Mon exposé portera sur la politique soviétique des langues et ses conséquences actuelles.
La langue peut être facteur d'intégration ou de division dans un Etat. Ce sont donc la stabilité et la force de l'Etat qui sont en jeu. Liée à la notion de l'Etat, la langue russe a été est reste toujours un symbole de l'identification, elle a servi aussi bien de facteur d'attachement affectif que de rejet par rapport à l'Etat.
Le but de ma communication consiste à présenter comment les langues de l’URSS et le problème de leur statut ont servi d’arguments, dans l'idéologie politique, à la politique linguistique dans un état aussi multilangue. Les individus et les groupes en quête de pouvoir ont utilisé cette ressource afin d'obtenir ou de conforter leur puissance. Le contexte de la formation de l'Union Soviétique et de la Communauté des Etats Indépendants a été retenu pour chercher le lien entre l’idéologie dominante et la centaine de langues recensées au début du siècle.
La méthode historique semble la plus adaptée pour voir comment l'évolution des théories et des positions en termes de la politique linguistique suit cette évolution des régimes et des idéologies. Mon exposé englobera une période historique étendue : de Catherine II, favorable aux cultures minoritaires, jusqu'à Lénine, fidèle aux thèses de Marx, qui se prononçait pour le droit à l'autodétermination des peuples. Je passerai ensuite à Staline qui constitue l'exemple d'intervention des politiciens dans le domaine de la linguistique et qui prônait le développement des cultures des nations pour appliquer plus tard un véritable génocide culturel. J'aborderai ensuite les conséquences actuelles de la politique linguistique des années 1950 environ, qui se caractérise par la modification des alphabets existants et la «modernisation» du lexique des langues de avec les mots russes, une sorte de retour à l'idée de la grande langue russe. J'exposerai également en bref les changements survenus après la désintégration de l’URSS.