CONCLUSIONES
Una vez obtenidos y analizados los resultados de esta comparativa, puedo afirmar con certeza la eficiencia del método constructivo a base de estructura de acero por las siguientes razones:
a) El tiempo de ejecución de la obra es apreciablemente corto, el cual se puede reducir aún más mediante la sustitución de métodos tradicionales para el colado de losas y techo por losas a base de losa-acero y techumbre de lámina, respectivamente. Este corto tiempo se refleja en las dos secuencias de actividades principales que existen: La fabricación de los elementos y El montaje de los mismos. Estas actividades pueden realizarse independientemente una de la otra y sin importar los agentes atmosféricos, ya que las dos se pueden realizar bajo condiciones ambientales extremas.
b) La reducción de peso de la estructura debido a que sus miembros se vuelven más esbeltos, ya que son diseñados para que estos trabajen eficientemente, a tensión donde exista tensión y a compresión donde la requiera. Todo esto da como resultado también una reducción en peso y volumen en la cimentación.
c) Debido a que estas estructuras son estéticamente mas apreciadas, no hay necesidad de ocultarlas con acabados finales, por lo que se pueden hacerse modificaciones posteriores en la estructura sin la necesidad de hacer demoliciones en su totalidad.
d) Cuando la mayoría de los elementos están dentro del inmueble, se reduce notablemente el costo de mantenimiento de los mismos, ya que no están expuestos a agentes atmosféricos que puedan provocar su corrosión, como es el caso del inmueble a tratar en esta tesis.
La única desventaja importante que presenta este método es el peligro al que están expuestas estas estructuras en caso de incendio, ya que existe una pérdida significativa de resistencia mecánica cuando la temperatura sobre pasa los 500 ºC.
En otra época el costo hubiera significado una desventaja más, ya que anteriormente la diferencia entre un método y otro oscilaba sobre el 80 %, siendo que en esta comparativa solo fue del 40 % aproximadamente, es considerada una ventaja más en este método constructivo.
Tomando en cuenta estas ventajas, el constructor puede decidir según su criterio y /o necesidad, el método constructivo más favorable, ya que construir con concreto armado también tiene sus ventajas:
a) Es resistente a la intemperie, sobre todo en aquellos lugares cercanos al mar, o que sufren de climas muy húmedos. El recubrimiento de los elementos forma parte importante en estos casos.
b) No hay necesidad de
recubrir con pinturas especiales a los elementos estructurales de concreto, ya
que por si solos son más resistentes a altas temperaturas que el acero.
