INTRODUCCION A LA INVESTIGACION
PROF. Rafael Benito González
Elaborado por:
Carmen Soraya Hernández S.
C.I. 9.480.192
UNIDAD I
1.
Diferencia entre conocer y
conocimiento.
2.
Vías por las cuales podemos tener
acceso al conocimiento.
3.
Métodos y técnicas que posibilitan el
acceso a las fuentes de información y a la producción del conocimiento.
CONOCER
Averiguar por el ejercicio de las facultades
intelectuales la naturaleza, cualidades y relaciones de las cosas. Entender,
advertir. Conjeturar lo que puede ocurrir. Entender un asunto con facultad
legítima para ello. Según el Gran Diccionario y gramática de la Lengua
Española, (Tomo 1; p.188)
CONOCIMIENTO
Acción y efecto de conocer. Entendimiento, inteligencia,
razón natural. Cada una de las facultades sensoriales del hombre. Noción,
ciencia. Sabiduría. Según el Gran Diccionario y gramática de la Lengua
Española, (Tomo 1; p.188)
Reflexiones sobre el conocer y conocimiento
El hombre desde sus orígenes estuvo rodeado de un
ambiente hostil, donde tuvo la necesidad de conocer el medio ambiente que lo
rodeaba para poder subsistir. Para ello empleó la razón natural y los sentidos
para que a través del conocimiento obtenido en su experiencia poder luchar por
la sobrevivencia.
Para el hombre prehistórico el desconocimiento de los
fenómenos que ocurrían en su entorno, despertaron el interés y discernimiento,
aplicó la observación, la curiosidad y el deseo de saber hasta llegar al
análisis y el raciocinio de la experimentación y sistematización de los
conocimientos que gradualmente obtenía.
En el proceso de conocer el ser humano capta un objeto o
fenómeno en tres niveles:
Sensible: por medio de los sentidos.
Conceptual: Representación intangible del universo del objeto o
fenómeno.
Holístico: Se capta un objeto o fenómeno en su totalidad, se tiene
conocimiento de una presencia pero sin poder explicarlo, para ello el
científico vislumbra una hipótesis explicativa de los fenómenos que estudia, es
decir, capta el objeto explica el fenómeno, sus relaciones, sus cambios y sus
características.
Así el científico
comienza a actuar, con la idea elaborada de la causalidad es allí donde se da
inicio al conocimiento científico.
DIFERENCIAS ENTRE CONOCER Y CONOCIMIENTO
|
CONOCER |
CONOCIMIENTO |
|
Necesidad del hombre de entender y denominar una
pluralidad de actividades vitales. |
Actividad donde los seres humanos emplean la
inteligencia, para adquirir aspectos, información o características de los
elementos del entorno, sus atributos y
relaciones. |
|
Averiguar por medio de la inteligencia las cualidades y relaciones de las cosas. |
Información obtenida por el sujeto acerca de un
fenómeno en particular el cual le permite tomar decisiones. |
|
La necesidad de conocer es individual del ser
inteligente. |
El conocimiento puede ser transferido entre personas y sistemas. |
|
La actividad de conocer es un proceso intelectual.
(Méndez, 2001) |
El conocimiento se obtiene dependiendo del interés
personal de individuo. (Méndez, 2001) |
|
Es la relación entre el sujeto y el objeto de estudio. |
Descripción del proceso a través del cual se adquieren
las características del objeto de estudio e implica la obtención de un
resultado constituido por la información obtenida. |
TIPOS DE CONOCIMIENTO
CONOCIMIENTO VULGAR
El cual se adquiere con el contacto directo con la
realidad, sin ejecutar métodos o técnicas para entenderlo.
Características:
Sensitivo: Conocimiento adquirido a través de
los sentidos.
Superficial: basado en la apariencia, en el
aspecto externo de las cosas.
Subjetivo: Porque se relaciona con la forma de
pensar de cada persona. Es la percepción particular que tiene el individuo
sobre las cosas, de acuerdo a su vivencia personal.
Es caprichosos y
arbitrario:
porque no posee reglas, técnicas o métodos para definir o aplicar el
conocimiento.
Dogmático: Se apoya en creencias y en supuestos
no verificables o verificados.
Estático: Se basa en la tenacidad y principio
de autoridad, impiden la verificación de los hechos.
Particular: Es
el conocimiento del individuo en su esfera, sin tomar en cuenta que el
conocimiento puede ser ampliado.
Asistemático: No obedece a un orden lógico.
Inexacto: por la imprecisión del conocimiento.
No es
acumulativo:
cada quien emite su opinión de acuerdo a sus propias ideas.
CONOCIMIENTO CIENTÍFICO
Es aquel que requiere un proceso de investigación. Se
obtiene mediante procedimientos que pretenden ser válidos, utilizando la
reflexión, los razonamientos lógicos y la búsqueda intencional por la cual se
delimitan los objetivos de la investigación y lo métodos a ser utilizados. Se
adquiere sobre la realidad y se fundamenta en la investigación mediante un
proceso.
Características
Racional: porque describe los hechos y fenómenos
mediante un análisis, formulando preguntas y teorías para dar inicio a la
investigación.
Fáctico: parte de los hechos, los valora y los
analiza, respetándolos hasta cierto punto. Comienza con la observación de los
hechos y fenómenos que le interesan y los estudia sin modificarlos.
Objetivo: Los hechos y fenómenos se presentan
tal y como son, sin tomar en cuenta la percepción del individuo que lo
investiga.
Metódico: Utiliza procedimientos que pretenden
ser válidos. Pasos ordenados que llevan a saber
los fenómenos o hechos y el por qué de los mismos.
Autocorrectivo: Analiza los hechos de manera
objetiva, ajustando o rechazando conclusiones.
General: Ubica los hechos singulares en pautas
generales y los enunciados particulares en esquemas amplios. Llamados Leyes.
Sistemático: Porque el conocimiento
es ordenado y está constituido por ideas
conectadas entre sí, que forman sistemas.
Acumulativo: Parte del conocimiento establecido
previamente y sirve de base a otro.
VIAS POR LAS CUALES PODEMOS TENER ACCESO AL CONOCIMIENTO
La primera vía que nos permite acceder al conocimiento
son los sentidos. A través de ellos se
despierta la curiosidad, llevando a la investigación para definir las causas de
los hechos.
Fuentes primarias: Una fuente primaria es aquella que provee un testimonio o evidencia directa
sobre el tema de investigación. Las
fuentes primarias son escritas durante el tiempo que se está estudiando o por
la persona directamente envuelta en el evento.
La naturaleza y valor de la fuente no puede ser determinado sin
referencia al tema o pregunta que se está tratando de contestar. Las fuentes primarias ofrecen un punto de
vista desde adentro del evento en particular o periodo de tiempo que se está
estudiando. Algunos tipos de fuentes primarias
son: documentos originales, novelas, apuntes de investigación, eruditos,
autobiografías, discursos, audiovisuales, etc.
Fuentes
secundarias: Una fuente secundaria
interpreta y analiza fuentes primarias.
Son datos que ya existen y que han sido recopilados, algunos tipos de
fuentes secundarias son: Biografías, enciclopedias, artículos de revistas,
libros de textos que implican análisis, síntesis, evaluaciones, etc.
Fuentes terciarias: Es una selección y
compilación de fuentes primarias y secundarias; por ejemplo: catálogos de
bibliotecas, directorios, artículos sobre encuestas, etc.
Clasificación de las fuentes de
información
Impresas obras que se citarán en el texto de trabajo de
investigación.
Electrónicas (videos, documentos digitalizados, audio)
Fuentes audiovisuales
MÉTODOS Y
TÉCNICAS QUE POSIBILITAN EL ACCESO A LAS FUENTES DE INFORMACION
Y A LA PRODUCCION
DEL CONOCIMIENTO
MÉTODO CUANTITATIVO
En un paradigma positivista, el método científico
desarrollado en las ciencias naturales, pretende aplicarlo a las ciencias
sociales de manera objetiva, mediante un análisis deductivo y generalización de
los resultados. Se emplea el procedimiento de evaluar, tomar datos, analizar
para luego emitir conclusiones, también utiliza información numérica que
permite trabajar de forma estadística.
Metodología cuantitativa con diseño experimental
Experimental: Se habla del diseño de la investigación
como un conjunto de estrategias pre-establecidas que se utilizarán durante su
desarrollo, en condiciones y variables totalmente controladas. El investigador diseña las condiciones a ser
evaluadas.
Según Campbell y Stanley (1978) el método cuantitativo
experimental se puede clasificar de la siguiente manera:
Diseños pre-experimentales.
Se trabajo con un solo grupo experimental. Realiza
estudios simples (causa – efecto) que incluyen pre-test y post-test como medio
de comparación. Susceptibles a factores externos.
Diseños experimentales
Método por el cual, se realiza el experimento a través de
test, en grupos controlados, los cuales previamente fueron escogidos al azar.
Se consideran experimentos verdaderos.
Diseño cuasi-experimentales
Con la misma metodología del experimental, solo que esta
vez no se seleccionan grupos al azar. Diseño poco confiable y susceptibles a su
validez externa.
Metodología cuantitativa con diseño
no experimental
En
este método no se busca el control de ningún
aspecto, se evalúan las condiciones dadas.
Diseños
transversales descriptivos: emplea la estadística descriptiva. Estudia el
comportamiento de variables sin importar la secuencia de los eventos.
Diseños
correlaciónales: busca establecer relación de correspondencia entre dos o más
variables. Su propósito es más
explicativo que descriptivo.
Diseños
longitudinales: consideran que el tiempo es un factor que altera las variables
de estudio. Es descriptivo, explicativo y evaluativo.
MÉTODO CUALITATIVO
No
se plantean métodos de investigación prediseñados. La percepción e
interpretación del sujeto dentro del contexto situacional permite la búsqueda
del conocimiento, se dice entonces que este tipo de investigación cualitativa
es sistémica y holística.
Características de la investigación
cualitativa:
Descriptiva
e inductiva: investiga fenómenos sociales de acuerdo a situaciones
particulares.
Visión
holística: observa a los sujetos y escenarios
de manera integrada.
Sensible:
los fenómenos y sujetos no son ajenos a la realidad y a los fenómenos que
puedan producirse durante la investigación.
Mantiene
una relación aprehensiva investigador-investigado, comparten el mismo contexto
socio cultural.
Elimina
las creencias y los juicios previos.
Enfoque
multidimensional: deben manejarse todas las visiones de los diferentes actores
del fenómeno.
Humanista
y humanizante: por ser aplicado a las ciencias sociales, los estudios
cualitativos humanizan los métodos para no perder de vista el carácter humano y
las posibles soluciones.
Énfasis
en la validez de los resultados, busca la veracidad de los resultados respecto
a la realidad.
Es
un arte, el éxito o fracaso de la investigación depende de las características,
vivencias y habilidades personales de los investigadores.
TECNICAS QUE
POSIBILITAN EL ACCESO A LAS FUENTES DE INFORMACION
Y A LA
PRODUCCION DE CONOCIMIENTO
Investigación
documental: técnica que consiste en la selección y recopilación de información por
medio de la lectura y critica de documentos y materiales bibliográficos.
Empleo de
fichaje:
Registra los datos de las fuentes referenciales. Existen dos tipos de fichas,
la Bibliográfica y la de contenido.
Bibliográficas: indica título de la
obra, autor, editorial, lugar de publicación, números de páginas entre otros.
De contenido: En una misma ficha se
coloca información relevante sobre un mismo tema indicando los distintos
autores. Se subdividen en:
·
En las fichas textuales, el contenido corresponde
íntegramente a lo dicho en la fuente de información.
·
En la fichas de definiciones, se copia textualmente la
definición de un concepto que haga un autor.
·
En las fichas de resumen se escribe en pocas palabras la idea
del autor, sin alterar el sentido original.
·
Fichas de comentario personal, colando la referencia de donde
viene dicho comentario.
·
Fichas mixtas, Copia textual más un pequeño resumen, copia
textual más un comentario personal, mezclas de varias texto, resumen y
comentario personal.
·
Otras técnicas varias: puede ser información documental,
libros, fotografías, videos, testimonios escritos u orales,
Investigación
de campo:
el trabajo de campo asume la forma de la exploración y observación del terreno
a través de encuestas, la observación participante y el experimento. La
encuesta consiste en el acopio de testimonios orales y escritos de personas
vivas.
· Observación participante:
recopilación de información en el sitio y tiempo real.
· Entrevistas: búsqueda de
información de los individuos participantes en el fenómeno a investigar.
· Estudios etnográficos: el
investigador se integra al fenómeno pero sin influir en él.
· Historias de vida: informe
generado por el sujeto investigado.
· Muestro intencional: la
selección de los sujetos a estudiar está dada de acuerdo a las características
de la investigación.
· Triangulación: Formas de
cotejar y comparar información de distintas fuentes.
Empleo de
medios electrónicos: que han acelerado la búsqueda y recolección de información.
Los investigadores utilizan cada vez más las fuentes de medios electrónicos
para obtener información. El método convencional para indicar las fuentes y el número de páginas de medios
impresos es diferente al de las
referencias de fuentes electrónicas. Estos formatos tendrán que adaptarse a los
cambios que ocurran en la red.
PREGUNTAS AUTOREFLEXIVAS
¿Por qué el
hombre sintió la necesidad de buscar una explicación a ciertos fenómenos de la
naturaleza; Cosa que le parecía explicable pero no encontraba la manera (o
metodología) para darle una respuesta satisfactoria?
La primera razón del hombre buscar explicaciones a los
fenómenos de la naturaleza es para él poder planificar su subsistencia en su
hábitat.
La segunda razón es para mejorar sus comodidades y
prolongar con una mejor calidad de vida su subsistencia.
Y en tercer lugar para adquirir dominio y poder dentro de
su contexto de vida.
Dentro de la
necesidad de la humanidad de subsistir, ¿cuál es la razón por qué unas civilizaciones buscaron más conocimiento
(investigaron) que otras?
Aunque la respuesta pudiera aparentar imprecisión, no hay
duda que la humanidad cada vez que busca conocimiento, es para satisfacer sus
propias necesidades hegemónicas en un campo determinado de sus intereses de
subsistencia geopolítica, que a lo largo de su desarrollo se traducen en un
interés socio-económico y quizás de poder frente a otras civilizaciones.
¿Será que las
naciones con más conocimiento están en mejor posición de afrontar a la
naturaleza y a lo inesperado?
Claro que las naciones que tienen mayor conocimiento de
las ciencias naturales y sociales (las llamadas desarrolladas o de primer
mundo) están preparadas justamente por sus conocimientos, para predecir el
futuro de los acontecimientos que se presentan y por lo tanto sus ganancias o
pérdidas son mayores o menores.
UNIDAD II
CIENCIA AYER Y HOY. CLASIFICACION ACTUAL. CRITERIOS DE VERDAD. ROL DE LA
TEORIA EN LA CIENCIA.
http://www.monografias.com/trabajos/epistemologia2/epistemologia2.shtml
http://es.wikipedia.org/wiki/Fuente_documental
http://www.monografias.com/trabajos11/concient/concient.shtml#CARAC
http://www.eumed.net/cursecon/libreria/rgl-evol/2.1.htm
http://www.e-torredebabel.com/DiccionarioFilosofia/Diccionario-Filosofico-C06.htm
http://www.monografias.com/trabajos/epistemologia2/epistemologia2.shtml
http://revista.magisterio.com.co/index.php?option=com_content&task=view&id=122&Itemid=97
http://www.econlink.com.ar/definicion/ciencia.shtml