Situación de l@s pres@s politic@s de Guadalajara

SITUACIÓN JURÍDICA
de los compañeros/as detenidos a raíz de las manifestaciones de
la tercera cumbre de jefes de estado de AMÉRICA LATINA, EL CARIBE Y LA
UNIÓN EUROPEA, ocurrida el pasado 28 de mayo del 2004, que dejo como saldo
mas de 150 personas detenidas, 49 procesadas por delitos diversos
(4 trasladados al tutelar de menores y 45 a la penal de PUENTE GRANDE JALISCO)
Hasta el momento hay 5 personas todavía presas.

Hasta el día 7 de febrero del 2005 estos son los informes:


JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE LO PENAL

Dentro del expediente 671/04 C, se encuentran;

Leonardo Rosales Delgado (Jalisco) libre bajo caución
Dagoberto Rivera Servin (Jalisco) libre bajo caución
Juan Manuel Flores Herrera (Jalisco) libre bajo caución
José Marti García Espinosa (Jalisco) libre bajo caución
Liliana Galaviz López (Monterrey, Colectivo Apoyo Mutuo) libre bajo caución

Delitos:
Lesiones calificadas a representantes de la autoridad, Motín, Pandillerismo,
Desobediencia o resistencia a particulares y Delitos cometidos contra representantes de la
autoridad.

En este expediente se encontraba en el juzgado décimo de lo penal hasta el 19 de octubre,
cuando fue recusado sin motivo, al juzgado décimo primero.

Este expediente se encuentra en revisión por parte del juzgado correspondiente, se estima
que dentro de algunas semanas se fijara la audiencia de vista (juicio) para que
después se les dicte sentencia a la mayoría de ellos, este es uno de tantos procesos
que tienen una demora de mas de dos meses, ya que con la recusación
(cambio de juzgado), vacaciones de jueces y secretarios, además de la temporada navideña.
En algunos casos se han presentado pruebas de la inocencia de los
procesados, al igual que testigos que avalan la inocencia de los delitos que se les imputan a
estos, en otros casos se ha renunciado a la presentación de pruebas, el argumento a
sido que si es el ministerio publico es el que te acusa que sea el, quien presente las
pruebas de la culpabilidad de los procesados.
En el caso de Liliana, el Ministerio Publico, no presento pruebas en su contra solo los
testimonios de los policías que dicen que la detuvieron. En la cual las incongruencias son
muy notables, ya que no coinciden las horas de la detención con las horas en que
se le dice que efectuó los delitos, cabe señalar que esta compañera fue una de las
primeras personas detenidas, con lujo de violencia y sin cometer ningún delito, ella
se encontraba tomando fotografías de la manifestación, cuando la policía,
arremetió contra los manifestantes, ya amagada por la policía y tirada en el suelo la seguían
golpeando (esto se pudo ver por la mayoría de los medios televisivos y
fotografías aparecidas un día después en los periódicos nacionales).
Se le acusa de lesiones a representantes de la autoridad, cuando ella no presto ninguna resistencia, mas sin embargo los policías arremetieron contra ella con una saña increíble (al igual que a muchos), por lo cual le ocasionaron fracturas considerables en el cráneo y lesiones en varias partes del cuerpo. Para después ser llevada a el sótano (lugar dentro de la jefatura de policía) en donde a las mujeres se les coloco frente a la pared con la manos en la nuca y fueron llevadas de dos en dos, a un cuarto, donde fueron obligadas a desnudarse y hacer sentidillas, mientras los policías (hombres) pasaban observándolas y diciéndoles, perras, putas, sucias, cabronas, pendejas, y amenazaban con violarlas. Liliana llego a el sótano con un vendaje en la cabeza y un parche en el ojo mientras lo policías le dicen “mírela no que muy picuda”. Ella alcanza a observar a una mujer con paliacate rojo, lentes y una gorra que señala a varios compañer@s (una persona identificada como infiltrada y pagada por el gobierno), también se percata de la presencia del secretario de gobierno Leonardo Treviño, que después dijo ante los medios de comunicación, no haber estado en el sótano donde l@s compañer@s sufrieron vejaciones y torturas. Mas tarde son trasladados a la calle catorce, donde son colocados contra la pared y los golpean en las costillas mientras les dicen “andeles hijos de la chingada, van a ver, querían venir, a hacer su desmadre, pues se van arrepentir, haber venido”, “van a conocer el calorcito de Jalisco”.
A Liliana le empiezan a pegar en la espalda, mientras le dicen “como a mi pinché vieja no le puedo pegar a ti si, ja ja ja” la llevan a parte y le quitan la bata azul, bajo ella la
playera rota, la piel y el sostén manchados de sangre, “pinché pendeja mira como te
dejamos”, “apestosa, pero de seguro sabes bien rica”, la empiezan a manosear por la
espalda y la nuca, ella protesta entonces la golpean, “no nos veas la cara perra”,
“mañana vas amanecer bien mojadita, pero de sangre ja ja ja”. Liliana sufre de mareos,
dolor de cabeza y por presión de sus compañer@s es llevada al hospital civil, donde estará
hasta que se logro pagar la fianza (cubierta por sus familiares) para que pudiera
seguir su proceso en libertad. El estudio de sus lesiones dará como resultado
una herida en forma de “C” de 7.5 centímetros con 6 puntos de sutura, una
herida de 4 centímetros de longitud con 6 puntos de sutura, 2 heridas de
6 centímetros con 6 puntos de sutura, todas ellas en la cabeza, un moretón en el cuello de
aproximadamente12 centímetros, en las regiones glúteas dos moretones uno de
3X5 centímetros y otro de 8X8 centímetros, en la espalda un amorotamiento de
24X18X10 centímetros, todos estos por su naturaleza ponían en peligro su vida, tardan en sanar mas de
15 días ameritando hospital y que pueden dejar secuelas (Informe de la Comisión
De Derechos Humanos # 21).
Durante ese tiempo no se les dio agua ni comida ni permitieron que hicieran una llamada, tampoco les permitieron que algún abogado los asistiera. Con esto tratamos de decir la complicidad por parte de las autoridades junto con el ministerio público de torturar, vejar y culpabilizar a personas inocentes de los hechos ocurridos durante el enfrentamiento del pasado 28 de mayo a raíz de la cumbre de jefes de estado de América Latina y el Caribe y la Unión Europea. Que dejo como saldo mas de 150 personas detenidas ilegalmente, de las cuales 49 fueron procesadas (4 a el tutelas de menores y 45 a la penal de puente grande) cabe señalar que la mayoría de l@s detenid@s son de Jalisco y en gran parte no participan en las movilizaciones si no que son detenidos, en razzias, en lugares apartados del conflicto o por la forma de vestir, el peinado o por traer barba, son detenidos con lujo de violencia por parte de la policía. En este caso al igual que en todos, una de las falsas acusaciones de los policías fueron: que dijeron que todos/as participaron en complicidad, cuando los detenidos no se conocían antes de la detención, demostrándose así que el delito de motín perdía toda valides. Otro fue el de lesiones a representantes de la autoridad, (cuando los propios policías fueron los que lesionaron a los detenidos, cuando los amagaron con lujo de violencia), cabe aclarara que ninguno de los detenidos participo en el enfrentamiento con “los guardianes del orden”, invalidando así el delito de lesiones a representantes de la autoridad y cuando son detenidos no presentan ninguna resistencia, ( ya que los golpes por parte de la policía los sorprendieron) así se injustifica el delito de resistencia a particulares. Quisiera añadir que al principio de la detención de l@s compañer@s las autoridades, señalaban los supuestos delitos de “motín” y “pandillerismo”, como delitos separados, demostrando la falta de conocimiento de las leyes (sus leyes), a la hora de procesar a los inculpados, ya que la imputación de uno de estos, negaba el otro delito, aclarare, o participaste en pandillerismo y se te acusa por este delito o te acusan de motín, nunca por lo dos, al darse cuenta (por medio de los amparos interpuestos por algunos abogados), el ministerio publico pudo acomodar, estos delitos de una manera muy sutil y perjudicial para muchos de los detenidos, ya que dijo que en la marcha, en donde se venían desarrollando actos vandálicos (pintas y destrozo de carteles de la vía publica) por parte de los manifestantes, originando el delito de motín, este acomodo de estos delitos a perjudicado a aquell@s compañer@, que habían declarado haber participado (de una manera pacifica) en las protestas, ya que se les responsabiliza directamente de estos delitos. Hasta el momento (7 de febrero) no hay un avance jurídico significativo, l@s compañeros y compañeras de expediente tienen que estar firmando cada semana y en el caso de Liliana lo hace cada mes aproximadamente, en su caso el abogado ha prestado poco compromiso ya que ella no ha tenido contacto con el desde hace ya un rato, lo único que sabemos es que se desistió de presentar sus pruebas y espera que se habrá la etapa de juicio para que le dicten sentencia, se calcula que estará resolviéndose en las próximas semanas. Sobre los demás compañeros desconocemos su situación legal, ya que lo que hemos averiguado, a sido con los secretarios del juzgado, que nos comentaron que en días posteriores se tendrá un avance de algunos de ellos y en otros casos se están todavía ofertando pruebas de su inocencia, así que en estos casos tardara un poco mas en resolverse su situación jurídica, no pudimos sacarles el nombre de ellos y solo nos comentaron a groso modo, ya que no se da ningún tipo de informe si no eres familiar directo o abogado. En el caso de Liliana estamos al pendiente ya que si la llegasen a sentenciar menos de cuatro años podrá tener el beneficio de pagar su sentencia con una multa y así no pasar su condena dentro de la cárcel, por lo cual les pedimos mantenerse al tanto por lo que llegase a ocurrir…
JUZGADO DÉCIMO DE LO PENAL
Dentro del expediente 380-04-A se encuentran:
Eduardo Carvajal Ávila (Jalisco) en libertad absoluta
Aarón Alejandro García García (Jalisco) preso Juan Carlos Ortega Castellanos (Jalisco) en libertad absoluta
Felipe De Jesús Landeros (Jalisco) libre bajo caución
 Jaime Daniel Vásquez Valdivia (Jalisco) libre bajo caución
 Delitos:
Motín, Lesiones, Pandillerismo, Desobediencia o resistencia a particulares, Robo calificado y Delitos cometidos a representantes de la autoridad.
Este expediente se encuentra ya muy avanzado, cabe señalar que algunos de los procesados, ya se encuentran en libertad, ya que se acabo su proceso (mas de 7 meses) y en otros caso ya se logro fijar fianza, este fue uno de los dos expedientes de los cuáles los procesados no alcanzaban fianza ya que por el delito que se les imputaba, robo calificado no tenían derecho a este beneficio.
 Eduardo Carvajal Ávila; profesor y director de una escuela, el fue detenido cerca de la zona del conflicto, el se acogió a el juicio ordinario (dentro de los procesos penales, existen dos de estos, el juicio sumario que dura aproximadamente unos tres meses y el ordinario con una duración de 6 a 8 meses), el fue condenado a 6 meses y días por el delito de motín, el logro su libertad el pasado 14 de diciembre del 2004. El es presentado ante los medios de comunicación como uno de las personas que participaron en el enfrentamiento con la policía, pero en el video que muestran las televisoras a el se le ve participando en la manifestación alzando una bandera de Cuba y minutos después ayudando a arrojar una de las vallas contra la policía después que se suscitará el primer enfrentamiento para después ser detenido, (por lo cual el delito de robo calificado no tenia razón de ser). El cuando fue detenido argumentó que no participo en el enfrentamiento, que el ni siquiera participo en la marcha, cosa que aprovecho el gobierno ya que cuando sale en libertad pasan este video, para decir a la sociedad que el era un mentiroso, ya que lo habían captado varias televisoras ese 28 de mayo participando en la manifestación, lo que dijo el gobernador fue que como el profesor mintió, entonces tod@s l@s demás detenid@s, también mentían, al decir que habían sido torturados. Esto minimizo la contra información que venían dando las diferentes organizaciones que han apoyando la lucha por la libertad de l@s pres@s. Cabe señalar que el profesor pago un abogado particular, que ha sido uno de los mas caros cobrándole mas 200 mil pesos. El permaneció casi 7 meses en la cárcel, hasta que se resolvió su situación jurídica.
 Aarón Alejandro García García; el se encuentra en el periodo de sentencia, posiblemente en estas semanas ya se resuelva su caso, el a principios de diciembre contrajo hepatitis dentro de la penal, al principio no estaba recibiendo atención medica adecuada, por lo cual los demás compañeros que se encontraban dentro de la penal, presionaron junto con familiares, para que tuviera una mejor asistencia medica, hasta el momento el se encuentra bien. En el caso de este compañero se esta esperando a que dicten sentencia, ya que se concluyo su periodo de instrucción y se esta esperando las conclusiones por parte del ministerio publico y por parte del abogado defensor.
 Juan Carlos Ortega Castellanos; el se encontraba en la área de psiquiatría desde hace algunos meses antes de lograr su libertad, ya que presentaba angustia extrema, por lo cual lo trasladaron, aquí el recibió atención medica, para controlarlo, (en este lugar se encuentran pacientes desde personas que solo tienen mínimas alteraciones nerviosas, hasta personas, con un grado de enloquecimiento avanzado) el fue sentenciado a 6 meses y días ya que lo encontraron culpable del delito de motín, el al igual que el profesor pagaron una multa para poder concluir su procesó y lograr su libertad. El tenia su salida para el día jueves 16 de diciembre, ya que en esa fecha había causado estado (termino que significa que de las dos partes, acusado y Ministerio Publico, daban por acordado la sentencia y no existía ninguna inconformidad, por ambas partes) sus familiares estaban esperándolo desde las 6 de la tarde con una alegría muy inmensa (aquí en la penal , la salida para los varones, es partir de las 8 de la noche en adelante hasta las 12 de la noche, no existe una lista ni se sabe en que horario salen) al pasar mas de las 10 de la noche y ver que no salía Juan Carlos, sus padres se aproximan al custodio para pedirle información de su hijo y responde el custodio que el no sabe y que a lo mejor no tarda en salir. Y así transcurrió el tiempo, hasta aproximadamente a las doce de la noche, se acerca el custodio a los padres de Juan Carlos , para decirles que no saldría, ya que hay un error en su papeles de liberación y como ya se fueron los secretarios, no se podría hacer nada, que se fueran y regresaran al otro día, para ver que se podía hacer, el descontento, tristeza y rabia , se apodero del rostro de los padres, pidiendo alguna explicación, pero lo único que recibieron, fue “no sabemos nada mejor venga mañana” con una prepotencia por parte de los custodios. Quisiera añadir que esta penal se encuentra a más de 30 minutos de la población más cercana, que en la carretera no existe un medio de transporte a altas horas de la noche y que en esos días el frió era intenso y su mama de Juan Carlos estaba enferma gripe. Al día siguiente muy temprano se encontraron con el abogado en lo juzgados para saber por que no había salido, resulta que a los secretarios se les olvido firmar un papel y que cuando se le iba a liberar, los custodios, se dieron cuenta y no le permitieron salir hasta el día siguiente, errores que ocurren muy frecuentemente a la hora de liberar a los pres@s. El lleva más de un mes en libertad.
Felipe De Jesús Landeros; miembro de la Red Insurgente y militante del PRD, el fue detenido a pocos minutos del avance de la policía después del enfrentamiento, el es una persona que ha participado en la lucha social y en la manifestación formaba parte del contingente de las organizaciones de izquierda que participaron. En los delitos que se le imputan no existe veracidad, ya que ¿como pudo robar un establecimiento?, cuando el estaba ya detenido por las fuerzas del orden, no coincide la hora de la detención, con la hora que dicen que cometió el delito, también es acusado de resistirse a la autoridad y lesionarlos, pero existe videos donde se comprueba que el no presta la mayor resistencia cuando es detenido, ni mucho menos agrede a los policías. El ha ganado un amparo que lo ha absuelto de los delitos mas graves como el de robo calificado, lesiones, desobediencia o resistencia a particulares y pandillerismo, por lo cual le dictaron un nuevo auto de formal prisión, por lo delitos de motín y delitos cometido a representantes de la autoridad, por lo cual el ya puede alcanzar fianza y salir bajo caución (llevar su proceso en libertad), la fianza se ha fijado en 5000 pesos, (estamos por confirmar), solo se esta esperando que cause estado (firme de conformidad el ministerio publico) para que se pueda cubrir la cantidad de la fianza y pueda salir. El logro su libertad bajo fianza, el pasado 27 de enero y sigue su proceso en libertad, el me comento que su caso va muy lento ya que tubo que cambiar de abogado ya que, el que lo estaba defendiendo no prestaba atención a su situación jurídica, el esta en el periodo de instrucción.
Jaime Daniel Vásquez Valdivia; este caso es uno de los que causan mayor indignación, ya que el abuso de autoridad y la injusticia , han cubierto este proceso, Jaime Daniel, músico y estudiante, es uno de los tantos detenidos, que no participaron en la manifestación, pero que por su apariencia fue detenido, el venia de haber recibido unos boletos de una radio difusora y se detuvo a comprar en una farmacia, (que se encontraba a una distancia considerable, de los enfrentamientos) un medicamento que le era indispensable, ya que semana antes había recibido una operación de la garganta. A el, lo acompañaba su hermana, cuando se acercaron los policías y lo sacaron con lujo de violencia del establecimiento, al no poder hablar, para defenderse, los policías lo conducen a la zona donde estaban trasladando a tod@s aquellos que eran detenidos, al ver esto su hermana, les dice a los policías que lo suelten que no había hecho nada, pero estos la ignorar y siguen arrastrándolo, todo esto fue captado por una televisora. El recibió un trato demasiada cruel, ya que al no poder hablar lo sometían los policías a golpes para obligarlo hablar. El hasta el momento ha presentado las pruebas de su inocencia, pero el ministerio público, que obedece las órdenes del gobernador, no quiere liberarlo. Hace algunos días, se vio beneficiado, por un amparo interpuesto, por su abogado defensor, en el cual lo absolvían de delitos, de lesiones, pandillerismo, resistencia o desobediencia a particulares y robo calificado, (el cual no le otorgaba el beneficio de fianza) y le dictaron auto de formal prisión por los delitos de motín y delitos cometidos a representantes de la autoridad. Su mama me comento que solo están esperando a que cause estado (que firme de conformidad el ministerio publico) para cubrir la fianza que le han fijado al parecer en 5000 pesos y pueda salir bajo caución (seguir su proceso en libertad). El logro libertad bajo fianza y sigue su proceso en libertad, desde hace ya dos semanas, a diferencia de Felipe de Jesús Landeros, en este caso el compañero ya lleva muy avanzado su proceso y es uno de los pocos casos que se han ofertado pruebas, testimonios careos y amparos, ya que con este ultimo se logra quitar el delito de robo calificado y se pudo pagar la fianza fijada por el juez. Se espera que en las próximas semanas concluya su proceso, esperando que sea uno de los que se logre demostrar la inocencia ya que existen muchas pruebas a su favor. Nota En este caso al igual que en todos, la acusación es que todos/as participaron en complicidad, cuando nunca ellos se conocían antes de la detención.
 JUZGADO DÉCIMO DE LO PENAL
Dentro del expediente 382-04-C se encuentran;
Raúl Morales Caballero (Jalisco) libre bajo caución
Mauricio Uribe García (Ciudad De México) libre bajo caución
 Salvador Aranda Ramírez (Jalisco) libre bajo caución
Arturo Rouzaud Fisher (Baja California) en libertad absoluta
Eddy Marcelino García Gómez (Jalisco) libre bajo caución y en periodo de apelación
 Miguel Ángel Ramírez López (Culiacán) en libertad absoluta
 Miguel Ángel León Flores (Jalisco) libre bajo caución
 Jorge Castilla Gutiérrez (Ciudad De México) libre bajo caución
Delitos: Daños en las cosas, Pandillerismo, Delitos cometidos contra representantes de la autoridad, Motín, Desobediencia o resistencia a particulares
 Raúl Morales Caballero, el logro salir bajo caución (sigue su proceso en libertad) ya que se pago su fianza (9200), el pasado mes de septiembre, el fue detenido (no participa en la marcha), cuando se dirigía a su casa, el venia de haber estado ingiriendo bebidas alcohólicas, en un bar que se encuentra, a mas de 30 cuadras, del lugar del enfrentamiento y a 20 aproximadamente de los destrozos a bancos y comercios, el se dirigió sin saber de los hechos, a tomar el camión que lo conduciría a su casa, pero al estar esperándolo , llegaron unos policías y con lujo de violencia lo subieron a una patrulla, donde le siguieron propinando mas golpes, para después tirarlo cerca del parque agua azul (que se encuentra como a 15 minutos del centro de la ciudad, lugar donde ocurrieron los hechos) donde unos camarógrafos de una televisora dieron parte a la cruz verde de que se encontraba una persona masculina golpeada y sin zapatos en la vía publica, a los pocos minutos apareció la ambulancia que lo trasladaría a el hospital, en donde mientras el recibía asistencia medica, abren la puerta, unos hombres y lo observan por un instante, para después irse, minutos después vuelven a entrar pero esta vez policías, que lo detienen y lo acusan de haber participado en el enfrentamiento. Lo conducen al el sótano donde ya se encontraban la mayoría de los detenidos, de ese día, hasta ese momento el no sabia por que lo detenían (el llego a pensar que solo por estar ebrio en la calle lo habían detenido), después los llevaron a la calle 14 donde le hicieron firmar una declaración falsa, donde el se inculpaba de los delitos que les fabricaba el ministerio publico, para después ser trasladado a la penal de Puente Grande, es aquí donde empieza a entender lo que esta ocurriendo. El sigue un proceso, que esta por concluir en estos días (ya que el actuario de la mesa que tiene su expediente salio de vacaciones), lamentablemente “el abogado” que ha llevado su caso, no ha actuado con la responsabilidad que se debiera, ya que el tiene pruebas de cuando lo atendieron en la cruz verde, el informe medico de la comisión de derechos humanos y el testimonio de los camarógrafos, para que le ayuden a demostrar su inocencia. En el caso de este compañero el se desistió del periodo de instrucción y se abre el periodo de juicio y dentro de tres semanas se le dictara sentencia (palabras del actuario de la mesa que lleva su caso).
 Arturo Rouzaud Fisher; el fue uno de los detenidos, en el avance de la policía, a los pocos minutos de suscitarse el enfrentamiento. Acusado de destrozar un banco de la compañía bancaria HSBS, cuando este hecho ocurrió, ya que el estaba detenido, al igual que muchos el aparece en lo videos cuando es detenido y se puede observar que no se resiste a la policía, ni mucho menos los lesiona, pero en una imagen de un video se le ve agrediendo a un policía (con la patineta golpea el escudo del policía antimotín) acto que no le causa el menor daño a el representante de “la autoridad”. Arturo Fisher, encontrado culpable de delitos cometidos contra representantes de la autoridad y motín, fue condenado a un año y un mes, sentencia que pudo ser cubierta con una multa, ya que al ser la primera ves que incurre en actos de este tipo, las leyes le conceden este beneficio para que quede en completa libertad.
Eddy Marcelino García Gómez, el fue el primer sentenciado con fecha del 20 de septiembre del 2004, inculpado por los delitos de daños en las cosas, motín, delitos cometidos contra representantes de la autoridad y pandillismo, condenado a 2 años y un mes, también el fue el primero que apelo a la sentencia ya que se le hace injusto pagar por delitos que el nunca cometió, hasta el momento no se sabe como va su apelación. En este caso su proceso, se traslado a instalaciones federales, por lo cual se esta llevando los alegatos en el tribunal de justicia y en este, no se nos a permitido conocer su situación jurídica hasta el momento.
Miguel Ángel Ramírez López; el fue detenido (cuando estaba buscando a sus demás amigos), a mas de 30 cuadras de donde se originaron los enfrentamientos, alrededor de las 9 de la noche, (dos horas después de los acontecimientos) con lujo de violencia fueron subidos a una camioneta de la policía estatal, (el y Gerardo Treviño de Culiacán), donde todo el camino fueron golpeados, para conducirlos a el sótano donde estaban llevando a los supuestos responsables de los disturbios, ahí los siguieron golpeando, para después, ser trasladados, a la calle catorce donde les hicieron firmar bajo tortura, una acta que los inculpaba de delitos que nunca cometieron. Miguel salio bajo fianza en el mes de septiembre del 2004, se logro su libertad comprando la fianza (con una afianzadora) por la cantidad de 8200 (ya que se carecía de un aval) la cantidad real de la fianza era la siguiente; 8200 reparación de daños, 15000 de libertad personal y 200 pesos de sanción pecuniaria. Al no contar en esos momentos con dicha cantidad se eligió mejor comprar dicha fianza, (lo malo aquí es que no se nos regresa el dinero), Miguel después de salir bajo caución (seguiría su proceso en libertad) necesito, asistencia sicológica, ya que el primer abogado que llevo su caso, su estrategia era que lo internaran en la área de psiquiatría de la penal y ya estando ahí lo sacaría argumentando, que el padecía de sus facultades mentales y que había actuado de una manera inconsciente, en los delitos que se le imputaban, estrategia que no aceptamos. Para el mes de agosto (un mes antes que saliera bajo caución) fue trasladado a el área de psiquiatría (sin el consentimiento de el, ni de los lo estaban apoyándolo desde fuera), bajo el diagnostico de depresión aguda. Estando el ahí se le trato como un enfermo mental y se le empezó a dar tratamiento por medio de pastillas, (como antidepresivos, relajantes y somníferos) aun que había mejorado la comida que le daban (ya que el es vegano) su salud mental no estaba bien y cada día estaba empeorando con el uso de estas medicinas, originando un cambio de comportamiento, sobre todo una gran tristeza y culpabilidad de hechos que el nunca había cometido. Al darnos cuanta que el abogado no hacia nada por liberarlo y que su estrategia fallo, (ya que solo nos traía que en esta semana lo saco, que en la otra, en fin puras vueltas y mentiras) decidimos solicitar la asesoria jurídica de otro abogado, que nos dijo que nos conseguiría una afianzadora, es así como se logra pagar la fianza y tener afuera de la cárcel a nuestro compañero, el dinero de la fianza se logro juntar, con la venta de material y comida, boteos, donaciones de compañeros nacionales y del extranjero, conciertos, que han realizado personas que se han solidarizado con esta causa… Miguel siguió un proceso que duro hasta este mes de enero, en donde el ha salio inculpado de los delitos de motín, pandillerismo, delitos cometidos contra representantes de la autoridad y daño en las cosas, condenado a pagar 8143 de daños, en beneficio del banco HSBS y condenado a dos años y un mes de prisión, por delitos que nunca cometió y se pago 2000 de multa, para que no pagara con cárcel, (ya que al ser la primera vez que incurre en un delito así, se le otorga este beneficio). Al principio se busco la manera de apelar esta condena, pero no conseguimos a un abogado que lo acompañara en este nuevo proceso, además de vencerse el plazo para interponer una apelación, por lo cual se prefirió pagar la cantidad del daño y cubrir la multa, sabiendo de ante mano que nuestro compañero es inocente. Esta cantidad nos la facilito los compañeros de la Caravana Carlos Giulliani, ya que ellos facilitaron un numero de cuenta donde se está haciendo llegar la cooperación de diferentes colectivos e individuos, tanto nacionales como internacionales. Por lo cual Miguel es uno de las 10 personas que ya concluyeron su procesó y ya se encuentra en completa libertad.
Miguel Ángel León Flores; el logro su libertad bajo caución en el mes de septiembre ya que se pago la fianza de 9200 pesos, con el dinero que han aportado, los diferentes colectivos e individuos, en esta lucha por la libertad de los pres@s, su proceso lo lleva una abogada de oficio, lamentablemente el se encuentra nuevamente preso, por delitos que desconocemos, el se dedica a el robo tiendas departamentales y consume drogas, por lo cual pensamos que cometió algún delito y fue llevado de nuevo a la penal. Más adelante les confirmaremos esto. Hemos confirmado que el no esta detenido en la penal, pero se ha girado una orden de aprehensión contra su persona ya que el dejo de ir a firmar desde hace ya algunos meses y si el se llegase a presentar se puede amparar con la fianza que se tramito. Informes dados por el actuario de la mesa que lleva su caso. No sabemos quien lo este defendiendo legalmente, solo sabemos que el se ha desinteresado por su caso y que se encuentra en Guadalajara.
Jorge Castilla Gutiérrez; este fue uno de tantos que sufrió la torturas mas intensas y las golpizas durante la detención, participante de la Caravana Giulliani, el fue detenido en el primer avance de la policía, para después ser llevado a el sótano donde por la estética punk, lo acusaban de haber sido uno de los dirigentes y haber golpeado a “los representantes del orden”, por lo cual es golpeado con una saña increíble (al igual que a much@s detenid@s) por parte de los policías que se encontraban en este sitio, después fue trasladado a la calle 14 donde siguieron, los golpes y a base de estos se le quiso obligar a firmar una declaración, donde se inculparía de delitos que el nunca cometió, el al resistirse a firmar , es nuevamente golpeado, hasta que es trasladado a la penal, donde también es vejado en su persona por parte de los custodios del penal de Puente Grande. El sale bajo caución antes del mes de la detención y pudo seguir su proceso en libertad. El abogado que había llevado su caso desde el principio (del PRD) hace mas de un mes que renuncio a su defensa, sin motivo aparente, dejando su proceso lleno de irresponsabilidades y falta de profesionalismo, ya que no se había avanzado nada en su proceso, que ya tenia mas de 6 meses, en su cargo. Hasta este momento el se encuentra sin abogado que lo defienda y se a ofrecido una abogada (Consuelo Reyes) ayudarlo en la presentación de las conclusiones, pero no sabemos si lo defenderá hasta que concluya el proceso. . El al quedarse sin abogado tuvo que recurrir a una abogado del DF al parecer es de una organización en defensa de luchadores sociales, este abogado lo acompañara en las conclusiones y en el periodo de juicio, lo estará apoyando el abogado de oficio. El tendrá cinco días a partir de hoy para presentar las conclusiones de su proceso y que las revise el juez, para que dictamine la sentencia. En el caso de resultar culpable por hechos que nunca cometió, se apelara y se esperara que en el nuevo juicio se pueda demostrar su inocencia.
 JUZGADO SEGUNDO DE LO CRIMINAL
Dentro del expediente 756/2004-C se encuentran;
Jesús Jearim Fernández Sagrero (ciudad de Mèxico) libre bajo caución
Ricardo Zaleta Colmenero (Guadalajara) libre bajo caución
Norberto Alejandro Ulloa Martínez (Monterrey) libre bajo caución
 Juan Carlos Flores Gonzáles (Guadalajara) libre bajo caución
José Cruz Lujan Sánchez (Monterrey) libre bajo caución
Francisco Felipe García García (Estado de Mèxico) preso con derecho a fianza
Francisco de Jesús Becerra Vásquez (Jalisco) libre bajo caución
José Luis Alejo Vásquez (Guadalajara) preso con derecho a fianza
 En este expediente se ha tenido muchos problemas por las numerosas veces en que algunos de los procesados han recusado (cambiar de juzgado) ocasionado atrasos y estancamientos en su proceso, ya que al cambiar se tiene que leer de nuevo su expediente por parte los secretarios, ministerio publico y juez, para que tengan conocimiento de este. Después de pasar por varios juzgados llegaron al segundo, cabe señalar que al interponer una doble reacusación por parte de uno de ellos, se tubo que congelar el expediente hasta que el tribunal de justicia los canalizara a un juzgado, ya permanente, por lo cual se encuentran en el segundo hasta el momento. Dentro de su situación jurídica se abrirá de nuevo el periodo de instrucción en el cual pondrán ofertar las pruebas, testimoniales y careos, que se les crea conveniente para demostrar su inocencia, en el caso de algunos de ellos desconocemos cual va hacer su estrategia jurídica (si es que elegirán el juicio ordinario- duración aproximadamente de 6 meses- o el sumario-duración aproximada de 3 meses-) y si les validaran los avances que hallan tenido anteriormente para que su proceso no se alargue tanto, cuando tengamos mas noticias se las haremos llegar.
 Francisco Felipe García García (Estado de Mexico) Preso con derecho a fianza. En el caso de este compañero el abogado que lo asistió interpuso un amparó contra el auto de formal prisión, el cual logro quitarle los delitos que no le permitían el beneficio de fianza (robo calificado). Por lo cual en estos momentos el alcanza una fianza de 11000 mil pesos, (no esta confirmado), para que el pueda lograr su libertad y seguir su proceso libre, cabe añadir que el abogado que lo estaba defendiendo ha dejado su caso sin argumento alguno y en estos momentos desconocemos si el ya tiene algunos que lo defienda, ya que intentamos hoy averiguar, pero se nos negó cualquier tipo de información, bajo el argumento de que no éramos familiares o abogados, en estos días intentaremos entrar a la penal para averiguar mas de su caso.
José Luis Alejo Vásquez (Guadalajara) Preso con derecho a fianza Este compañero alcanzaba fianza desde casi el principio de ser detenido pero en sus caso la fianza era muy alta, por lo cual la interponiendo un procedimiento jurídico se logro bajar la fianza ha 33000mil pesos (no este confirmado), por lo cual si se paga el lograra su libertad y seguir su procesó libre. En estos dos últimos caso nos ha sido difícil conseguir informes mas exactos ya que los abogados que los asistían no nos han querido informar y nos es difícil que nos informan en los juzgados.