Depois da Europa e dos Estados Unidos , chega com força ao Brasil
o questionamento quanto a utilização ou não de telhas e outros materiais a base
de fibro-cimento , mais precisamente os que têm asbestos ( amianto ) em sua
composição .

Recentemente na FIRJAN ( Federação das Indústrias do Rio de Janeiro ) , houve um debate sobre este tema , que começa a ser discutido não apenas no meio técnico-científico como também a nível legislativo.
Comprovadamente cancerígino , ( O Ator Steve McQueen é uma das vítimas de câncer derivado da exposição à poeira de amianto , contraído quando
o mesmo trabalhava em um estaleiro ), o asbesto já teve sua utilização restrita ou proibida em diversos países.

Mais conhecido como amianto , os asbestos são silicatos fibrosos de
origem vulcãnica , cujas características físico-químicas , aliado a um baixo custo
de industrialização,permitiram sua utilização em larga escala em uma diversidade
de produtos a partir do início do século.

Na indústria da construção civil,os principais produtos manufaturados
com amianto são telhas , reservatórios , tubos , fôrros e divisórias.
Ao contrário da maioria dos países civilizados , o Brasil tem poucas
restrições quanto ao uso do amianto .

Pelo menos 90 % dos condomínios residenciais ou comerciais no Rio
de Janeiro , por exemplo , utilizam telhas de cimento amianto em telhados .

Nem mesmo as maiores vantagens da laje livre e impermeabilizada
em relação a uma cobertura com telhado convencional ( menor manutenção, menor custo relativo , menor possibilidade de utilização das áreas , maior segurança em incêndios ,etc)parecem conter a preferência de um consumidor pouco informado
e não alertado quanto aos perigos do amianto .

Para se ter uma idéia da preocupação existente no mundo em relação
ao assunto , podemos citar os exemplos italiano e alemão.

Na Itália existe uma lei federal ( Lei 257 de 27 de março de 1992 ) ,não apenas proibindo a utilização de qualquer produto com asbesto em sua composição
como também determinando que sejam removidos ou revestidos todos os materiais que já tenham sido aplicados .

Na Alemanha , funcionários das empresas especializadas em remoção
de materiais condenados , parecem astronautas devido às vestimentas utilizadas ,
( similares aos dos trajes espaciais ) , evidenciando um cuidado aparentemente até exagerado no manuseio destes materiais , considerados inimigos número um da saúde pública .

No Brasil , devido a uma intensa pressão lobística patrocinada pelas
indústrias do setor ,não existe uma legislação específica sobre o assunto.
Nem ao menos o Código de defesa do consumidor é respeitado .

Ao se observarem os Artigos 8 e 9 , seção I do capítulo IV e o Artigo 6 ,
inciso II da seção III ,que determinam os procedimentos relacionados às proteções à saúde e segurança e as punições pelo não cumprimento dos disposto , pudemos verificar algumas omissões muito sérias .

Mais precisamente o Artigo 9 ,dispõe o seguinte : "O fornecedor de produtos
ou serviços potencialmente nocivos ou perigosos á saúde ou segurança deverá informar , de maneira ostensiva e adequada , a respeito de sua nocividade ou periculosidade , sem prejuízo da adoção de outras medidas para cada caso concreto".

Basta observar uma telha de cimento amianto revendida em qualquer loja
de materiais de construção espalhada pela cidade,para se verificar que não existe
uma simples menção estampada no produto relacionada a estes quesitos.

Torna-se necessário portanto , que as "autoridades competentes" comecem
a fiscalizar não somente o cumprimento da legislação existente , como também
promover um amplo debate acerca deste tema ,estimulando as indústrias do setor
a desenvolver tecnologias alternativas , buscando encontrar uma fibra estruturante
que atenda aos requisitos desejados sem afetar o homem e seu meio ambiente.

Certamente que isto diminuiria inclusive o impacto negativo sobre o setor ,
evitando-se as medidas drásticas tomadas na Itália.
Com relação aos usuários , síndicos , construtores e administradores em
gera l ,envolvidos de alguma forma na manipulação ou utilização destes produtos,
é preciso que tenham consciência dos perigos que estes representam e dos limites de responsabilidade de cada um.

Fundamentalmente , faz-se necessário também derrubar o mito de que o
telhado é a melhor solução para proteção de coberturas, a partir de uma avaliação simplista e sem critério .
Em nome da racionalização das construções , precisamos saber analisar todos os parâmetros para escolha baseado tão somente em critérios técnicos , cientiíficos e porque não dizer operacionais.
Nos países chamados desenvolvidos , e até em muitos com características
similares às nossas , o uso do telhado está há muito tempo restrito à situações circunstanciais ,determinadas principalmente por necessidades arquitetônicas.

A execução ao de projetos específicos de impermeabilização era, até recentemente, uma atividade desconhecida. Devido ao intenso trabalho do Instituto Brasileiro de Impermeabilização, no sentido de divulgar novas tecnologias no setor , para a comunidade de engenharia, foi-se criando um acervo técnico e registrando experiências, com a consequente criação de técnicos mais experientes na área.

Este crescimento tecnológico do setor, um dos que mais se desenvolveram na engenharia nos últimos 20 anos, indicou que uma das principais causas de problemas em impermeabilização era a falta de projeto especifico. Partiu-se do principio obvio de que se existe uma referencia, pode-se discordar ou concordar, mas h´ um ponto de partida para uma discussão mais profunda do problema, e as chances são de melhorar. Aqueles que não conhecem nada do assunto seguem à risca um projeto e evitam erros primários, cometidos por leigos. Já os que entendem podem criticar, melhorar, alterar ou complementar as especificações.

O fato é que a simples existência de um projeto dispara um processo critico, em que se pensa no assunto e não simplesmente se passa por cima, fingindo estar resolvendo um problema sob o argumento de que quem executará é uma firma especializada. Dentro deste raciocínio, uma firma de execução de armadura poderia calcular e especificar a estrutura de um prédio, ou um furador de tubulão especificar uma fundação. Muitas das empresas aplicadoras são formadas apenas por profissionais que sabem soldar mantas com muita eficiência, mas sem capacidade técnica, critica, para discutir e avaliar se uma solução é a melhor para uma situação ou não.

Vemos então que o principal benefício de se executar um projeto de impermeabilização e disparar um processo, infelizmente um pouco raro, que é pensar.

Em nome da AEI, agradeço o seu contato.

Quanto à sua consulta, posso lhe fazer um esboço genérico, baseado na minha experiência e método pessoal, que aí vai:

1) Para reservatórios feitos de concreto armado, devidamente calculado e executado e com toda a estrutura enterrada no solo, portanto sujeitos a menores variações de temperatura, usamos impermeabilização rígida que pode ser um revestimento de argamassa de cimento e areia com um aditivo hidrófugo, ou uma aplicação de camada de cimentos especiais (existem vários no mercado) por meio de pinceis ou desempenadeiras.

2) Para reservatórios elevados acho melhor usar uma camada de impermeabilização flexível. No meu caso costumo usar camadas pré-moldadas de asfalto estruturadas com polietilieno, poléster, etc., (mantas) com a espessura de 4 mm. Este tipo de impermeabilização exige uma proteção mecânica, sendo normalmente usada uma camada de revestimento de argamassa.

Porém cada caso poderá exigir uma especificação especial. O melhor seria fazer um projeto. Caso a sua obra não comporte um projeto, aconselho-o a consultar um dos aplicadores relacionados na nossa HP, que certamente lhe darão um orçamento para o serviço que fôr adequado.

Exija por escrito um prazo de garantia mínima para a obra que contratar. Em princípio, todas as empresas que fazem parte da nossa Associação, são idôneas e com bastante experiência no mercado. Porisso, o ideal é consultar uma associada.

Um abraço,

Manuel Q. Monteiro
eng� civil

Estou encaminhado esta mensagem numa tentativa de obter da AEI alguma dica que ajude a resolver a questao que exponho a seguir.

Sou Engenheiro Mecanico e nao tenho nenhum conhecimento a respeito de impemeabilizacao. Estou programando uma obra em minha residencia que consistirá na remocao do revestimento, em ardosia, de uma laje com cerca de 40 metros quadrados de area, sua impermeabilizacao e posterior recobrimento com Pedra de Sao Tome.

Ocorre que, ao tentar definir o melhor metodo de impermeabilizacao, me deparei com uma intensa competicao no mercado, ouvindo todo tipo de contra-indicacoes aos produtos concorrentes. Isto criou uma intensa duvida. QUAL O METODO DE IMPERMEABILIZACAO MAIS ADEQUADO NO MEU CASO?

Ate o momento me foi oferecido a impermeabilizacao por MANTA ASFALTICA, alem de um produto plastico de nome ELASTIFLEX e outro importado tambem usado para vedacao de telhados de nome ROOF.

No caso das MANTAS alegam que, apesar de ser o metodo mais difundido, apresentam como principal inconveniente os problemas inerentes a aplicacao que raramente e bem feita, alem de apontarem para o fato de ser um produto nao aderente a laje. Caso surja alguma infiltracao futura seria necessario trocar praticamente toda a manta, pois ficaria impossivel identificar o ponto exato do vazamento para reparo.

Sobre o ELASTIFLEX apontam o fato de que produtos plasticos nao sao indicados pois, apesar da intensa elasticidade e flexibilidade demonstrada quando recem aplicados, enrijecem e trincam com o tempo, apresentado vazamentos com facilidade.

Ja sobre o ROOF nada foi dito ainda, mas nao me parece apropriado utilizar um produto desenvolvido para telhados em impermeabilizacao de lajes.

Portanto, a confusao esta formada! Como tenho que me submeter a obra, pois surgiram infiltracoes no pavimento inferior, gostaria de optar pelo produto que me poupe de futuras dores de cabeca.

Grato pelo auxilio

Paulo Rodrigues
Rua Pitangueiras, 530 / 702

Santo Antonio Belo Horizonte - MG CEP 30.350-200

Prezado Paulo:

Para resolver o seu problema o caminho mais certo e direto é consultar uma empresa com tradição de serviços e que lhe dê uma garantia de pelo menos de 5 anos. A nossa Associação é só de empresas do Rio de Janeiro, que certamente lhe serviriam com segurança, se a sua obra fosse aqui. Para o porte da sua obra convem que seja uma empresa local.

Baseado na minha experiência pessoal a dica que eu posso lhe dar, é que você deve usar uma manta asfáltica de 4 mm de espessura, estruturada com polietileno ou outra armadura, aplicada por um profissional ou empresa autorizada pelo fabricante pois, não só o material, os arremates de são de suma importância numa impermeabilização.

Uma maneira de você contactar aplicadores locais autorizados, é ligar para os fabricantes para que os mesmos lhe indiquem.

Os fabricantes mais atuantes e com tradição são:

Viapol - S. Paulo (tel...por favor consulte a lista:))) Texsa - TEL (021)671-8327

Boa Sorte,

Manuel Q Monteiro
Eng� civil
(responsável pela Internet da AEI)