Prejuicio:
Volver (inicio)
Solo la egofágia me une.
Poéticamente, Gráficamente, Pictóricamente.
Debo preenjuiciarles que simpatizo con la idea de la búsqueda (sin fin) de un arte puro, sin funcionalidad, pero con razón, no importa cual, la razón irracional del "porque si" (visceral) o la razón fantasmagórica de "ser un ente” que no necesita neuronas para pensar ni materialidad para existir y o se camufla parásitariamente dentro de otros “entes” dotados o no de materialidad física. Llamo entes a los sistemas o las ideas, ya que todo ser vivo es una idea, un sistema de seres vivos, que a la vez están compuestos por otro sistema de partículas vivas o no hasta llegar al átomo, que es en cierto modo un sistema, etc. Todo ser irreal o inmaterial lo considero tan importante como los que conocemos como seres reales o palpables, pues todos son ideas, como el arte, el amor, Dios, la razón, etc.
Siempre hay que tener claro que ente es cual. Por ejemplo: en la comunicación puede alojarse el arte, pero el arte es un sistema que maneja los mismos elementos que la comunicación (emisor, canal, receptor), sin embargo no depende de "poner en común" lo emitido en el arte, uno existe dentro del otro y viceversa, arte es arte y comunicación es comunicación, por ello no se le puede exigir a la idea de arte cualidades ilustrativas o narrativas, ni centrarla el interés critico y analítico de una obra en las múltiples lecturas que se pueden hacer de ella, esto es tarea opcional del espectador y no la función de quienes ejercen el oficio, la docencia o la critica especializada.
El cine es una ficción, ni siquiera un documental refleja la realidad, es un corte en el tiempo y el espacio proyectado en otro momento y lugar, hay además un control político al cual es vulnerable debido al costo que implica el hecho de que la disciplina de éste existe dentro del "sistema" y dentro de ella existen múltiples sistemas, entre ellos muchas "artes". Por ello los mensajes explícitos y subliminales que contiene el cine carecen de validez al momento de elaborar una crítica objetiva y sustancial de esta disciplina como forma artística.
El aura, el estar, el aquí y el ahora no dependen de la realidad ni de estar frente al original, dependen de algo tan simple como la fe, la magia consiste en el "ser" del "no ser"... ya que si de dudar se trata (lo que no es malo), de todo se puede dudar, incluso de la fe o de que lado del espejo se esta...
"CREER ES CREAR". La locura no esta en la ilusión, en la desilusión de lo real se encuentra la profundidad ensimismante de la pena o la extensión enajenada de la risa, he ahí el goce o el mal de la destrucción y la creación.
La temática abordada, tanto en mis pinturas como en lo grafico y lo escrito, está desligada del lugar físico, pues tomo mis referentes desde un “estar” mas cercano y que no posee una geografía física, sino mas bien una “psico-geografía” de mi mundo interior, personificada, escenografiada y cartografiada de modo personal a partir de referentes tales como el Yo y la creación artística, el problema literario y matemático de las artes visuales o lo viseral y lo cerebral, entre otros temas y problemáticas desprendidas o ligadas a las ya antes mencionadas. Para ello hago uso de referentes iconográficos como el autorretrato, la cita e incluso la simbología, además de metodologías que combinan lo conceptual con lo gráfico y lo pictórico.
ARIEL QUIROZ