MIL - Movimiento Ibérico de Liberación

Hay temas en que no está de más un comentario previo: el caso del MIL que aquí se aborda es, independientemente del mayor o menor impacto obtenido, un punto de referencia de singular interés en tanto que en él apuntan, no sin contradicciones, esas nuevas sensibilidades que empezaban a aflorar en una época ambigua, a mitad de camino entre el Mayo del 68 y el nuevo estallido libertario que surgiría con la muerte del Dictador.

La sucinta descripción del fenómeno MIL, en cambio, puede hacerse en cuatro palabras: el MIL surge a principios de 1972 y se autodisuelve en agosto de 1973. En este año y medio el MIL pasará del más absoluto anonimato a ser reconocido como uno de los grupos activistas con mayor protagonismo dentro de Cataluña.

Su hábito de robar o "expropiar" bancos pondrá en jaque a la policía franquista, ante el ridículo que la opinión pública les manifiesta por su incapacidad para responder a las acciones del grupo. La campaña de "desinformación" orquestada que la policía y los medios de comunicación desatan contra ellos, tachándolos de "gansters", es una buena prueba de los medios que se utilizaron para contrarrestar la propaganda positiva que el grupo podía generar en tanto en cuanto la faceta de la "expropiación" estaba de hecho relacionada con la ayuda económica a los trabajadores en sus luchas reivindicativas. El mensaje que el MIL intentaba trasladar a la opinión pública quedaba pues silenciado y solamente se evidenció una vez pasados los hechos. El grupo en su mayoría fue detenido y uno de los activistas, Salvador Puig Antich, sería ejecutado a garrote vil el 2 de marzo de 1974 por la muerte accidental de uno de los policías que le asaltaron en la calle para detenerle. Nunca se pudo demostrar con claridad que la muerte del policía hubiera sido causada por el arma de Salvador Puig Antich.

El sistema franquista estaba en un proceso de descomposición interno (muerte reciente del Almirante Carrero Blanco por atentado de ETA), que hacía que determinados sectores del bloque de poder se empeñaran con más saña que nunca en mostrar con dureza toda su potencial autoridad. Puig Antich fue en ese sentido un pretexto tendente a cohesionar, aunque fuera por poco tiempo, al bloque dominante ante la "amenaza activista" que recibía el franquismo, sobre todo desde el País Vasco.

-Hasta aquí la reseña, ahora bien ¿qué eera el MIL? ¿Qué pretendían robando bancos? ¿Cuáles eran sus postulados ideológicos? ¿De dónde veníar a dónde iban...?

Santi Soler, uno de los miembros del MIL, esbozaba una primera aproximación al tema en un artículo aparecido en la revista El Mon, en St número del 15 de marzo de 1985.

El MIL no nació con la voluntad de luchar sólo contra el franquismo porque la dictadura no fue el detonador. El objetivo de su lucha era el Capital, en todas sus formas. El MIL negaba toda clase de organización. En tal sentido sólo la admitía como organización de tareas, pero nunca permanentes. En su mayoría eran individuos con antecedentes de militancia política que negaban, en nombre del autoritarismo, el partido y el sindicato. La intención inicial, pues, era no formar parte de ese juego. La aparición del MIL no tiene sentido si no se explica en función del movimiento obrero revolucionario de Barcelona en los primeros años setenta. El horizonte de su lucha era la autoorganización del proletariado y la eliminación de cualquier dirigismo partidista o sindical de las organizaciones obreras...

Efectivamente el esquema organizativo del MIL, ya antes de la aparición del nombre MIL, se presentaba como mera "organizaci6n de tareas", de las tareas propias de los tres ámbitos de incidencia que se había fijado. Era lo que a efectos prácticos, del día a día, se limitaron a llamar "Equipos" para simplificar. La tarea en el ámbito de la lucha obrera la desempeñó el "Equipo Obrero" (EO), la de la profundizaci6n teórica mediante textos el "Equipo Teórico" (ET) y la del apoyo técnico que vertebraba la actuación en uno y otro campo el "Equipo Exterior" (EE).

De hecho, el Equipo Obrero (EO) surgió de las posiciones de grupos autónomos diversos dentro de las CC.OO. en Cataluña y que tenían un objetivo común: intentar que el movimiento de CC.OO. no se convirtiera en "correa de transmisión" de los grupos políticos que querían incidir en él. La aparición de los Grupos Obreros Autónomos (GOA) reflejaban, junto con otros grupos de similares características, esa línea que reivindica el carácter autosuficiente de las CC.OO. y de toda organización de trabajadores, criticando el modelo leninista y acercándose a una visión neolibertaria de la teoría y la práctica revolucionarias.

El Equipo Teórico (ET) o su núcleo se dio a conocer a fines del año 1969 a través de un folleto-trabajo titulado El Movimiento Obrero en Barcelona, en el cual se hacía una crítica profunda a los planteamientos de carácter leninista que habían aparecido aquí después del año 1968. En este texto, teóricamente próximo al consejismo, los autores se sitúan, pues, en ruptura con el perfil que iban tomando las CC.OO. burocratizadas, así como con todos los grupúsculos de la llamada extrema izquierda.

El Equipo Exterior (EE) surge a partir de febrero de 1970 a raíz de una nueva edición del trabajo sobre El Movimiento Obrero en Barcelona, que este equipo financió. Era el equipo encargado de la logística y su punto de contacto era Toulouse (Francia), la que permite pensar que sus miembros o eran antiguos militantes libertarios o tenían frecuentes contactos con algunos círculos anarquistas de la citada ciudad. Éste era el grupo que menos participaba en las discusiones sobre los fundamentos teóricos de los diversos equipos y en consecuencia el que más fácilmente podía asumir la opción del activismo como factor necesario de funcionamiento del grupo.

Las diversas maneras de entender el activismo, así como otras cuestiones de orden teórico, fueron separando progresivamente al Equipo Obrero del Equipo Teórico. El Equipo Obrero aceptaba el activismo armado con muchas reservas y solamente en casos puntuales, mientras que el Equipo Teórico, que también era favorable al activismo armado, no lo era como actitud de vanguardia hacia la clase obrera sino como medio posibilista para financiar las luchas obreras y sus grupos de apoyo, así como para editar textos que divulgaran sus opciones teóricas mediante la traducción de autores en una línea divulgativa de sus ideas.

En diciembre de 1971 se produjo la ruptura entre el EO y el ET. El EE se alineó al más proclive a la acción, es decir el ET, constituyéndose así en "MIL-Grupos Autónomos de Combate".

Desde su inicio, el MIL se creó como grupo específico de apoyo a las luchas y las fracciones más radicales del Movimiento Obrero de Barcelona y entre sus actividades cabe destacar fundamentalmente dos:

-Aquellas que tienen que ver con la ayudda material a los huelguistas, así como a los grupos que las apoyan. Éstas serán financiadas mediante la "recuperación" o "expropiación" de fondos, es decir, fundamentalmente el atraco a entidades bancarias.

-Aquellas que tienen que ver con la publlicación de material teórico que sirva para la propaganda y la agitación en los medios obreros. Con esta finalidad crearon la revista CIA (Conspiración Internacional Anarquista) y las Ediciones Mayo-37.

Sus textos tenían por objeto la recuperación de escritos olvidados del marxismo y del anarquismo. Habían autores muy diversos, por ejemplo Camilo Berneri, Anton Pannekoek, Etienne Balazs, Amadeo Bordiga y Ante Ciliga. No lejos de esos viejos escritos estaban de hecho los nuevos análisis que la Internacional Situacionista hacía del capitalismo así como esa "crítica de la vida cotidiana" de la cual el MIL se sentía tan próximo. Su perfil ideológico se situaba entre el comunismo no estatalista y el neolibertarismo, asumiendo los consejos obreros como contrapoder al capitalismo y como embrión de la nueva sociedad revolucionaria.

Su activismo militante adquirió una dinámica propia demasiado acelerada. Por ello fue progresivamente puesto en cuestión por parte de algún sector del MIL que veía que estaban siendo cada vez más acorralados por la policía, tanto desde una óptica mediática como desde una visión operativa. En agosto de 1973 el grupo tuvo un congreso en un lugar de Francia en el que se decidió la autodisolución del MIL, integrándose sus miembros a la lucha social que el proletariado mantenía, pero ya sin ser un aparato político-militar.

En un extracto de las palabras del propio MIL en su congreso de autodisolución podemos leer:

...Una asociación de revolucionarios es la que lleva hasta sus últimas consecuencias una crítica unitaria del mundo. Por crítica unitaria entendemos la crítica global contra todas las zonas geográficas donde se instalan las diferentes formas de poder de separación socioeconómica y también pronunciada contra todos los aspectos de la vida.

No va hacia la simple autogestión del mundo actual por las masas, sino hacia su transformación ininterrumpida, la descolonización total de la vida cotidiana, la crítica radical de la economía política, la destrucción y superación de la mercancía y del trabajo asalariado. Tal asociación rechaza toda reproducción en ella misma de las condiciones jerárquicas del mundo dominante. La crítica a las ideologías revolucionarias no es otra cosa que el desenmascaramiento de los nuevos especialistas de la revolución, de las nuevas teorías que se sitúan por encima del proletariado...

Hablar de acción armada y de preparación de la insurrección es lo mismo. Hoy día no es valido hablar de organización político militar, tales organizaciones forman parte del "racket" político. Por ello, el MIL SE AUTODISUELVE COMO ORGANIZACION POLITICO-MlLITAR Y SUS MIEMBROS SE DISPONEN A ASUMIR LA PROFUNDIZAClÓN COMUNISTA DEL MOVIMIENTO SOCIAL.

La detención de la mayoría de los miembros del grupo en septiembre de 1973 se produjo, irónicamente, una vez proclamada la autodisolución del grupo y tomada la decisión de hacer una última "expropiación" en Bellver de Cerdanya. Allí, cerca de la frontera, detuvieron a Oriol Solé Sugranyes y a Josep Lluís Pons Llobet, después de atracar una entidad bancaria de dicha población, realizado junto con Jordi Solé Sugranyes que pudo escapar a Francia.

Mientras, en Barcelona, detenían a Santi Soler y posteriormente en el intento de detener a Xavier Garriga y Salvador Puig Antich se genera un altercado entre policías y miembros del grupo, a raíz del cual un policía moriría y Salvador Puig Antich sería herido.

A partir de la detención y una vez conocidas las penas "ejemplares" que el estado franquista intentaba imponer (2 penas de muerte para Salvador Puig Antich y penas de cárcel ejemplares para los demás detenidos), se organizaron una serie de comités de solidaridad en toda Europa, en el Estado español y, por supuesto, en Cataluña, lo que originó la represión y detención de grupos anarquistas que apoyaban dichos comités.

De la propaganda con relación al "gangsterismo" del grupo, se pasó a la "caza del anarquista" creando la tópica imagen de "personajes desalmados" frente a los que era preciso adoptar una actitud ejemplar. Desde hacía 10 años, a raíz de los asesinatos, legales, de los anarquistas Delgado y Granado, no se había utilizado el sistema del garrote vil ( método normalmente utilizado para presos por delito común).

En fecha 2 de marzo de 1974 el sistema del garrote vil volvió a funcionar para asesinar a Salvador Puig Antich ya un preso polaco llamado Heinz Chez.

La ola de rabia y dolor que produjeron estas muertes fue de gran intensidad en diversas poblaciones catalanas, Barcelona, Badalona, Terrassa, Vic, Girona, Tarragona. Sant Cugat, Sabadell, Mataró, Cerdanyola, Granollers, etc. En otros lugares del Estado español, como Zaragoza, Madrid o Bilbao, la reacción fue de intensa indignación. En el extranjero, sobre todo en países de Europa Occidental, hubo atentados a los intereses económicos que España tenía en ellos.

En palabras de Telesforo Tajuelo, uno de los primeros historiadores en analizar con detenimiento el MIL, desde el proceso de Burgos en el año 1970 nunca se habían visto tantas ni tan nutridas manifestaciones como las motivadas por el asesinato de Puig Antich.