N�o sei se ter� preodminado um novo esp�rito find e si�cle, ou se � mesmo uma tend�ncia progressiva da arte para encontrar o seu rumo natural. Mas a arte na viragem do mil�nio, acompanhando as outras tend�ncias culturais e n�o culturais, est� imbu�da de uma caracter�sica a que n�o sei dar o nome. Tem-se falado desde h� bastante tempo da "dessacraliza��o" da arte - poderia ser; mas qual � o limite que a separa do puro enxovalhamento? Da perda de sentido? Actualmente a arte (nomeadamente as artes pl�sticas) abandona cada vez mais as manifesta��es atrav�s da pintura, escultura, desenho, etc, para se introduzir num campo de interven��o social e pol�tica - a rte deixa assim de cumpria a sua primordial fun��o est�tica para cumprir antes de mais uma fun��o de cr�tica e de choque.
As "instala��es" s�o o que de factop mais prolifera em todos os meios art�sticos, cada vez se perdendo mais uma rela��o �ntima entre criador-obra-espectador, visto que cada vez mais o sentido e significado da arte se torna herm�tico e inacess�vel. O que vemos n�s agora na arte com que nos possamos identificar? Muito pouco. Se pensarmos bem, uma obra actualmente n�o vive sem um t�tulo, que � a �ncia coisa que lhe atribui uma dimens�o mais humana, e consequentemente mais emp�tica. Ter� a arte chegado ao extremo de ignorar a est�tica e o prazer em fun��o de um h�brido de talento, �cio e revolta social?