http://users.skynet.be/octo
and the other links
http://lovinglifeanart.blogspot.com
http://filosofischverzet.skynetblogs.be
http://www.geocities.com/believing40/believing4O.html
http://geocities.com/believing40/index.html
--octo
<http://users.skynet.be/octo>

De liefde is het oneindige verlangen naar inzicht. Merkwaardige werelden.
Hij nam zijn tijd voor z'n ochtendwasje. Het koude water raakte zijn rechterwang en hij zag z'n linkeroog even dichttrekken. Tijd voor een experimentje, bedacht hij. Hij liet het warme water lopen en wreef het hete washandje over zijn linkerwang en zag zijn rechteroog nu automatisch sluiten. De dag voor de deze was een tot platonische vriendin geëvolueerde vriendin langsgekomen en ze hadden samen een glaasje wijn gedronken en wat over de maanden dat ze mekaar niet hadden gezien gepraat. Het was een aangenaam uurtje geweest. Vanmorgen zou zijn huidige vriendin even langskomen in de vooravond. 'Het leven zit toch wel vreemd in mekaar' zou hij de volgende morgen over die ontmoeting denken. Hij bood haar amandelnootjes aan, zoals zijn verre voorouders in de bomen al deden. 'Amande' betekent kern, 'amant' is minnaar, dacht hij terwijl hij zich afvroeg waarom het woord 'minnaar' niet in een monogame relatie gebruikt werd. Minnaars hebben toch lief, dacht hij. Van iemand houden is deelachtig worden aan iemand zijn kern, net zoals bij een bevruchting. Gewoonlijk is zo'n spel gebaseerd op tegenstrijdigheden of op aanvullingen bijgevolg. Iemand werkelijk kennen en waarderen om zijn gelijkaardig of anders zijn.
Op het moment dat hij door al zijn innercommunicatie de draad kwijt was van wat zijn vriendin aan 't vertellen was, verslikte ze zich in een amandel die wat slecht smaakte. Ze stootte hierbij één van de gisteren ook gebruikte wijngelazen om, het glas waaruit de vorige vriendin gisteren nog had gedronken, moest er onbewust aan. Net zoals bij een andere vorige vriendin er eens een legger van een kast op twee speciale bierglazen viel voordat de huidige vriendin op bezoek kwam. Toch weigerde hij aan spoken te geloven...'waarschijnlijk had het meer met toeval dan met bepaalde soorten energie te maken', bedacht hij, zich veel denkwerk besparend.

Het belang van innerlijke vrede 's morgens. Zijn eerste gedachte na het ontwaken. Wat kon dat nu weer betekenen ? Alles uit het verleden zit in het heden...als je dat verleden qua zin een beetje doorhebt en je handelt er in de dag naar, is dan de kans groter dat je 's morgens vanuit een innerlijk vredegevoel aan je dag kunt beginnen ? Zo zou het wel zijn. Al was het vele dagen in zijn leven niet zo geweest. Zijn innerlijke stem breide maar voort aan zijn ochtendverhaal.
'Boze geesten' bestaan alleen in je hoofd als je niet het leven leidt dat het beste met je zelve past.
Als je overbekommert de dag volmaakt met allerlei dingen die een ander eigenlijk hoefde te doen.
Hij was een meester in het maken van compromissen waarbij de tegenpartijen er eigenlijk veel te goed vanafkwamen. De linkerhelft en de rechterhelft van zijn ziel kwamen dan achteraf tegen mekaar in opstand en dan belandde hij vaak in een toestand van onverschillig evenwicht, zoals de neutroon in de kern van het atoom, filosofisch afwachtend of de proton in die kern nog een verbinding en dewelke met de elektronen in de buitenwereld aangaan zou. In verstaandbare taal gezegd : hij trok dus vaak tevreden de deur van z'n buitenhuisje achter zich toe. Daar waar hij met de stilte converseren kon.

Er waren verschillende soorten mensen. Die met malsere handen, hadden die niet een soort minder stroeve energie ? 'Ook hun klaarkomen dekte een andere lading,', waarbij hij dan zich dan weer afvroeg of die gedachte zelfs niet alleen figuurlijk, maar ook letterlijk klopte. Alles is toch energie, niet ? Zoals geld papier en metaal of digits is, en niet de denkbeeldige waarde die we ze toebedelen. Maar ja, de ziel kan je niet definiëren, zoals je ook het klaarkomen na liefdesverdrietspijnen niet kan laten in kompetitie gaan met het kommerloze passionele dat de nieuwkomer met de overspelige al eens opvoert. Totdat het alledaagse leven en de onrust weer op een andere manier ook het leven van dat koppel binnensluipt.
--octo
<http://users.skynet.be/octo>

“Trouw is mogelijk als de liefde sterker is dan het instinkt”, las hij eens op een moment waarop dat inzicht in zijn huidige situatie leek te kloppen. 'Als een bepaalde situatie je niet aanstaat, verander ze dan, of verlaat ze na al je vergeefse pogingen', ook een klassieker van zijn al of niet wijze stem. Wijs op momenten dat die tip hem gelukkig maakte, minder wijs als het volgen van die tip ook geen uitkomst leek te bieden...misschien omdat z'n geduld niet reikte tot op de dag waarop er weer een nieuw inzicht geboren worden kon.

Het was geen alledaagse gedachtengang, de zijne. Soms zag hij reeds muggen in februari en
na een uitzonderlijke warme april zoals die van 2007 dacht hij dan heel even aan die muggen van februari en keek al uit naar muggen in 20008 om te zien of april weer goed zo zijn. Zo moesten er toch al altijd mensen zijn geweest als je er al die weerspreuken eens op na sloeg.
Soms droomde hij van iemand en vroeg zich af of dat dat een gunstig effekt op die iemand zou hebben of dat hij die persoon in de loop van de dag dan ging tegenkomen...wat beiden al eens leek te kloppen en wat nooit te bewijzen valt, zoals de vraag rond het raadsel van de 'dood' in de essays die hij daarrond had uitgewerkt, ook nooit volledige zekerheid, maar een mogelijke verklaring gaven. En dat was maar goed zo...geloof en de uitdaging van de al of niet ontbloote karma van de vorige generaties; het leek een groot theater dat spannend blijven moest.
Waarschijnlijk werden de karaktertrekken en personages, nodig voor voldoende suspence al tijdens de produktie van de sperma-en eicellen in mekaar gestoken, op zo'n manier dat er voldoende dingen zouden klikken en botsen tussen die personages. Niet zozeer om te resulteren in een prachtig theaterstuk, maar omdat het verleden met de toekomst in het reine wil komen. En dat gebeurd altijd nu natuurlijk. Als hij in z'n innerlijke kalmte zat en het reilen en zeilen van de wereld en zijn mikro-en maktrotoestanden bestudeerde, wist hij op die momenten dan op een speciale manier waarom dit alles al bestaand bezig was met zich te voltrekken.
En al begreep hij heel veel van de politiek en de psychologie en het geloof en vanalles, hij was er op de meeste van zijn ochtenden nog altijd niet achter waarom z'n hond altijd z'n poot ophief telkens hij bij een scheidingspaal van het één of ander landbouwperceel kwam. Rook hij het verschil in soort bomen of gewassen of had hij een dwangneurose voor wildplassen. Gelovers in reïnkarnatie zouden zeggen dat hij in een vorig leven een landmeter geweest was, maar waarschijnlijk was het meer omdat ook andere honden die daar paseerden over dezelfde gaven des onderscheidings beschikten. Onderscheiding...het begin van intelligentie “snifsnif, deze grond is dezelfde niet, ik denk dus ik pis” zal de hond mischien als drijfveer dienen.

Alle momenten op de dag waren goed voor nieuwe filosofische ...of hoe moest hij ze noemen...inzichten. Moest een mens niet echt proberen zoveel mogelijk inzichten proberen te verwerven om na z'n dood in een soort droomwereld te kunnen geraken die rechtevenredig schoon aan die inzichten zou zijn ? Of werd je weer allerlei soorten energie die een nieuw evolutie- avontuur na de volgende bigbang afwachten moest ? 'We hebben het af te wachten' dacht hij als hij het door vanalles in 't leven ook niet te zeker meer in 't leven zelf 'ondervinden' kon en op andere gedachtengangen overschakelde. Op de vraag bijvoorbeeld of men niet best aan kinderen begon nadat men allebei de zware emoties uit het verleden van je voorouders en je eigen jeugd overwonnen had ? Zo liep het gewoonlijk in de praktijk niet. Verliefdheid kent geen zware emoties en oeps, je bent vertrokken en de addertjes onder het gras duiken in vele gevallen pas later op.

--octo
<http://users.skynet.be/octo>

De addertjes onder het gras leggen dan die pijnpunten uit het verleden bloot terwijl de maatschappij en zijn strukturen vrolijk mee door het verhaal stappen om het wat makkelijker of moeilijker te maken, naargelang hetgeen de evolutie van de zielen nodig lijken te hebben.
'Not in my name. Niet in mijn name', dacht hij al eens wanneer hij de door hem ontleedde politieke wereldsituatie op het internet ter lezing aanbood en zijn alternatieven uit de doeken deed door ze met andere zienswijzen te konfronteren. Het leek allemaal soms op een geweldloos gevecht in zijn eigen, waarbij hij de kracht van de tegenstanders kon voelen en waardoor er in hem dan het soort gevoel ontstond dat hem ingaf wanneer en hoe hij de timing van de geschiedenis zelf zijn werk moest laten doen. Hij kon dan van die dagen hebben waarop een aantal documentaires of geschriften of dagdagelijkse nieuwsfeiten hem zoveel indrukken en bedenkingen opleverden dat het leek of er tegelijkertijd ook enorm veel ten goede vooral aan 't gebeuren was. 'Passing It All', 'PIA's' allerhande op elk domein van het leven. Zo'n dagen waren van een veel groter en specialer voldoening dan die dagen waarop er vanalle storende stofdeeltjes op z'n observeringslensen zaten.
Het aanhoudend ontpolffen van bommen of psychologische stoorzenders allerhande bijvoorbeeld.
Je er altijd boven zien te houden en je eigen ding blijven doen, uitsluitend op je eigen intuitie of op de intuitie van die of die andere, onder welke vorm van moderne communikatie of gesprekken of gebeurtenissen dan ook. De waarheid omtrent karakters is iets dat veel te ver gaat om intensief mee bezig te zijn...soms is ze bijna ondraaglijk als je er te dicht bijkomt...daarom ook goed dat sommigen zich afstandelijk tegenover die dingen houden : de eerste door te zeggen 'ni zagen,begint er niet over', de tweede door er vlot door te vliegen, de derde door weer een andere taktiek :alles wit-zwart zien. Alles licht te houden, (dat moet je als je je te goed in situaties inleven kunt). Ben je in contact geweest met genoeg karakters in 't leven om onderhand het ganse spektrum aan moeilijkheden die iemand kunnen overkomen wel te kennen ? Als je iemand zie weet je ongeveer wel op wat van iemand anders dat dat trekt dat je ziet.
 

Hou van natuur, filosofie en kunst.  En de politiek dan...soms een uiterste gevolg van al die negatieve emoties waar mensen mee zitten.  Gelukkig zijn er ook positieve emoties. Nog iets : ons voorgeslacht : hij dacht zelfs dat je door samen te leven als man met bijvoorbeeld een vrouw die het leven overwegend alleen als een praktisch te regelen iets ziet...dat je daar zelf een beetje autistische zwart-wit neigingen van krijgt.

--octo
<mailto:[email protected]>

Soms kwam de muze vanuit de radio, de pc of een boek, dan weer uit een zichtbare mond. Soms vanuit deze tijd, soms vanuit een andere. Sirach 747, een vers uit de bijbel, geen Boeiing 747...maar ook hoog gegrepen : “niemand heeft Hij in staat gesteld zijn werken voluit te verkondigen”. Hoe hij dat ook probeerde en hoe kort hij er ook bijgeraakte, het leven leek soms wel zich op voorhand al vastgelegd te voltrekken. Je kon de paarden niet achter de wagens spannen, zo leek het bij momenten wel. Het leven, gevoed door het zoeken, beperkt door allerhande soorten realiteiten, je had er je eigen bij neer te leggen, al kon je er dagelijks ook je eigen aksenten en wendingen inleggen...wendingen die een ander en jezelf tegelijk nodig hadden.

Ruimte en tijd, ze bestaan wel degelijk en tegelijkertijd is het wondere eraan dat ze dan ook weer niet bestaan. Soms ben je niet tevreden over iemand en is die persoon niet in de ruimte waar jij je eigen bevindt...kan je die iemand dat ondanks de afstand dan laten weten of moet je dan wachten tot de tijd die golven heeft verwerkt en de gebeurtenissen zich aanpassen, zich aanpassen via de nieuwe situaties die zich dag na dag blijven voltrekken ? Boeiende vragen die vaak alleen door iemands eigen innerkommunikatie te begrijpen zijn.

Hoe kort staat de vaststelling dat de zwarte gaten het centrum van de galaxies zouden zijn en dat ze wet een soort wormgaten zouden zijn, verbonden; bij de vraag naar het waarom je via de dna-strengen uit onze genetische mikrowereld nooit met het gelaat van iemand anders geboren wordt ?
Was het een toeval dat iemand met dezelfde naam en voornaam als z'n overleden vader in heel Europa en daarbuiten via z'n uitgeverij boeken van allerhande vorsers had gepubliceerd die nu niet echt tot het genre bestsellers werden gerekend, zoals hij na de dood van z'n vader via het internet ontdekte ? Wat een gedachtengangen ! Het was soms een zegen voor zijn gezondheid dat hij zich bij tijd en wijlen niet overdreven betrokken meer voelde bij de richting dat hij dacht dat bepaalde persoonlijke of maatschappelijke ontwikkelingen uitmoesten. Een mens leek wel een transistor...die meer dan de glasvezelkabels transporteren en ontvangen kon...maar het uitzenden van de gedistilleerde tegenwaarden kon vaak alleen vanuit een onverschillig evenwicht.
Het niet uitsturen van negatieve 'stralingen' wordt des te makkelijker wanneer je beseft dat alles altijd maar al te vaak weer een 'tijdelijk konflikt tussen' lijkt te zijn...als je dat doorhebt zeg je maar best 'foert' in plaats van verkeerd te reageren. Het 'foert' betekent dan niet dat je anderen negatieve dingen toewenst, iets wat altijd uit den boze is. Als anderen negatieve dingen overkomen en je zelf altijd vanuit het onbaatzuchtige handelt, is dat door iets wat niet tot jouw deel van het scenario behoort. Moeilijke vaststellingen en vragen niet ? Hij ging ermee door. Het kon allemaal nog ingewikkelder in mekaar zitten. 'Hebben negatief beladen daden alleen nog invloed via genetische weg' ? 'Was reïnkarnatie alleen mogelijk via genetische weg en op een chronologische manier na een nieuwe ineenstorting van het universum (die nog altijd uitdeinende ballon) en dan een nieuwe big-bang en weer van straling tot atoom en cel enzoverder tot ons die dan weer nieuwe straling worden om het evolutieverhaal weer vorm te geven ? '

--octo
<mailto:[email protected]>

Met mensen is het zoals met grassoorten. Sommige hebben voortdurend veel licht nodig, anderen kunnen ook in schaduwrijke bossen gedijen. 'Leven' is iets dat er echt wil komen, het heeft geen zin het weg te nemen als het ergens een positieve rol spelen zal. Als je het gazon in je tuin wegdoet, zit je immers in het slijk. Kracht en tegenkracht. Magnetisme. Man en vrouw.
Kerntegenstellingen en hun strengen vormen de 'achten' van het DNA. Man en man, vrouw en vrouw, theatrale kerntegenstellingen zonder verwerkeling in de zichtbare wereld.
'Al is Boedha 2500 jaar ouder dan mezelf', dacht hij, de levensvragen duren voort.
Wat je aan 't eind van de dag niet weet, weet je vaak 's morgens wel...als je kan uitslapen tenminste.
Als je wandelt en je bent iemands positieve evolutie aan 't evalueren dan is de kans groot dat je die iemand bij wijze van verdoken voorspellende woorden wat raad geven kan. Bij iemand in een negatievere evolutie moet er vaak nog teveel op 't eerste zicht 'onfraais' gebeuren. Soms ben je zo overtuigd dat alleen je verstand 100 percent gelijk heeft en dan gebeuren er een aantal dingen waardoor je hart je weer op die andere wegen brengt...die andere wegen waarvan het verstand weet hoe het bijsturen moet als het hart zich voor 100 percent in z'n 'gelijk' waant.
Het verborgene weet altijd beter en neemt met beiden,hart en verstand, een komisch kosmisch loopje.
Vreemde konstateringen, de dagen zaten er vol van, de meeste vergat hij, de merkwaardigste onthield hij. Zoals die droom van enkele mensen uit z'n omgeving, die droom waarin ze een travelcamerabeweging leerde maken. Later op de dag kreeg hij een telefoontje dat iemand de groepering waartoe ze behoorden had voorgesteld van een film te maken.Zo kan je soms ook net die mensen tegenkomen die op dat moment van je leven op dit of dat podium hebben moeten staan. Soms heb je een bepaalde indruk van iemand in de dag vastgesteld, dat ze er jeugdig uitzag bijvoorbeeld...tegen de tijd dat je die indruk dan al vergeten bent zegt een andere gesprekspartner zomaar dat ze je ergens aan die andere persoon denken doet.
Golven van uitwisseling van energie allerhande, bepalen de gebeurtenissen tot diep in het verborgene. Het leven is een reis en terwijl je op reis bent, zaag dan niet teveel over moeilijkheden, maar geniet van de schoonheid van het leven. De zin van het leven : uit alle mogelijke onzin geraken en zodoende anderen uit hun onzin halen.
Een moeilijke opdracht aanpakken levert soms de inzichten op die nodig zijn om waar je in 't leven naar zoekt, te begijpen. Je gaat toch naar die vriendin die in scheiding ligt met haar man bijvoorbeeld, al wil je helemaal letterlijk niemands plaats of huis innemen en al heeft ze tal van moeilijke momenten naar aanleiding van hun kinderen bijvoorbeeld, die ook hun weg in 't leven zoeken. De aanvaarding van moeilijke confrontaties kan zin hebben. Je kan zeggen, ik moei me er niet mee, heb er niks mee te maken, laat een ander z'n fouten maar uitzweten. Zoals gezegd.
De Noren hebben zoals gezegd een woord voor 'liefde' ('chaarlieed' uitgesproken...chair leed, delen van leed), liefhebben noemen ze ' Elske'...ELSE...op een ander ??? Wanneer de dingen tussen mensen te zwaar geworden zijn...worden ze 'else' verliefd en krijgen nieuwe zuurstof, vaak gevolgd door weer een confrontatie van ondoorleefde parcours van anderen en jezelf.
The purpose : inzicht tot en met . De 'zin' van het leven vertrekt van die kleine verhalen die je meemaakt, in feite zijn ze heel groot...en een dagelijkse 'toets' voor onze harten.
Soms kan dat al eens tegenvallen, maar de nacht na een dag met tranen lijken sommigen zich toch te kunnen herpakken.
Mensen met een enorme liefde voor woorden, kunnen vaak heel diep in de psyche van mensen kijken. Iedereen heeft z'n eigen specifieke oefeningen in evenwicht en geduld, dagelijks voor de boeg. Elke ziel heeft een eigen verhaal. De integersten zijn niet omkoopbaar.
--octo
<mailto:[email protected]>

Zijn theoriën tijdens een Provence-Camargue-Languedoc-reis
Tijdens een paar dagen rust aan zee eens gezien wat ik voor de reis allemaal aan bevindingen heb genoteerd en er proberen theoriën van te maken, van die praktische zaken.
-als één van je ouders het bij de verkering of zo afgemaakt heeft omdat de andere al of niet iemand anders had en dat de andere in het laatste geval niet gunde, dan is er een kans dat ook de kinderen nog door datzelfde proces moeten in hun relatie(s)
-willen sommige misbruikte kinderen achteraf onder de sloef liggen in een relatie?
-als je zelf je handen vol hebt met de juiste dingen in je leven te doen, moeten anderen ook hun ding juist doen en niet teveel komen jennen
-hoe dromen tot stand komen :voorbeeld : componenten in de dag die droom zouden vormen : 1.herbegonnen met alle dagen wat honing te eten 2. vriendin van vriendin verteld dat ze niet van vakantie kon genieten terwijl er nog zoveel onrecht in de wereld was 3. zag vakantiefoto van beeldhouwwerk met gebalde vuisten die bovenaan in naar de hemel gerichte handen overging
4. andere vriendin van vriendin ging naar werknemersfeestje....ik droomde dus dat ik op een werknemersfeest was en velen kloegen over het feit dat er geen dessert was ...er was wel dessert...een emmer honing...voor ik het wist stond ik met die emmer honing ergens in Ethiopië tussen hongerende mensen...uit de honing kwamen handen in honing omhoog ...vragende handen...en ondertussen zit ik weer een dag op drie politieke dingen te bestuderen en m'n correspondentie daarrond op te volgen
-liefde is het oneindige verlangen naar inzicht
-'god' is gewoon een woord voor een verwachting van verbeteringen
-het 'daar kan ik nu eens niets aan doen-gevoel'
-diegenen die in de genetische boom voor je komen of naast je staan vormen precies een parlement waar je de parlementsvoorzitter van bent (ken je eigenlijke zelf)
-de energie van diegenen die er niet meer zijn, zou wel eens gewoon een soort straling kunnen zijn waarzonder we niet kunnen (zoals zonder lucht) ...zoals een elektrisch toestel dat uit het stopcontact getrokken wordt (in combinatie met tekst 39 van filosofie rond 'oorsprong' te begrijpen)
-soorten 'soften' :breed en ook breed voor eigen', 'breed voor andere, maar onder sloef')
-zin vh leven = uit de onzin geraken
-”wie klopt er aan de deur ” ? (gevolgd door denkbeeldige schets sommige personages en wat ze in je leven betekenen)...daar zou ik eens een roman kunnen rond maken
-met blijheid geraak je uit de onzin
-het in een bepaalde mood moeten zijn om m'n werk te kunnen schrijven en lezen
-aanvoelen van aardbevingen en water dat op de evenaar een paar meter verder in andere richting loopt
-generatiekonflikten : verleden dat in heden uitwerkt langs de krachten van de genetica en de evoluerende maatschappij
-na dood geen konkreet bewustzijn of wel ? Alleen straling die de volgende big-bangcyclus moet afwachten om weer vanvoorafaan of verrijkt te beginnen ?
-logika en tijd en ruimte : vb 2 metsers metsen muurtje in twee uur, ...en 100 metsers ?
-een octaaf , een muzikaal interval tussen twee tonen
-incarneert een deel van de overgebleven straling van sommigen in sommigen van ons ?
-het op zich nemen van verdriet dat genetisch op anderen doorgegeven is(genetisch en opvoedkundig enz)...niet aan te ontkomen ?
-de blij-blijven theorie onmisbaar instrument bij het reizen
-drie kerntheorien : kleiner of gelijk aan nul kan niet, de zin van het leven is van de onzin afraken,
leren surfen op de website vh leven zelf
-politieke kerntheorie : to understand politics, take a look what's happening in your family, village, city,country, the world... disputes begin with 'that's mine, that's ours, we want that, they have that, they tax to little or to much, this is to cheap or they sell to expensive, pay me to little...he doesn't work as much as she or he....the world needs more equality, starting by onesself

--octo
<mailto:[email protected]>

Het geheim van de pyramide van de ziel
Waarmee ik niet de Egyptische farao's hun graf dat via een schacht op een sterrenbeeld gericht stond bedoel.
Alhoewel interressant dat ze zich voorstelden dat één man via het licht door de schacht de 'wedergeboorte' van een heel pak mensen zou mogelijk maken.
Een pyramide bestaat uit een aantal driehoeken. Menselijke relaties ook. Of je nu klasiek 'trouw' ben in een echteljke relatie of niet. Er bestaat allereerst de relatie met jezelf. Dan die met die of die persoon, de duo-relatie. Dan die duo-relatie in funktie van iemand anders. Wat me doet denken aan het soort pyramide dat zich in een zoef-weg-de-ruimte(?)-in -beweging aan mij vertoonde de dag van een verassing in een crematorium...na een soort magnetisme dat van de grond door m'n voeten en zo omhoog ging tot het beeld in m'n hoofd(?) kwam. (zie stukje 'Doodongewoon'). Neemt iemand de evolutie van z'n relaties bij de dood mee in een soort informatiepakket dat in die pyramide zit ?
Elk van 's mensenrelaties probeert iemand iets over zichzelf of over anderen of over het sociale reilen en zeilen van de gemeenschap duidelijk te maken. Of die anderen nu dood zijn of niet, ze leven voort in wat ze in beweging brachten of als meereizende energie bij anderen. Traditioneel religieuse mensen zouden het engel-bewaarders noemen.
Neem nu bijvoorbeeld de pyramide met vier zijden, vier driehoeken...de ene driehoek de filosofische; met in één hoek van de driehoek diegenen die alles louter als objekten beschouwen, in de andere hoek diegenen die alles alleen als idee zien los van de materie, het objektieve. In de derde hoek van de eerste driehoek diegenen die de brug tussen de twee vorige maken.
De tweede zijde van de pyramide weer een driehoek, de psychologische driehoek, met in één hoek de patriarchaal-ingestelden, in een andere hoek de matriarchaal ingestelden en in de derde hoek diegenen die die beide vormen proberen combineren...wat een grote energie aan onbaatzuchtigheid en loslaten en vrijheid geven inhoudt.
De derde zijde van de pyramide, de sociale zijde. In één hoek diegenen die het materiële, stoffelijke individuele egoïsme de grootst mogelijk vrijheid wil geven, in de andere hoek diegenen die zich meer op de kollektieve verdeling van de praktische kant van het leven richten. In de derde hoek diegenen die beide stromingen vanuit hun weten de filosofische stem van de wijsheid en het geweten wil laten horen, die de dodelijke konfrontaties tussen beide hoeken wil vermijden.
De vierde zijde van de pyramide...je genetische context. In de ene hoek diegenen met wie je genetisch het sterkst verbonden bent aan mannelijke kant (tot in de zoveelste tak...zelf tot in de oerstraling na de bigbang), in de tweede hoek diegenen van de vrouwelijke kant waarmee je idem dito. In de derde hoek...de synthese van de vorige twee, namelijk 'jezelf'. Voilà, basisconcept voltooid...Op de top van de pyramide, de versmelting van de vier driehoeken, je eigen innercommunicatie (Het dondert en bliksemt voor de eerste keer vandaag wijl ik dit schrijf).
Voor ieder van de vier driehoeken kan je nu in je eigen leven nagaan hoeveel doorzicht je al in iedere hoek van elk van de drie vierhoeken verworven hebt. Op mijn homepage en in andere niet-gepubliceerde geschriften probeerde ik totnogtoe in wisselwerking tussen theorie en praktijk aan te tonen waar dit alles om draait en wat er de uiteindelijke zin van is. Je kan dat eens lezen of heb je het liever in de vorm van de stelling van Pythagoras ? Als die klopt, ligt alles misschien al op voorhand grotendeels vast...en kan je sommige dingen op voorhand aanvoelen misschien...maar snappen eerst in een reeks gebeurtenissen na een voorval. Voorbeelden ?
°filosofie (F) °psychologie (Psy)° °sociologie (Soc) °genetica (G)

--octo
<mailto:[email protected]>

bondige schets der leiddraden ener menschenziel
Is er een kracht die evenveel of meer bewustzijn heeft dan wij...en die heel die weg van atoom tot cel en mens niet heeft moeten afleggen om dat bewustzijn te verkrijgen ?
Waarom is er nog geen samenlevingsmodel zonder oorlog en armoede enzomeer ?
Hoe komt het dat de uitkomst van iets altijd op voorhand lijkt vast te liggen ?
Waarom is de relatie tussen mannen en vrouwen soms meer problematisch vanaf een bepaald punt na het punt waarin vriendschap en liefde met de sexuele beleving ervan aangevuld worden ? God, geschiedenis, geld, gebeurtenissen, genot.
De mens heeft het er moeilijk mee.
Wat ik er nu van weet, en op het internet gepubliceerd heb, weet ik niet alleen uit geschriften vanuit verschillende invalshoeken, maar ook door me in het soms helse van de praktijk van het dagelijkse leven te wagen.
Ik wou antwoorden en ze kwamen, soms zelfs via wegen die ik logischerwijze niet zou bewandeld hebben. Voor iedereen staan er een aantal gelijkaardige dingen op het menu van het leven. Wat je voorgeschoteld krijgt is voor een deel wat je besteld...en te vaak zitten er teveel resten van vroeger bij...dit vroeger is dan een mengsel van onze individuele emotionele leefwereld en onze kollektieve geschiedenis. Meer bestellen dan je aankunt, is dom...maar zo moet het zijn, want anders raak je niet slimmer.
Ik wist niet dat deze gedachten, zonder dat ik ze toen als kind, zo kon vertalen; in feite het hoofdmotief van mijn leven zou worden. Als kind wilde ik het 'goede' doen, het was evident dat je mee hielp planten, bemesten, snoeien, plukken, bewaren, verhandelen en zo veel meer verder. Ik had met niemand ruzie en kon met iedereen om en was een nieuwsgierig kind. Wat gebeurde er als je stierf ? Adam en Eva, was dat wel waar ?
Die verhalen over die Christus die veel te goed was waren wel inspirerend, maar zonder die verhalen was me misschien een hoop leed bespaard gebleven en had ik me veel terughoudender tegenover de lijdende mens opgesteld. Ik heb eigenlijk altijd al geloofd dat ik uit mijn eigen wist wat goed en slecht was, dat ik daar; alhoewel ze natuurlijk nut heeft , geen school voor vandoen had. Onderwijs heb je nodig, maar de interpretatie van de filosofie achter het leven laat je best niet over aan scholen alleen en zeker niet aan kerken. Op dit punt van deze tekst, zou het handig zijn om mijn boek VOEDSEL VOOR DE GEEST te lezen. Tenminste als je een mens bent die nog geïntresseerd is in filosofie, geschiedenis, samenleving, psychologie. Als je nog de moeite wil doen om al die zaken via essays, poëzie, citaten, proza en uitleg te willen begrjpen tenminste.
Indien je nog geen mens geworden bent die zijn kop in het zand steekt en jammert over alles en zegt dat niks zin heeft en dat je toch nergens iets kan aan doen...dan vindt je een deel van de antwoorden die ik zocht op : users.skynet.be/octo
Dus zoals gezegd, ging ik zelf op zoek naar antwoorden .


--octo

sallaam alleikum
bondige schets der leiddraden ener menschenziel
Is er een kracht die evenveel of meer bewustzijn heeft dan wij...en die heel die weg van atoom tot cel en mens niet heeft moeten afleggen om dat bewustzijn te verkrijgen ?
Waarom is er nog geen samenlevingsmodel zonder oorlog en armoede enzomeer ?
Hoe komt het dat de uitkomst van iets altijd op voorhand lijkt vast te liggen ?
Waarom is de relatie tussen mannen en vrouwen soms meer problematisch vanaf een bepaald punt na het punt waarin vriendschap en liefde met de sexuele beleving ervan aangevuld worden ? God, geschiedenis, geld, gebeurtenissen, genot.
De mens heeft het er moeilijk mee.
Wat ik er nu van weet, en op het internet gepubliceerd heb, weet ik niet alleen uit geschriften vanuit verschillende invalshoeken, maar ook door me in het soms helse van de praktijk van het dagelijkse leven te wagen.
Ik wou antwoorden en ze kwamen, soms zelfs via wegen die ik logischerwijze niet zou bewandeld hebben. Voor iedereen staan er een aantal gelijkaardige dingen op het menu van het leven. Wat je voorgeschoteld krijgt is voor een deel wat je besteld...en te vaak zitten er teveel resten van vroeger bij...dit vroeger is dan een mengsel van onze individuele emotionele leefwereld en onze kollektieve geschiedenis. Meer bestellen dan je aankunt, is dom...maar zo moet het zijn, want anders raak je niet slimmer.
Ik wist niet dat deze gedachten, zonder dat ik ze toen als kind, zo kon vertalen; in feite het hoofdmotief van mijn leven zou worden. Als kind wilde ik het 'goede' doen, het was evident dat je mee hielp planten, bemesten, snoeien, plukken, bewaren, verhandelen en zo veel meer verder. Ik had met niemand ruzie en kon met iedereen om en was een nieuwsgierig kind. Wat gebeurde er als je stierf ? Adam en Eva, was dat wel waar ?
Die verhalen over die Christus die veel te goed was waren wel inspirerend, maar zonder die verhalen was me misschien een hoop leed bespaard gebleven en had ik me veel terughoudender tegenover de lijdende mens opgesteld. Ik heb eigenlijk altijd al geloofd dat ik uit mijn eigen wist wat goed en slecht was, dat ik daar; alhoewel ze natuurlijk nut heeft , geen school voor vandoen had. Onderwijs heb je nodig, maar de interpretatie van de filosofie achter het leven laat je best niet over aan scholen alleen en zeker niet aan kerken. Op dit punt van deze tekst, zou het handig zijn om mijn boek VOEDSEL VOOR DE GEEST te lezen. Tenminste als je een mens bent die nog geïntresseerd is in filosofie, geschiedenis, samenleving, psychologie. Als je nog de moeite wil doen om al die zaken via essays, poëzie, citaten, proza en uitleg te willen begrjpen tenminste.
Indien je nog geen mens geworden bent die zijn kop in het zand steekt en jammert over alles en zegt dat niks zin heeft en dat je toch nergens iets kan aan doen...dan vindt je een deel van de antwoorden die ik zocht op : users.skynet.be/octo
Dus zoals gezegd, ging ik zelf op zoek naar antwoorden .

camerades, frères et soeurs Arabes comrades, Arab brothers and sisters :
Vous n'etes pas les ennemis des travailleurs du reste du monde. Faites quand même attention que vous vous basez sur les choses valables de vos textes du Koran et pas sur les extrimistes religieux qui veulent utiliser ces valeurs pour justifier des massacres. Ce sont les gouvernements de droite ou un premier de droite et un president de droite qui ont envoyés des troups en Irak, pas les travailleurs. C'est vrai que les travailleurs doivent de plus en plus se revolter de manière pacifique contre l'imperialisme, mais vous aussi vous devez vous liberer des anciens structures. Ne croyez pas comme gens croyant en ''Dieu que 'les autres' sont tous des gens qui ne croient pas dans l'éternité de la vie, on y croit, mais d'un façon plus scientifique; même la plupart de ceux qui ne vont plus à l'église.

--o

Comment la vie a-t-elle commencée ? Quelque chose qui n'a pas de forme ne peut pas exister, car tout ce qui est plus petit ou égale à zero...explode.
Ceci est vrai aussi bien pour les étoiles que pour les atomes. Le grand et le petit. Le big-bang, suivit par la formation des planetes et enfin la vie, les cellules...font preuf que l'histoire de la vie a une signification. Et comment expliquer l'immortalité demandriez vous ? C'est ma conviction que les premiers cellules qui se formaient, quand elles mouraient, leur energie a rejoingnées l'énergie des cellules nouvelles nées pour leur instruire enfin de leur apprendre à se diviser pour se multiplier. Ce proces à mené jusqu'à le sex a été inventé après la formation des premiers organismes qui seulement se multipliaient en se divisant. Alors les plantes et les animaux et l'homme sont venu. L'Histoire de l'homme va dans le sense d'une planete pas divisée par des frontieres nationalistes ou réligieuses . Le chemin peut etre encore long, mais se fixer sur les anciens pouvoirs de l'histoire , n'a pas de sense.
Octo -La Belgique/België Philosophers for Peace
against fanatism :science can prove the meaning of life and dead
I can fully understand that people need to be followers of a religion, I hold nothing against them.
Each religion contains certain values that non-religious persons understand as well.
Originally the word 'religion' comes from the French word 'relier', wich means 'connecting'.
In fact non-religious people practice religion in their search for understanding the meaning of life through studying science, philosofy, history, religion, psychology...they connect all this together to a vision.
I hope one day we will live in a world where everybody has the means to work and live humanly without people following
fundamentalist leaders in their appeals for bloody 'holy' wars. I hope some day a time of worldpeace will come where people have the time to study and understand that life really has a lot of usefull meanings. Even 'dead' can be explained.
Let's try. What can our generations add to what has already been discovered ? Asking wheter a 'God' exist is the same question as asking whether at the 'beginning' there was an energie that did not need the whole evolution that we went through, to reach the same consciousness.
axioama 'O'
a) Something without a form does not exist, because something equal to 'Zero',can not exist, it 'explodes'...just like the 'big-bang(s)'. This is true as well for what happens in atoms and cells as for what happens to suns that explode and even in relationships or societies unther pressure : 'they explode'...when they approach the point of meaningless :Zero...you can fight it, but you can't stop it.
b) All matter posseses 'energy'
c) All kinds of energy produced the first 'cel', the first not 'purely'matterly form of consciousness
d) 'Consciousness' still functions according to the structure of the atom , with the centre of the atom that can interact with the negatively charged electrons that surround it. The center can also 'not act' when it uses it's 'neutron'charge (+ and - in balance) It is the same model as the 'decision-making-model' in our heads.
e)Cells learnt how to multiply themselves by dividing themselves...they already had a kind of intelligence they heritated from mineral life, light, water, air...and they passed it on to us. When those first cells died , they past their intelligence to the new ones, but not in yet in a genetical way...because they did not 'discover' how to divide themselves yet. Maybe they past it on in a spiritual way.
axioma 1
a)biological life and matter are one
b)there still is a connection between both, not only the earth giving us food and the sun giving us light,
,but we still beiing earth, light, waves....consciouss energy
axioma 2
a)there still is a connection between biological life itself
--continuation

continuation :b)that connection is influenced by the events, by thaughts, by words, by acting...
c)there is an ever changing and evoluating hierarchy in the network of biological life, even in your own
d)the way one thinks and speeks and evoluates does not only depend from him or her itself but also from the genetical, emotional and cultural influences from the environment
e)we'll have to 'balance' before we decide on important matters, study, not blindly follow
axioma 3
a)What happens to our last 'biological' consciousness when we die ? It returns to it's former components...but let us not forget that we are light and waves and fire and anti-matter as well as 'earth to earth'. We also maybe keep on evoluting according to our merits and the progres that is made on earth as well. So indirectly we maybe can become a kind of 'advisers'and not only continue our lives through our genetical heritage. So you see fantasy and believing can be wonderfull and if they are based on science...they can be a hope for the future ?
Life is full of beautiful symbolism, isn't it...and we return to the symbolism we belong to
b)...
octo, from the Philosophers For Peace -group 0032 472 759 268 [email protected] users.skynet.be/octo

--o