|
|
|
UN EVENTO HISTÓRICO
Todo el que ha sido aficionado alguna
vez sabe lo que esta palabra significa. Sin miedo alguno a exagerar,
pudiera traducirse en algo así como:
"Individuo que se interesa en
alguna rama del saber, y que, buscando el conocimiento y la divulgación
de la misma, no escatima esfuerzos, tanto materiales como espirituales..."
La existencia de este tipo de personas
en el mundo es fundamentalmente necesaria. La búsqueda voluntaria
de un objetivo altruísta mejora al ser, a la vez que aumenta
su relación con la sociedad y lo lleva a desarrollar y fortalecer
su carácter, así como la capacidad de organización.
La afición puede llegar también a ser la escuela para
algunos de los mejores profesionales del futuro. Ejemplos de ello
sobran en el mundo.
Desde el primer evento de aficionados
convocado por el Departamento de Astronomía del Instituto
de Geofísica y Astronomía de nuestro país,
el movimiento de seguidores de esta ciencia se ha incrementado.
Desde mucho tiempo atrás, y
particularmente ahora en Cuba, existe una gran cantidad de aficionados
a la astronomía, teniendo cada uno sus propias preferencias
y características. Pero lo más importante son los
logros que hemos obtenido muchos de nosotros al comenzar a unirnos
en el intercambio de información, principalmente en este
último año.
EL EVENTO DE
SANCTI SPIRITUS
Los días 15 y 16 de este mes
se celebró en la provincia de Sancti Spíritus el "III
Encuentro Semestral de Aficionados a la Astronomía",
organizado por los que, de una forma u otra, seguimos empeñados
en lograr profundizar y divulgar esta ciencia en nuestro país.
No hay que decir que resultó un éxito, tanto por la
parte organizativa como por los participantes.
Asistieron siete agrupaciones: Cruz
del Sur, Galileo Galilei, Meridiano 80,GESTACA, GrafiasS, W. Herschel
y NGC, además de varios aficionados independientes. Se impartieron
cuatro ponencias de 45 minutos cada una, se mostraron igual número
de videos (con sus correspondientes debates) y varios trabajos con
duración de diez minutos cada uno. También hubo presentación
de posters, la imprescindible sesión de planetario (lugar
que sirvió a la vez de magnífica sede del evento),
se dedicó un tiempo
a los software astronómicos, la reunión de la Red
y la asamblea general, donde se discutieron asuntos de gran importancia
para todos. Por fin, con los acuerdos finales, se dió por
concluido.
Debemos decir que la atención
por parte del personal del Museo de Historia Natural de la ciudad
(lugar donde sesionó el evento) fué esmerada y personalizada.
Hubo tiempo para el intercambio de ideas y proyectos entre los asistentes,
y hay que destacar la presencia de la prensa escrita. Como acuerdo
más importante de la jornada, se tomó la decisión
de nombrar, a partir del próximo, estos encuentros como "Evento
de Aficionados a la Astronomía Raymundo Hernández
in Memorian". Como colofón, se otorgó un certificado
de participación a cada asistente.
LOS RESULTADOS
Ya a estas alturas de nuestros encuentros,
vamos viendo los resultados. Poco a poco se notan los avances en
la organización y las principales líneas de trabajo.
Por supuesto, el momento actual requiere concentrar los esfuerzos
en la organización y en aumentar el intercambio entre los
grupos e individuos.
Los resultados de este evento son muy
alentadores. Comienza a notarse el aumento de interés en
esta temática y la profundidad de los trabajos. Gracias a
la red se ha posibilitado, por ejemplo, que grupos como el de Caibarién
tenga la posibilidad de brindar su experiencia en la construcción
de telescopios a las restantes agrupaciones.
Hay que destacar que tanto el mencionado
como el de Santa Clara cuentan con una experiencia de más
de 30 años, convirtiéndolos en un baluarte importante
a la hora de medir el desarrollo del sector aficionado en el país.
Algunos cuentan sólo con meses de creados, y otros se formarán
a partir de este momento. Pero lo fundamental a tener en cuenta
es el hecho de que ya los amantes de la astronomía en Cuba
no estarán solos nunca más.
Carlos Heredero
Coordinador RIAA
Regresar
al índice
|
*
NOTICIAS *
- III Encuentro de Aficionados a la Astronomía:
Celebrado en la ciudad de Sancti Spíritus los días 15 y
16 de septiembre, resultó un éxito rotundo. Participaron
los siguientes grupos: Cruz del Sur (Santiago de Cuba), William Herschel
(Caibarién), Galileo Galilei (Camagüey), Meridiano 80 (Santa
Clara), Gestaca (Ciego de Avila), GraffiasS (Sancti Spíritus),
NGC (Ciudad de la Habana), y también aficionados independientes.
Más información en el editorial de este boletín.
- Para aquellos seguidores del boletín NGC, les informamos
que a partir de este número pasa a ser el boletín oficial
de la RED INFORMATICA DE AFICIONADOS A LA ASTRONOMIA (RIAA), nombre con
el que se comenzará a llamar la red, por acuerdo de los delegados
del evento de aficionados celebrado en la ciudad de Sancti Spíritus.
Por esta razón, comenzamos a contar el actual como el núemro
uno de esta nueva serie.
- Aviso importante:
Como todos sabemos, desde el año pasado celebramos en Cuba (y en el mundo)
la Semana Mundial del Espacio, comprendida entre los días 4 y 10 de octubre.
Las agrupaciones y aficionados independientes realizarán jornadas
de astronomía a lo largo de todo el país. En esta oportunidad
debiéramos preocuparnos por dar a conocer más nacionalmente este evento,
acudiendo a los telecentros provinciales, emisoras de radio y todo tipo
de publicaciones para divulgarlo. No importa si usted es aficionado independiente
o no, cualquier aporte es válido en esta batalla por el futuro de la ciencia
astronómica. Por tanto, pongamos nuestro granito de arena en este esfuerzo
mundial, observando, divulgando, haciendo actividades con la población,
o simplemente conversando con los vecinos del barrio. ¡Demostremos que
la comunidad de aficionados a la astronomía en Cuba existe!
Regresar al índice
|
|
PARA
UN CIELO HABANERO
por Jorge Fidel Cubiles
Grupo NGC |
En días pasados leí el editorial del boletín
número dos del grupo NGC sobre la contaminación del cielo,
realizado por nuestro colega Carlos Heredero. En él, de una forma
amena (muy a lo cubano) nos preocupa, y nos alerta, acerca de este candente
tema, donde la falta de responsabilidad de organismos involucrados deriva
en una densa capa de diminutas partículas que cubren, fundamentalmente,
toda la ciudad. Además, aparejado a esto, y en grado creciente,
contamos con una potente y despilfarrante luz que nos ciega el firmamento
y nos priva del afán de observar, al menos, una brillante estrella.
A la Capital, con su casco histórico lleno de leyendas
y mitos, calles colmadas de vida, de amigos conversando en las esquinas
y portales, con días de dominó y ron bajo la luz de un tenue
bombillo, solo le falta el toque mágico de sus noches. El majestuoso
caleidoscopio de las mismas, que se alza con miríadas de cuerpos
celestes, es capaz de cortarle la respiración a cualquiera e inspirar
al más neófito de los poetas.
Tal vez, algún tatarabuelo (para orgullo de todos
los cubanos) haya sido testigo de esta situación. Sin embargo,
la ciudad creció, vino la electricidad y, con ella, el alumbrado
público, propiciando una mayor cobertura lumínica y mayor
seguridad al transeúnte. Es así que, con el decursar de
los años y el amplio programa de obras sociales y de infraestructuras
para el desarollo turístico, hubo un incremento de dicha capacidad
eléctrica en todos los niveles, siendo el área metropolitana
la más favorecida.
Aunque soy de los que se inclinan siempre en pos del progreso
y sus beneficios, creo es necesario también prestar atención
a los inconvenientes que el exceso de luz provoca en el medio. Por ejemplo,
es prácticamente imposible vislumbrar la gran nebulosa de Andrómeda
(o los fenomenales, y a veces olvidados, meteoros) desde el "Parque
Central" en la Habana Vieja. A esto hay que agregar el consumo de
electricidad.
El fenómeno de la "contaminación luminosa"
no es único de nuestra ciudad, en otras partes del planeta adquiere
características alarmantes. El desmesurado y excesivo resplandor
niega la más mínima posibilidad de ver una noche limpia,
esto sin agregar los gases tóxicos emanados por el incesante tráfico
y los grandes vertederos de basura que pululan a todo lo largo y ancho
de la periferia de las mismas.
En días pasados fue dado a conocer un atlas fotográfico,
por un grupo de científicos italianos del Instituto de Ciencia
y Tecnología, donde se refleja una investigación realizada
sobre las causas de este fenómeno. Los resultados son espeluznantes:
dos tercios de la población mundial, aí como el 99 % de
los habitantes de Europa Occidental y Estados Unidos están condenados
a no ver nunca un cielo estrellado. Aunque por el momento solo proporcionan
una estadística del período 1996-97, este estudio revela
que ambas zonas geográficas tienen un cielo tan brillante que resulta
equivalente al de la Luna al 50 % de iluminación. En algunos casos,
en zonas muy céntricas es equivalente a la Luna llena. Como verán
ustedes, con este botón de muestra pueden tener una idea del asunto,
que ya es un problema de magnitud internacional.
Regresando a la Habana, es preciso hacer un énfasis
en que a pesar de no encontrarnos entre los más contaminados lumínicamente,
existe la necesidad de buscar un cielo más sano para nuestra capital,
así como de encontrar soluciones prácticas y económicas
que disminuyan el innecesario resplandor y, a la vez, influyan sobre otras
fuentes de contaminación de nuestras áreas urbanas.
Lograr un saneamiento de nuestro entorno ecológico
y buscar la forma de "saborear" un mejor cielo puede ser logrado
entre todos. Quizás algún día, entre una Habana de
"sábanas blancas colgadas en los balcones", de dominó
y ron en la esquina, de tambor y tabaco, tendremos también nuestras
bellas noches tropicales para observar el vasto e infinito universo.
Regresar al índice
A finales del pasado año, tuvimos que lamentar
la muerte física de Raymundo Hernández, trabajador
del IGA durante muchos años. Los aficionados lo recordamos
por su lucha constante en interés de nuestro desarrollo,
por su atención a todos nuestros requerimientos, por su
respuesta a las cartas que le dirigíamos, por su labor
incansable en la organización de los eventos de aficionados
llevados a cabo por el IGA, y cien mil cosas más.
Por todo ese trabajo, por toda esa atención, por todo ese
humanismo astronómico del que siempre hizo gala, los aficionados
de gran parte del país, reunidos en el último evento
que sesionó en la ciudad de Sancti Spíritus los
días 15 y 16 de septiembre, acordamos unánimemente
dar su nombre a estos encuentros semestrales, organizados por
nosotros mismos. Sabemos de sobra que él, allí donde
esté, nos acompañará sonriente en cada actividad,
en cada observación que hagamos. Para él, que siempre
nos dió amor en magnitudes astronómicas, dedicamos
este primer número del boletín, nuestros eventos
y todo lo que hagamos en nombre de la astronomía, con la
seguridad de que se encuentra allí, junto a las estrellas
que todos soñamos tocar algún día.
Incluimos en esta sección un poema dedicado a él,
como pequeño tributo a su memoria. Hasta pronto, hermano,
descansa en paz.
|
|
A Raymundo que soñó este encuentro, de sus aficionados.
Alguien dijo, quizás Luis;
él murió, murió el desinterés.
Hoy murieron dos ojos
llenos del infinito.
O dos manos abiertas
a los destinatarios.
Háblame del misterio
de vivir en lo incierto,
como soñó con soles,
o con otro universo.
Mereces mucho más
de lo que pretendiste
y fuiste mucho menos
de lo que mereciste.
Sí, hoy ha muerto un amigo
para muchos ajeno.
De luto está la noche,
tiene dos ojos menos.
Puedo mirar al cielo
y pensar que no has muerto;
y ver brillar tus ojos
mirando el firmamento.
Más no quiero que duela
tu irremediable ausencia,
ni quiero que te extrañen
porque no estás presente.
pues sigues con nosotros
por sobradas razones;
miramos a Pesebre
a través de estos lentes.
Isbel González González
Grupo "GraffiaS.S"
Sancti Spíritus
Regresar al índice
|
|
|
|
- Desde el lunes 10 de septiembre se viene impartiendo
un taller OVNI en la biblioteca "Rubén Martínez
Villena" de nuestra capital. Hasta el momento ha tenido una
magnífica aceptación, con más de 30 asistentes
por jornada. Las sesiones son todos los lunes a las 4 de la tarde,
y están invitados todos aquellos que se interesen por el
tema y tengan intenciones de investigarlo en el futuro. Se ha centrado
el enfoque en la parte investigativa, y ya llevamos tres encuentros
hasta el momento. Más adelante, al finalizar el mismo, estaremos
dedicando más espacio a la investigación OVNI en esta
sección.
- En el evento llevado a cabo en Sancti Spíritus, tuvimos
la oportunidad de conversar con el testigo de un caso OVNI. Ni qué
decir el debate que se originó. Lo importante de esto es
el intercambio de opiniones entre los que nos interesamos en el
tema. Esperamos que los asistentes hayan sacado sus propias conclusiones.
Atentamente: Carlos Heredero
Regresar al índice
|
|
|
|
El tema de hoy es: "Agujeros negros".
Este es un tema muy intersante, todos sabemos como llama la atención
de las personas. Además de la definición científica, tiene muchísimas
aristas por donde entrarle al asunto. Todos conocemos las discusiones
sobre el horizonte de sucesos y las demás cosas relacionadas
con ellos. Esperamos les sea interesante pensar y debatir sobre
ello.
Regresar al índice
|
|
|
|
La ciencia puede aprenderse de memoria; la
sabiduría no. (L. Sterne)
Aplicación práctica: Buena referencia a todos aquellos que, por
saber mucha teoría o datos sobre alguna ciencia, suponen
tener la clave para desarrollarla. De hecho, creo que estas dos
corrientes que se reflejan en este refrán siempre han estado
encontradas, pues no faltan en este mundo los burócratas,
incluyendo las disciplinas científicas. ¡Ni qué
hablar de los que las administran!
Como siempre, a estos les decimos: No obstaculice
el camino de la ciencia.
Refrán enviado por: Nora Lelyén.
(Envíanos un refrán y los comentarios que desees hacer, siempre
que dispongamos de espacio será publicado)
Regresar al índice
|
|
|
Astrofotografía
Imágenes del planeta Júpiter
por Carlos Heredero, Grupo
NGC
|
Auroras en Júpiter:
Regresar al índice
|
|
Boletín
Solar
AGOSTO 2001
Angel Alberto González, Grupo
Galileo Galilei
|
|
|
|
|
|
|
Número de grupos
|
Número de manchas
|
Número de Wolf
|
|
Día
|
U.T.
|
Nub.
|
T 0 C
|
C.O.
|
Norte
|
Sur
|
Total
|
Norte
|
Sur
|
Total
|
Norte
|
Sur
|
Total
|
|
1
|
1250
|
7/8
|
26.1
|
1
|
3
|
3
|
6
|
12
|
19
|
31
|
42
|
49
|
91
|
|
2
|
1225
|
5/8
|
26.1
|
1
|
4
|
3
|
7
|
30
|
30
|
60
|
70
|
60
|
130
|
|
3
|
1245
|
5/8
|
26.9
|
1
|
4
|
5
|
9
|
38
|
30
|
68
|
78
|
80
|
158
|
|
4
|
1220
|
7/8
|
26.0
|
1
|
4
|
4
|
8
|
45
|
29
|
74
|
85
|
69
|
154
|
|
5
|
1215
|
1/8
|
25.7
|
1
|
4
|
5
|
9
|
59
|
41
|
100
|
99
|
91
|
190
|
|
6
|
1305
|
6/8
|
28.1
|
1
|
3
|
5
|
8
|
45
|
46
|
91
|
75
|
96
|
171
|
|
7
|
1220
|
3/8
|
27.0
|
1
|
5
|
6
|
11
|
54
|
44
|
98
|
104
|
104
|
208
|
|
8
|
1240
|
3/8
|
27.5
|
1
|
7
|
7
|
14
|
51
|
26
|
77
|
121
|
96
|
217
|
|
9
|
1235
|
6/8
|
27.9
|
1
|
5
|
4
|
9
|
37
|
22
|
59
|
87
|
62
|
149
|
|
10
|
1250
|
1/8
|
28.8
|
1
|
5
|
5
|
10
|
27
|
36
|
63
|
77
|
86
|
163
|
|
11
|
1155
|
1/8
|
25.1
|
1
|
5
|
6
|
11
|
18
|
48
|
66
|
68
|
108
|
176
|
|
12
|
1200
|
1/8
|
26.1
|
1
|
5
|
7
|
12
|
13
|
50
|
63
|
63
|
120
|
183
|
|
13
|
1310
|
5/8
|
28.4
|
1
|
2
|
5
|
7
|
3
|
41
|
44
|
23
|
91
|
114
|
|
14
|
1415
|
3/8
|
28.4
|
1
|
3
|
6
|
9
|
4
|
48
|
52
|
34
|
108
|
142
|
|
15
|
1220
|
2/8
|
26.2
|
1
|
5
|
8
|
13
|
11
|
37
|
48
|
61
|
117
|
178
|
|
16
|
1245
|
1/8
|
27.1
|
1
|
7
|
10
|
17
|
16
|
25
|
41
|
86
|
125
|
211
|
|
17
|
1240
|
2/8
|
28.5
|
1
|
7
|
8
|
15
|
20
|
18
|
38
|
90
|
98
|
188
|
|
18
|
1205
|
1/8
|
28.5
|
1
|
7
|
7
|
14
|
41
|
14
|
55
|
111
|
84
|
195
|
|
19
|
1205
|
5/8
|
28.1
|
2
|
4
|
5
|
9
|
32
|
10
|
42
|
72
|
60
|
132
|
|
20
|
1150
|
5/8
|
28.0
|
1
|
5
|
3
|
8
|
52
|
6
|
58
|
102
|
36
|
138
|
|
21
|
1420
|
4/8
|
30.8
|
1
|
6
|
5
|
11
|
66
|
5
|
71
|
126
|
55
|
181
|
|
22
|
1240
|
3/8
|
29.1
|
1
|
6
|
3
|
9
|
58
|
16
|
74
|
118
|
46
|
164
|
|
23
|
2015
|
6/8
|
32.0
|
1
|
7
|
5
|
12
|
37
|
35
|
72
|
107
|
85
|
192
|
|
24
|
1255
|
1/8
|
25.5
|
1
|
7
|
5
|
12
|
36
|
34
|
70
|
106
|
84
|
190
|
|
25
|
1225
|
0/8
|
23.7
|
1
|
4
|
4
|
8
|
15
|
42
|
57
|
55
|
82
|
137
|
|
26
|
1225
|
1/8
|
25.1
|
1
|
4
|
4
|
8
|
12
|
60
|
72
|
52
|
100
|
152
|
|
27
|
1225
|
1/8
|
26.1
|
1
|
4
|
5
|
9
|
14
|
55
|
69
|
54
|
105
|
159
|
|
28
|
1245
|
2/8
|
27.2
|
1
|
5
|
5
|
10
|
24
|
46
|
70
|
74
|
96
|
170
|
|
29
|
1240
|
1/8
|
27.0
|
1
|
5
|
5
|
10
|
31
|
45
|
76
|
81
|
95
|
176
|
|
30
|
1240
|
2/8
|
26.0
|
1
|
4
|
4
|
8
|
31
|
49
|
80
|
71
|
89
|
160
|
|
31
|
1445
|
4/8
|
30.4
|
1
|
3
|
6
|
9
|
62
|
33
|
95
|
92
|
93
|
185
|
|
Media mensual del Número
Relativo de Wolf
|
80.12
|
86.12
|
166.3
|
Notas:
Nub = Nubosidad, T oC =
Temperatura Ambiente
C.O. = Calidad de la Observación:
1= Muy Buena, 2 = Buena, 3 = Regular,
4 = Mala, 5 = Muy Mala
Las observaciones fueron realizadas
por: Angel Alberto González Coroas.
Camagüey, SEPTIEMBRE 1, 2001.
Se permite la reproducción del
Boletín Solar si es mencionado su Editor:
|
 |
Calle 7 # 10 entre
9 y 10
Reparto Cadenas,
Central Brasil, C.P. 74120
Provincia Camagüey
CUBA
|
Regresar al índice
|
ACTIVIDAD DE LAS
GEMÍNIDAS 2000 EN CUBA
PRIMEROS RESULTADOS
Adrián Lelyén
Fernández ,Grupo NGC
|
A principios de diciembre 2000 fue posible contemplar la
lluvia de meteoros "Gemínidas" en su época de mayor actividad:
1700 UT, 13 dic a 0400 UT, 14 dic (l=262.0° -l=262.462°).
Sin embargo, para nosotros, el intervalo se ubicó en la parte final
de dicho período, o sea, 0300 UT-0600 UT, por tanto no podemos decir
nada sobre la ocurrencia del máximo. Lo realmente significativo son
los bajos valores obtenidos de r que oscilan entre 1.5 y 2.15, siendo el
valor más alto r=2.122 ± 0.35 a las 0354 UT (l=262.458°
). Por otro lado, de nuevo fuimos afectados por la Luna, esta vez, entre
llena y cuarto menguante (» 70%) así que no se descarta
la posibilidad de que estos resultados difieran con respecto a los dados
por organismos e instituciones científicas internacionales (p.ej
IMO). El comportamiento de las tasas es decreciente y sobre los 52 met/h
como promedio.
Introducción
Transcurridas casi tres semanas de habernos
enfrentado a la observación de las "Leónidas", hemos vuelto
de nuevo a la carga ahora con la última lluvia mayor del
año (y del siglo). Nuestro gran deseo era, por supuesto, disfrutar
de un buen espectáculo, sobre todo, para paliar en algo la decepción
de la lluvia anterior. La verdad es que casi no hubo diferencia entre
una observación u otra, pero en términos de brillo podemos
decir que quedamos más complacidos con las "Gemínidas".
Datos observacionales y resultados
La observación comenzó a
realizarse alrededor de las 0300 UT (10:00 pm, hora local) con la doble
intención de estar, por un lado, lo más cerca posible del
período de máxima actividad y, por otro, que el punto radiante
(ubicado en Géminis) tuviese una altura sobre el horizonte h de
más de 20-25 grados. Además, no había nubes en ese
momento y no quisimos desaprovechar la oportunidad.
En total se contabilizaron 102 gemínidas
con una magnitud visual límite de lm=4.97± 0.1 y un brillo
promedio de Mv=+0.1± 0.2. De ellas, 11 fueron bólidos entre
-3 y -7 magnitud. A continuación la observación en intervalos
de 1 hora:
|
Intervalo UT
|
# Gem
|
Lm
|
K (%)
|
|
0300-0400
|
33
|
4.96
|
0
|
|
0400-0500
|
42
|
4.97
|
0
|
|
0500-0600
|
27
|
5
|
0
|
Tabla #1: Observación de las
Gem´2000 (interv. 1h, 4 obs)
Los valores del índice de población
r se pueden obtener a partir de la distribución de magnitudes.
Donde el número de meteoros observados por magnitud es convertido
a número real de meteoros usando un factor de corrección
llamado probabilidad de percepción [ 1 ] .
Las distribuciones de magnitudes individuales
tuvieron en cuenta los siguientes criterios.
- Deben usarse, como mínimo, 5 clases de magnitudes
consecutivas entre sí.
- La más débil de todas será 1 magnitud
inferior a lm.
- El n° de meteoros por cada magnitud debe ser mayor
ó igual a 3.
- En total no deben ser inferior a 15.
El índice de población resulta
de la regresión lineal hecha a partir del ploteo de los logaritmos
decimales del n° real de meteoros contra la magnitud. En general,
para hallar la THZ variable en el tiempo, se aplicó el mismo procedimiento
descrito en [ 2] , con la salvedad de que ahora las THZs individuales
fueron calculadas con valores de r en los siguientes intervalos:
|
Intervalo UT
|
Hora UT
|
r (THZs)
|
|
0300-0400
|
03 30
|
1.85
|
|
0400-0500
|
04 30
|
1.732
|
|
0500-0600
|
05 30
|
1.584
|
|
Fecha
|
Hora UT
|
Lon.Sol (° )
|
THZ
|
±
|
|
14 dic 2000
|
0330
|
262.441
|
80.87
|
3.3
|
|
0400
|
262.462
|
60.57
|
8.1
|
|
0430
|
262.483
|
49.34
|
5.5
|
|
0500
|
262.504
|
36.50
|
4.3
|
|
0530
|
262.526
|
31.47
|
7.8
|
Tabla #2: Tasa horaria cenital (THZ)
de las Gemínidas 2000, 14 dic: l =262.42° -262.547°
.
Fig #1. Graficación del índice
de población r de las GEM ´2000.
Discusión
Puede apreciarse en la tabla #2 que la
actividad va declinando poco a poco a razón de 24.7 met/h (aunque
el mismo también disminuye hacia el final de la observación).
Sin embargo, dicho ritmo no se ajusta a lo observado y reportado en esta
década por la IMO. Por ejemplo, si comparamos los valores dados
en [ 3] con los nuestros veremos que, para la misma ventana de
observación, en aquellos apenas si hay variación de la THZ
("activity plateau") y el decrecimiento es aproximadamente 1.2
met/h lo cual evidentemente, no concuerda.
Algo similar nos encontraremos si echamos
un vistazo a los resultados del índice de población. Por
ejemplo, en la fig #1 se ve con claridad que los valores de r están
por debajo de 2.0, excepto para la r-máx obtenida de 2.122 ±
0.35 a las 0354 UT (l =262.458° ) y, por tanto, es posible que
la Tierra haya atravesado, dentro del enjambre, una pequeña región
compuesta, fundamentalmente, de partículas con masas entre 10-15
mg. Sin embargo, tal comportamiento no fue registrado ni en 1991, ni en
1993. De todas formas, ya en 1996 [4] se entrevé una conducta
parecida aunque no exactamente igual.
También tenemos
que la r tiende a disminuir poco a poco hacia el final de la observación
(aumenta el brillo y, por ende, la masa) lo cual conlleva a pensar en
la gran probabilidad de un impacto meteórico. Esto último
es de suma importancia (sobre todo si tenemos en cuenta que actualmente
se plantea el hecho de que las Gemínidas tienen un origen asteroidal)
para la astronomía en general (formación y evolución
del sistema solar) así como para el estudio de los meteoros en
particular.
Por otro lado, todas las Gemínidas
observadas, a diferencia de las "Leónidas", tuvieron la particularidad
de que no presentaron estelas luminosas (a pesar de que fueron varios
los bólidos avistados) lo que quizás guarde relación,
en este caso, con el tipo de cuerpo progenitor. A su vez, y de no menos
importancia, casi no se reportaron meteoros esporádicos ni meteoros
de otras radiantes.
Desde luego, por el momento no podemos asegurar nada, pero
es muy probable que las malas condiciones de observación, provocadas
por la relativa alta luminosidad de la Luna, hayan perjudicado el conteo
realizado (téngase en cuenta que solo tenemos el reporte de 4 observadores).
Además, también se hizo sumamente difícil la determinación
de la MALE (magnitud visual límite) pues era casi imposible, y muy
molesto, visualizar las estrellas de las áreas predeterminadas (incluyendo,
a veces, las que las delimitan) y por tanto en varios momentos hubo que
hacerlo en base a la experiencia.
Resumen
Por todo lo dicho hasta aquí se
hace evidente que no podemos llegar, por ahora, a determinadas y claras
conclusiones. Sin embargo, a pesar de la escasez de datos y del brevísimo
intervalo de nuestra observación (así como su ubicación),
que impide tengamos una valoración más eficaz y segura sobre
el comportamiento de esta lluvia, podemos decir, en resumen, que:
- Las Gem´2000 se caracterizaron por una producción
estable de meteoros brillantes (Mv promedio alrededor de la 0 mag) y
bajos valores del índice de población.
- La actividad fue de tipo mediana; donde las tasas
estuvieron entre 30-80 met/h.
- La presencia de la Luna dificultó sobre manera
la observación por lo que estos resultados pudieran estar sujetos
a cambios.
Observadores
Maikel Regueiro (REGMA 1.21h)
Francisco Muñoz (MUNFR 1.87h)
Carlos Heredero (HERCA 1.16h)
Adrián Lelyén (LELAD 2.12h)
Referencias
[1] Ralf Koschack and Jürgen
Rendtel; Determination of Spatial Number
Density and Mass Index from Visual Meteor
Observations (I), (II)
[2] Resultados de la observación
de las Leo ´2000: Análisis
preliminar. (informe NGC, Adrián
Lelyén)
[3] A Global Analysis of the 1993
Geminids; Rainer Arlt and
Jürgen Rendtel , WGN, journal of
IMO 22:5, p.167 (1994).
[4] Activity Analysis of the 1996
Geminids; Rainer Arlt and Jürgen
Rendtel, WGN, journal of IMO, 25:2, p.
75 (1997).
Regresar al índice
Quiero por esta vía hacerles llegar
a ustedes, periódicamente, algunos gazapos astronómicos
de los que tengo noticias con el objetivo de reírnos pero también
de aprender.
En el mundo existen muchas publicaciones
en formato electrónico o impreso, programas de televisión
y de radio, más o menos especializados en temas astronómicos.
En ocasiones cometen errores que confunden y en otras cambian por completo
las concepciones hasta ahora aceptadas. Esta vez voy a comenzar por un
error cometido nada más y nada menos que por la REAL ACADEMIA DE
LENGUA ESPAÑOLA :
- En la edición de 1992 del Diccionario de lengua
Española, aparece el vocablo ALUNIZAR. El cual dice textualmente:
Alunizar: Posarse una nave
espacial o un tripulante de ella en la superficie de la Luna.
Pues bien, cuando los especialistas
en nuestra lengua decidieron incorporar esta palabra al diccionario,
cometieron el grave error de no mirar el significado del vocablo tierra
que ellos mismos habían aceptado. El cual reza lo siguiente:
Tierra: (nombre propio femenino).
|1| Planeta que habitamos. Generalmente lleva antepuesto el articulo
la: La orbita de LA TIERRA esta situada entre la de Venus
y la de Marte. |2| Parte superficial de este mismo globo no ocupada
por el mar. |3| Materia inorgánica desmenuzable de que principalmente
se compone el suelo natural.
Pues bien, si se hubiesen fijado en
la tercera acepción la cual marca la diferencia entre La
Tierra (nombre propio del planeta) y tierra (sustantivo
común, materia sólida más o menos desmenuzable
que hay en el suelo) no hubiese hecho falta la palabra Alunizar.
Por lo tanto cuando una nave espacial se posa sobre la Luna o sobre
cualquier otro cuerpo de superficie sólida, se esta posando
efectivamente sobre esta materia inorgánica desmenuzable.
Y por lo tanto lo correcto es decir aterrizó.
Para terminar por ahora quiero transcribirles
un titular con grandes caracteres que apareció en "La Vanguardia"
(Barcelona) el 3 de febrero de 1996, antecediendo un artículo
de divulgación bastante extenso:
EL PLANETA URANO: CRATERES, MURALLAS Y
LLANURAS FORMIDABLES.
Genial, ya tenemos un gigante sólido
en nuestro sistema solar.
RIASE SI QUIERE, PERO APRENDA!!!!!!
Bibliografía consultada:
ASTRUM, Asoc. Astro. de Sabadell, Nº 136,
Septiembre de 1997
Diccionario de la Lengua Española,
ediciones de 1992 y 1995
Regresar al índice
Fin del boletín # 1 de la RIAA
Escríbenos, esperamos tu opinión
o colaboración a: Redacción
del boletín
¡Que la voluntad de todos nos mantenga
unidos!
|
