Qualcuno ha detto che la condanna appare pesante. A nostro parere, e a quello di altre parti civili, il danno economico alla comunit� cavese, se � per questo, risulta incommensurabilmente maggiore. Ma non � questo il punto.
La sentenza di primo grado del processo del Cavo ci insegna per ora, in attesa dell'appello, che gli amministratori dovrebbero essere pi� coscienti di quali sono i limiti ambientali e giuridici entro i quali operano in una isola turistica come l'Elba. Che i progettisti possono essere pi� o meno all'altezza della situazione. Che il problema non � solo di trovare i finanziamenti per le opere pubbliche. Che la via dell'inferno � lastricata di buone intenzioni. Che la responsabilit� penale � personale. Che una firma messa su un atto vuol dire condividerlo, anche se uno passava di l� per caso o quasi. E scusate se � poco.
Il WWF dell'arcipelago riscuoter� un rimborso per le spese sostenute nel giudizio, e questo potr� esserci utile, ma non c'� compiacimento in noi, avremmo preferito impegnarci su altri fronti, non nelle aule dei Tribunali.
Non � per� colpa delle associazioni ambientaliste se alcuni amministratori fanno l'esatto contrario di quello che gli ambientalisti dicono.
Il resto � cronaca. E i problemi non sono solo a Rio.
WWF SEZIONE ARCIPELAGO TOSCANO

La sentenza nella sezione "Documenti"