Los Municipios de Panam� definen sus prioridades |
||||||||||||||||||||
|
Problemas y perspectivas del ecoturismo en Panam� Puerto Mutis: el valor de la Autogesti�n Comunitaria Eco Avances: los Ecoclubes en Panam� DISCOVER A PANAMA THAT IS STILL UNKNOWN!! Usted es el visitante |
Entre el 21 de septiembre y el 5 de octubre de 2001, Alcaldes,
Presidentes de Concejos Municipales y Encargados de Aseo de 32 Municipalidades de Panam�
fueron capacitados por APRONAD (Asociaci�n para la Promoci�n de Nuevas Alternativas de
Desarrollo) en el manejo ambientalmente sostenible de los residuos dom�sticos. Tambi�n
participaron funcionarios del Ministerio de Salud (MINSA) y la Autoridad Nacional del
Ambiente (ANAM). La actividad fue realizada en el marco del Programa Ambiental Nacional
(PAN) que ejecuta ANAM con el financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Previa a la realizaci�n de las capacitaciones, APRONAD identific� los siguientes problemas cr�ticos en la gesti�n de los residuos s�lidos domiciliarios: Los objetivos espec�ficos fueron los siguientes: a) Capacitar a los alcaldes, presidentes de consejos municipales y encargados de Ornato y Aseo acerca de la importancia de la conformaci�n de las Unidades Municipales de Gesti�n de los Residuos S�lidos (UMGERS). b) Capacitar a los participantes en procedimientos t�cnicos para la selecci�n de sitios adecuados para la construcci�n de rellenos sanitarios, la organizaci�n de programas de reciclaje y el desarrollo de planes de educaci�n ambiental destinados a promover la participaci�n ciudadana. c) Orientar a los participantes en la identificaci�n de proyectos municipales en gesti�n de residuos s�lidos urbanos. Para alcanzar estos objetivos, se programaron 3 Seminarios, los cuales abordaron los siguientes temas principales: a) El Manejo Integrado de los Residuos S�lidos: Conceptos B�sicos. b) Sistema de limpieza urbana c) Aspectos legales, institucionales, culturales, del manejo municipal de los residuos s�lidos Los participantes fueron capacitados en aspectos legales e institucionales sobre el manejo de los residuos s�lidos domiciliarios. Fue presentado un an�lisis de la legislaci�n ambiental y sanitaria ambiental, con base en una recopilaci�n de textos. Los aspectos abordados durante el seminario se refirieron espec�ficamente a contratos de concesi�n administrativos, decretos alcaldicios y sistemas de reporte ambiental para los corregidores Durante los Seminarios los participantes fueron interrogados acerca de cu�les eran las prioridades municipales en lo relativo a la gesti�n de los residuos s�lidos. Los resultados se observan en el siguiente gr�fico: |
La clave del �xito para solucionar el problema de los desechos s�lidos
en Panam� radica en el fortalecimiento t�cnico, financiero y administrativo de los
Municipios, por medio de sus Direcciones de Aseo o con la creaci�n de Unidades
Municipales de Gesti�n de Residuos S�lidos (UMGERS) |
||||||||||||||||||
Prioridades de los Municipios de Panam� en la Gesti�n de Residuos S�lidos, en porcentajes
|
||||||||||||||||||||
| Las autoridades locales y funcionarios municipales de aseo
otorgaron una importancia preponderante a los h�bitos y actitudes de la poblaci�n (53%),
los cuales se expresan en la resistencia a pagar la tasa de aseo, con lo cual el sistema
de aseo se vuelve insostenible, provocando grandes d�ficit en el rubro de aseo.
Adicionalmente, se han generalizado las pr�cticas de quemar los desechos en los patios de
las casas y dentro los barriadas, el enterramiento indiscriminado, la creaci�n de
botaderos a cielo abierto por doquier y el dep�sito de los residuos en r�os, quebradas y
playas En segundo lugar (31%) la preocupaci�n de los Municipios hace referencia a la ausencia de rellenos sanitarios. Con la salvedad de “Cerro Patac�n” ubicado en la ciudad capital, los municipios trasladan los residuos, a los cuales se incinera peri�dicamente, a botaderos a cielo abierto, todos ellos saturados. Estos botaderos, por el crecimiento urbano se localizan ahora en la periferia de las ciudades, y son el motivo de protestas crecientes por parte de las comunidades afectadas. En tercer (12%) y cuarto lugar (4%), las autoridades locales conceptuaron como problemas importantes la carencia de camiones para la recolecci�n y la falta de personal, respectivamente. Como resultado de estos datos podemos concluir:
|
||||||||||||||||||||
| Para mayor informaci�n: Francisco Rivas, e-mail [email protected] . Tel. (507) 264-2940. URL: http://espanol.geocities.com/apronad | ||||||||||||||||||||
