El Alcalde sugiere que, puesto que los ponentes han acertado en el análisis del problema, que sean ellos los representantes en Cordoba. Castilla, propone que asista también el Alcalde.

Mientras tanto, Morenillas se congratula del acuerdo en torno al texto: aunque “no interesa a Granada el estatuto que va a discutirse en Córdoba, se debe asistir a la Asamblea para evitar que la no concurrencia se interprete como asentimiento, que ese era el punto de vista de la ponencia (entiéndase sevillana)”.

Sugiere dirigirse al resto de las provincias “orientales” para comunicarles el “entusiasmo” de Granada. Punto en el que “no se debe pasar mas allá, dejando a la voluntad de esas provincias que asientan o disientan”. Por ahora –añade- el sentido de ese Ayuntamiento no debe ser otro que el de iniciar “el camino a la aproximación”(434). Finalmente, el pleno aprueba “en todas sus partes” el informe, dirigirse a las provincias citadas, y facultar a la Alcaldía para el pago de los gastos que se originen (435).

Efectivamente, en la prensa se trasluce una campaña a favor de la división en dos partes de Andalucia. Algunos autores aprovechan las páginas de los periódicos para expresar sus argumentos: la inexistencia de un problema regional(León Ferrán), que ocho provincias “son muchas provincias como elemento básico del Estatuto”…

Notas:

(434) Se une a la propuesta de que el Alcalde acuda a Córdoba, ala vez que se propone a Virgilio Castilla. Él agradece su designación “pero no podrá asistir todas las reuniones por requerir su presencia en asuntos profesionales ineludibles”. Garcia Ponce propone se apoye la falta de Morenillas con Corro. Tello sugiere sólo el Alcalde y uno o dos de los miembros de la ponencia “a fin de economizar algunos gastos”. Castilla aclara que ha de concurrir como Presidente de la Gestora de la Diputación granadina. A.M. GR. , Actas del Ayuntamiento de Granada, sesion del 30 de Abril de 1932, p.291.

(435) A.M.GR Actas del Ayuntamiento de Granada, sesion del 30 de Abril de 1932, p.291 bis.