Abril Cañizares Fernández. Grupo 603. 22/mayo/2002. Filosofía. Estética. Ensayo.

ARTE, ¿UNA FORMA DE LIBERTAD?

En el presente ensayo trataré de dar una crítica objetiva acerca del Arte y la ciencia según Kant, tomando como base inicial la frase "Una belleza de la naturaleza es una cosa bella; la belleza artística es una bella representación de una cosa", tomada de la crítica del juicio, parágrafo 48.

De acuerdo con Kant el arte es una imitación hecha por el hombre de la naturaleza, la cual crea libremente objetos bellos ya que no sigue ninguna regla. Sin embargo, el arte, a pesar de seguir ciertas reglas, no es considerado ciencia, la cual propone reglas o leyes para buscar la verdad.

A diferencia de la naturaleza, el hombre artista ya viene formado con una base sólida de preconceptos acerca de lo que es la belleza, el gusto, el placer, etc, a pesar de que el arte pretenda la libertad con que la naturaleza crea.

Es una pena que ahora en los tiempos modernos para algunos el arte ya no es una creación libre y desinteresada ya que debido a que vivimos en una época de consumismo, el artista generalmente recurre a la creación de obras de interés común y que creen un sentimiento de placer en el contemplador para que este ponga cierto valor al objeto artístico y de esta manera el trabajo del artista sea remunerado.

Es una sociedad que impone los conceptos en la mente de sus integrantes la que convierte al arte en un arte sujeto a una serie de reglas, o incluso límites, provocando así que el artista ya no disfrute de su obra, sino que busque la manera de que su obra cause placer al contemplador.

Se puede ejemplificar de muchas maneras esta imposición de conceptos, pero me enfocaré a una, la escuela, el mecanismo que utiliza la sociedad para incubar hombres y mujeres autómatas que no vayan a causarle problemas a la sociedad. Es mediante este mecanismo que desde niños nos es enseñado a que tal o cual cosa se deben dibujar de tal o cual manera, encasillando a la persona a pensar de una sola manera, suprimiendo por completo su capacidad creativa, siendo que el artista requiere de esta, de la imaginación y de la habilidad necesaria para crear.

Mi justificación acerca de la pérdida de la capacidad creativa de los artistas se basa en la sociedad por que como hemos visto, por ejemplo con Andy Warhol, el artista tiene éxito dependiendo de la sociedad en la que se encuentre. Siendo que la naturaleza no se basa en ninguna especie de patrón o regla, solo se limita a crear, y el hombre ya no busca imitarla, incluso algunos buscan el ir en contra de esta o de la sociedad. Es en este punto en donde es ya dudoso definir el arte, ya que en la sociedad contemporánea se entiende por arte a la expresión de los sentimientos mediante la creación de objetos que provoquen alguna sensación en el contemplador, pudiendo enfocarse a imitar a la naturaleza o no, pero de alguna forma buscando poseer la libertad de la naturaleza misma.