CRITICAS AL TRABAJO 1 PRESENTADO POR LOS MIEMBROS DEL GRUPO 2

CARLOS URBANO

http://es.geocities.com/alfaro835504/fase1/memoria1.htm

http://es.geocities.com/alfaro835504/fase1/propuesta3.htm

Carlos inicia su trabajo con una biografía del autor Stafford Beer.  Luego resume las 6 conferencias en las que se ha dividido la obra, extrayendo la idea principal que se planteó en cada una, y plasmándolas en su trabajo.

Al pasar a la postura crítica del participante al respecto de la obra, Carlos se muestra en acuerdo con las ideas de Beer, siempre que se evalúen en respecto al momento en que fueron publicadas.  A su vez piensa que no ha recibido el autor, el reconocimiento que merece por su obra.

En cuanto a la relación de la obra de Stafford Beer con su propuesta de tesis doctoral titulada “Creación de  Modelo de Gestión para las Unidades Funcionales de Logística del Sector Hidrocarburo”,  Carlos encuentra afinidad en el punto de la necesidad del cambio, y que dicha transformación debe hacerse utilizando herramientas tecnológicas modernas como el computador y la cibernética.

En líneas generales, me hubiera gustado que Carlos se extendiera algo mas en la parte de sus críticas y en la explicación de la relación de la obra de Beer con su tesis; sin embargo, esta manera concisa de presentar tales cuestiones hace que sus afirmaciones lleguen sin rodeos y con la precisión necesaria para informar sin recargar, o escribir demás.

CARMEN NARVAEZ

http://es.geocities.com/carmenmnarvaez/faseia/trabajo1.html

http://es.geocities.com/carmenmnarvaez/faseia/propuesta3.html

En su planteamiento, Carmen comienza por indicarnos una lista de direcciones Web en las que pude encontrarse mas información acerca del autor Stafford Beer, y su obra.  

En cuanto a la crítica realizada al autor, Carmen lo hace en cada conferencia, combinando el resumen de las ideas del autor con la crítica que ella tiene de las mismas.  Aprovecha también para expresar sus propias ideas, mas allá de la crítica a las emitidas por Beer.

Al respecto de la relación con su propuesta de tesis doctoral titulada “Los Procesos de Comunicación y la Gerencia en las Universidades Públicas del Oriente Venezolano”, Carmen afirma encontrar muchos aspectos de relación entre la obra de Beer y su propuesta, mas no se extendió al explicarlos, sino mas bien en mencionarlos.  En todo caso, aún cuando el punto es la relación con su propuesta, incluye críticas a los aspectos de relación como tales.

CLIVER SANCHEZ

http://es.geocities.com/cliverendum2/fase1/memoria1.htm

http://es.geocities.com/cliverendum2/fase1/propuesta3.htm

Cliver presenta un trabajo en el que resume la obra “Diseñando la Libertad”, incluyendo referencias a otros autores a fin de completar y explicar mejor los conceptos emitidos por Beer en cada una de sus conferencias.

Luego, expresa su postura crítica al respecto de la obra de Beer, tomando extractos de la misma, y explicando puntualmente su opinión al respecto de cada uno de ellos.  Esto hace de esta sección una forma mas completa de presentar las críticas al autor.

En cuanto a la relación de la obra de Beer con su tesis, titulada “Evaluación crítica de la Inteligencia Emocional  como herramienta Gerencial de los docentes de aula y directivos en 3 Universidades Venezolanas”, Cliver encuentra que es la Ley de Ashby el punto principal de esta relación, y como tal describe entonces la ley y como esta influye sobre su trabajo.

DEIDIS PERNIA

http://es.geocities.com/deidispernia/fase1/T1/memoria.htm

http://es.geocities.com/deidispernia/fase1/T1/propuesta3.html

Primero que todo, Deidis explica lo que se ha solicitado realizar para cumplir este trabajo y la forma en que puede dársele respuesta.  A continuación, coloca una adecuada biografía del autor Stafford Beer, y se lanza a resumir su obra “Diseñando la Libertad” conferencia por conferencia, hasta cubrir las seis en las que se organiza el libro.

Luego, expresa sus críticas para con el autor, no sin antes definir la situación en la cual tales críticas se producen, en lo que respecta al planteamiento “Cómo se relaciona la obra de Beer con la actualidad”.  En la parte de las críticas, indica que son interesantes las ideas del autor, aunque no esté en acuerdo con algunas de ellas, y sustenta sus diferencias con referencias a otros personajes de importancia en respecto al tema en discusión.

Al referirse a como su tesis doctoral titulada “La Gerencia En La Escuela Básica Venezolana: Una Propuesta Para El Cambio Organizacional” se relaciona con la obra de Beer, Deidis extrae los diferentes aspectos que sustenta esa relación, y explica el por qué de la misma para cada uno de tales aspectos.

DENE PERNIA

http://es.geocities.com/denepernia/fase1/propuesta4.html

http://es.geocities.com/denepernia/fase1/propuesta3html/propuesta3.htm

Al presentar su trabajo, Dene resume las seis conferencias en las que fue presentado el libro “Diseñando la Libertad” de Stafford Beer.  Luego, expresa las críticas que tiene para con la obra, mostrándose de acuerdo con lo expresado por el autor, especialmente en lo referido a la necesidad de transformar las instituciones sociales de hoy, que se han llenado de burocracia e ineficiencia, en nuevos sistemas que puedan controlar eficientemente la variable.  Sin embargo, difiero de Dene cuando plantea que las instituciones deben convertirse en Sistemas Homeostáticos, pues aparentemente hemos entendido de manera contraria lo que este concepto significa.  Esto es, entendí que el sistema homeostático es tan imperturbable que no puede adaptarse a los cambios, y Dene lo sugiere como solución para lograr un total control sobre la variable.

En cuanto a la relación de la obra de Beer con su propuesta titulada “Hacía un Modelo para la Inclusión en la Educación Media. Una Evaluación Prospectiva de la Misión Ribas en el Estado Táchira”,  Dene solo encuentra dos puntos reales de afinidad, a saber la utilización de elementos tecnológicos modernos, y la necesidad de controlar la variable en estas organizaciones.