Agenda contra credibilidad de Corcino Maurás
viernes, 14 de enero de 2000
Por Juanita Colombani
DE EL NUEVO DIA
LA DEFENSA del abogado Luis Dubón Otero continuó este viernes en su empresa de
minar la credibilidad del testigo estrella Angel Corcino Maurás destacando ciertas
variaciones en sus declaraciones sobre la reunión de 1992 en el Partido Nuevo
Progresista en la que se alega el gobernador Pedro Rosselló solicitó $250,000.
Sin embargo, contrario al día anterior, Corcino Maurás resultó más contundente en
sus contestaciones a las preguntas del abogado Frederick Hafetz y aseguró que está
diciendo la verdad, le ayude esto o le perjudique a Dubón Otero.
"Si esa verdad beneficia al licenciado Dubón tengo derecho a decirla, si lo perjudica
es porque está implicado en ella", dijo Corcino Maurás que antes le recordó al
abogado que "mucha gente ha negado las cosas que yo he dicho aquí, pero muchas
cosas que yo he dicho aquí han probado ser verdad".
Las expresiones del testigo se produjeron cuando Hafetz intentaba hacer ver como
una contradicción el que Corcino Maurás le aseguró al gran jurado en 1998 que fue
Rosselló quien le solicitó a Dubón Otero una "cuota´´ de $250,000, pero esta semana
declaró que supo que el pedido lo hizo Rosselló por explicaciones posteriores que le
ofreció Yamil Kouri y por deducción.
Corcino Maurás explicó que si en el grupo sólo había cuatro personas y Kouri estaba
hablando con él, quien conversaba con Dubón Otero era Rosselló, a quien tenía de
espaldas.
"Esa era la verdad que yo entendía... al yo escuchar la persona entendía que era el
doctor Rosselló el que lo estaba diciendo y luego se me confirmó con lo que me dijo
el doctor Kouri", insistió el testigo. Corcino Maurás se refirió a que luego de la
reunión Kouri le preguntó si había escuchado "lo que dijo el jefe". Según el ex
contralor del Instituto, Kouri le decía "jefe´´ a Rosselló.
"Ellos ni se escondieron debajo de una mesa ni se escondieron dentro de un clóset.
Estaban hablando en frente de todo el mundo y la frase de $250,000 se dijo allí",
añadió.
Las expresiones sobre Rosselló, que ocuparon gran parte de la jornada matutina, se
produjeron mientras el primer ejecutivo aguardaba en el Hospital Pavia para ser
operado.
En otra parte de los trabajos del viernes, Hafetz obtuvo que Corcino Maurás admitiera
que muchos de los endosos de los cheques que se cambiaron para viabilizar el desvío
de fondos fueron falsificados por su hijo y por su hermano, implicando que los
endosos de Dubón Otero también pueden haberlo sido.
También presentó como evidencia exculpatoria un cheque por $19,215, sobre el que
Corcino Maurás había dicho que fue preparado a instancias de Dubón Otero -según le
dijo su secretaria- pero no está firmado por el acusado. El testigo reconoció que era la
primera vez que lo veía y se percataba que no tenía la firma de Dubón Otero.
El contrainterrogatorio de Hafetz consumió gran parte del día, pero a media tarde
concluyó dándole paso al abogado del acusado Jorge Garib, Howard Srebnick.
Srebnick comenzó logrando que Corcino Maurás elogiara el trabajo médico de Garib
mientras fue director médico del Instituto y reconociera que la entidad recibió sobre
$30 millones entre 1987 y 1994, de los cuáles se alega fueron malversados $2.2
millones.
Srebnick intentó justificar la empleada doméstica que tuvo Garib pagada con fondos
del Instituto, alegando que eso ocurrió cuando la corporación Advanced Community
Health Services, que lo administraba, era una corporación privada con fines de lucro.
Además, planteó que la secretaria de Garib operaba desde la oficina privada del
médico porque ACHS nunca le proveyó una oficina.
Al concluir los trabajos, Srebnick se encontraba interrogando a Corcino Maurás sobre
la cámara de video y grabadora que fue pagada con fondos del Instituto y entregada
por Garib, en 1988, al entonces candidato a la alcaldía de San Juan por el PNP, José
Granados Navedo.
Corcino Maurás dijo que nunca vio la cámara, pero explicó que el contratista que la
compró le dijo que Garib se la había facilitado al político.El contrainterrogatorio de
Srebnick continúa el martes y luego la fiscal María Domínguez tendrá una segunda
oportunidad de hacerle preguntas al testigo.