LO QUE PIENSAN ALGUNOS "PROGRESISTAS", UNA MUESTRA DEL "ECUMENISMO" DEL V2

   

“Encuentro entre Benedicto XVI y lefebvristas podría marcar camino de reconciliación”

(publicado en http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=9769)

 VATICANO, 23 Ago. 05 (ACI).- La rama de católicos cismáticos creada por el fallecido arzobispo francés Marcel Lefebvre podría comenzar su camino de retorno al seno de la Iglesia católica durante una próxima reunión que sostendrá el Papa Benedicto XVI con el actual líder cismático, Bernard Fellay.

 La reunión no tiene fecha confirmada, pero se producirá en la residencia papal de Castelgandolfo antes que concluya el verano europeo.

 Fellay, superior general de la “Sociedad de San Pío X” –el nombre oficial del grupo que reúne a los cuatro obispos, sacerdotes y laicos cismáticos-  debía reunirse con el Pontífice sin publicidad alguna; pero la noticia se “filtró” por la infidencia de uno de los cuatro obispos ordenados por Lefebvre sin consentimiento del Papa en 1988.

 El obispo cismático Richard Williamson envió una carta “confidencial” a sus fieles informando que el Papa Benedicto XVI había accedido a un pedido de encuentro solicitado por Fellay.

 El Papa recibiría a Fellay junto al P. Arnaud Sélégny, Secretario General de la Sociedad, el 29 de agosto; aunque la fecha no ha sido confirmada por la Santa Sede.

 Según fuentes cercanas a la Fraternidad, Fellay presentará al Papa Benedicto XVI dos pedidos para retornar a la comunión: el levantamiento de la excomunión y la posibilidad de celebrar la Misa de San Pío V en latín en cualquier parte del mundo sin necesidad de solicitar permiso escrito a la autoridad eclesiástica local; tal como lo establecen actualmente las normas de la Iglesia.

 Y aquí van los comentarios dejados en el sitio por los progresistas que aman a los “hermanos separados” protestantes más que la Virgen y a la Iglesia Católica.

 

 

Publicado por: José Sanchez Perú 23/08/2005 11:30 AM EST			¿Qué regresen no sería en el fondo darles la razón del porque se separaron? Hay que ver los términos por supuesto. Pero lo hecho, hecho está.
	Publicado por: Javier Santo Domingo Argentina 23/08/2005 12:26 PM EST				Esta reunion es importantisima, oremos para que los hermanos cismaticos comprendan que la necedad y la terquedad de lefebvre es mala consejera y a su vez, para que la Iglesia toda acepte con gozo el retorno de estos hermanos que tristemente se han separado. Es que, hermanos, si el cisma persiste, tambien es por culpa de ciertos obispos "progre" que no quieren que se celebre la Santa Misa en el rito tridentino. La Santa Misa debe poder celebrarse en cualquier rito aceptado, segun los fieles requieran, ya sea el romano, el bizantino o el maronita (esta normativa es oficial, pero no se lleva a la practica como deberia). Esto, aunque no lo crean, no lo aceptan CIERTOS obispos a los cuales no habria que adjetivar mas alla de la palabra "progre" por respeto hacia su envestidura episcopal.
		Publicado por: Rodrigo Saldaña Guerrero México 23/08/2005 01:08 PM EST			La Iglesia es una madre misericordiosa. Debe también ser maestra, y enseñarnos a todos a entender su origen, su fin, su misión, su historia. Esos hermanos cismáticos quisieron casar a la Iglesia con una época, una cultura, un lugar. Hay que saber ver lo esencial, y no pretender que sólo son posibles una liturgia, una teología, un derecho canónico. La historia misma de la Iglesia refuta tales pretensiones, ya que lo que ellos quisieron imponernos a todos no es evidentemente lo que dicen las Escrituras ni el Magisterio, sino unas circunstancias claramente hisytóricas y cambiantes. Todos los católicos debiéramos dialogar sobre esto y entender mejor la naturaleza y misión de la Iglesia.
		Publicado por: Pedro Kuphal Argentina 23/08/2005 05:56 PM EST			Realmente asombra la falta de sentido común. ¿De qué sirve una Misa dada en latín, que nadie hoy en día entiende? ¿Sirve esto para llenar las iglesias, o ayudará a vaciarlas más aún? Si fuera por los tradicionalistas, estaríamos todavía en la edad de piedra, ya que todo progreso es sospechoso y malo.
		Publicado por: Susana Poyan Argentina 23/08/2005 06:29 PM EST			Me parece excelente que si quieren vivir de acuerdo a las normas de la Iglesia se arrepientan y vuelvan, pero me resultaría horrendo ir a una iglesia y enterarme que dan la Misa en Latín, idioma que no se usa ni se entiende. Es una condición que sólo produciría "pequeños cismas" en los feligreses y la considero un abuso. ¿Porqué el latín sería más sagrado que otros idiomas? Lo importante es qué se dice y que la gente entienda el mensaje de Cristo. Esto del latín me parece que más satisface el ego de ciertos individuos y no ayuda para nada a la gente.
		Publicado por: camilonietocerrud panamá 23/08/2005 08:13 PM EST			En lo que he podido entender, este grupo quiere imponer su criterio de misa en latín, pero ahora pidiendo la aprobación del Santo Padre Benedicto XVI y el levantamiento de la "excomunión" por su rebeldía en la década de los años 80. No sería mejor, después de todos estos años, reconocer que estaban en un error? (Como muestra de aceptación de la autoridad Papal). Y no sólo quieren que el Santo Padre se lo apruebe, sino que no será ni necesario pedir la autorización del Obispo local en donde dicha hermandad celebre tal misa. (Lo que pareciera que fuese un reconocimiento implícito de un error que hubiese cometido el Vaticano para con ellos). Desconozco los méritos de dicha hermandad, pero no se afectaría así, la Unidad de la Religión Católica y de la autoridad eclesiástica de cada país y del mensaje evangélico que dicen profesar? Saludos en Nuestro Señor Jesucristo.
		César Félix Sánchez Martínez Arequipa (Perú) 23/08/2005 09:08 PM EST		Ante todo, tomar con calma este nuevo panorama. Siempre es bueno que sectores alejados y cismáticos regularicen su situación y vuelvan al seno de la Santa Iglesia. Pero resulta interesante preguntarse: ¿hará monseñor Fellay un mea culpa por todo el daño que tanto el clero de la SSPX como (y muchas veces en mayor medida) los laicos vinculados a esta Fraternidad han hecho a la Iglesia mediante ataques e injurias a los Santos Padres Paulo VI, Juan Pablo I y Juan Pablo II? ¿Por sus críticas acerbas al "modernismo" de Nuestra Fe sirviendo de verdaderos tontos útiles a la causa del verdadero modernismo y a los múltiples enemigos del catolicismo? Quizá antes de sentarse a la mesa con esta gente, lo mejor hubiera sido fortalecer a la Fraternidad de San Pedro y al Instituto de Cristo Rey, junto con otras órdenes de nuestra Iglesia que practican la misa de San Pío V, pues existen sectores importantes de la feligresía que gustan del esplendor y hermosura del Rito Tridentino. Lo que no significa restar validez a la misa en lenguas vernáculas. Del Abuso Litúrgico (reciamente condenado por los Santos Padres y por los Cardenales y muchos Obispos)no es responsable el llamado "Novus Ordo", porque si así lo fuera, entonces tendría que revisarse toda liturgia no tridentina, lo cual constituye un absurdo, porque el rito bizantino, por ejemplo no está en latín y es más antiguo que el rito romano, y es tan válido como éste.
		Publicado por: josé ramón alcorta España 24/08/2005 01:57 AM EST		Parece que la Iglesia de Roma va a firmar la paz con los rebeldes, dándoles la razón en todo o casi todo. Si esto fuera así Monseñor Lefebre parecería haber tenido la razón, lo que plantea graves problemas para un cierto tipo de autoridad.Es la Iglesia la que cede, no la Sociedad de San Pío X.
		Publicado por: KIKE Torreón México 09/12/2005 06:35 PM EST		CATOLICOS: NO HAGAMOS CASO DE LAS NECEDADES DE LOS LEFEBVRISTAS, PERDÓN DE LA "FRATERNIDAD SACERDOTAL SAN PIO X" NUNCA LES GANAREMOS, DIOS SE ENCARGARA DE JUZGARLOS, COMO SEGURAMENTE LO HIZO CON SU FUNDADOR, EL CONCILIO VATICANO ES UNA GRAN OBRA, ASI LO AFIRMABA NUESTRO QUERIDO JUAN PABLO II DE FELIZ MEMORIA, PARA ELLOS NOSOTROS SOMOS "MODERNISTA" HERETICOS" Y DEMAS ADJETIVOS CALIFICATIVOS, NO PUEDEN CON LA AMARGURA QUE LES PROVOCA EL ESTAR EX-COMULGADOS Y EL SER CISMATICOS, TODO POR UNA SIMPLE TONTERIA DE SU FUNDADOR POR CONSAGRAR 4 OBISPOS SIN EL PERMISO DE JAUN PABLO II, Y AHORA QUE SE REUNIERON CON EL PAPA BENEDICTO, TODAVIA PONEN CONDICIONES, POR FAVOR!! , NO CREO QUE SE LOGRE UNA ADMINISTRACIÓN APOSTÓLICA, SON TAN TESTARUDOS QUE NO VAN A LLEGAR A UN ACUERDO CON ROMA, Y SEGURAMENTE SEGUIRAN NAUFRAGANDO EN EL MAR DE LA PERDICIÓN
		Publicado por: Gerardo Mazda Texas U.S.A 12/12/2005 11:57 AM EST		Le doy gracias a Dios por ser "modernista" "hereje"como supuestamente nos llaman los lefebristas a los q nos encanta escuchar la misa de Pablo VI , a que pese sobre mi una EXCOMUNION y UN SACRILEGIO tan greande de renegar contra el concilio, Kike tiene razón , yo tampoco creo que se llegue a un acuerdo con los lefebres.
		Publicado por: Matías Carvajal Martínez Chile 27/02/2006 02:45 PM EST		Personalemente no creo positiva ninguna de las dos posturas de la Iglesia (o las Iglesias), creo que han olvidado mucho de sus valores al realizar una verdadera cruzada en contra de los homosexuales por una supuesta protección de la familia, así como tampoco entiendo esa discriminación hacia la mujer al no permitirle ejercer el sacerdocio o imponerle acudir con velo a la Iglesia (esto último no se da en la iglesia católica romana)... Sólo puedo suponer que tradicones milenarias son más importantes en lugar de realmente comprender el mensaje de amor, unidad y no discrimiación de Jesús... Creo que la cultura romana (entendida en las costumbres imperiales) corrompió al Cristianismo... Saludos

 

VOLVER                                  INICIO