|
superadoras, en que es necesario encontrar puntos de reunión y de acuerdo, la designación de un miembro de la Corte que despierta tan alto grado de rechazo, fundado en posiciones doctrinarias que se oponen a la mayoría del pensamiento y del sentimiento de la comunidad argentina, no parece ser la más prudente ni la más acertada. Por otra parte, la idea que el Dr. Zaffaroni tiene respecto de los jueces según el texto transcripto precedentemente, es un claro preanuncio del conflicto que se planteará en el seno mismo de nuestro más Alto Tribunal, cualquiera sea su restante integración, lo que nos lleva inexorablemente a anticipar una trabazón importante en las decisiones, con las consiguientes demoras, postergaciones y denegaciones de justicia que ello conlleva. Nos preguntamos entonces ¿La propuesta del Dr. Zaffaroni es la más acertada en el actual contexto argentino? Respetuosamente consideramos que no.
Todo lo expuesto, sumado a la disponibilidad en el país de notables juristas, con iguales o mayores méritos que el Dr. Zaffaroni, pero que no despiertan el alto grado de rechazo que ha generado esta postulación y que podrían representar una alternativa válida para el Poder Ejecutivo Nacional, nos llevan a pedir el retiro de esta candidatura o la presentación de otras alternativas a ser consideradas por el Senado de la Nación ya que existen numerosos candidatos idóneos para conformar, en esta hora, una Corte Suprema de jerarquía suficiente para disipar los cuestionamientos de que ha sido objeto y que no se subsanan por medio de los meros antecedentes académicos del propuesto. Confiamos que el Poder Ejecutivo valorará nuestra presentación y retirará su propuesta, o la complementará ofreciendo así una posibilidad más pluralista, entendiendo por tal no sólo al perfil del futuro juez, sino a la presentación de varios postulantes, ya que así lo permite el art. 4° del decreto 222/03.
Saludamos al Señor Ministro muy atentamente
Virgilio Alberto Gregorini Eduardo Martín Quintana
Secretario Presidente
|
|
