fegyver@irisz.hu,gvass@hal2000.elte.hu molger@freemail.c3.hu,szucsi@rmki.kfki.hu,timol@freemail.c3.hu,boss@euroastra.com,wgabor@freemail.c3.hu,bundik@ludens.elte.hu,tpotoczky@pgsm.hu,jodge@mail.datatrans.hu,szaboz@mail.elender.hu,havas@mail.digitel2002.hu,hjm@satimex.tvnet.hu 31. heti fegyver hirlevel Infok A SIG-Sauer ujabb ujitast kivan bevezetni fegyverein, noha ez meg csak kiserleti stadiumban an: egy miniszamitogepet epitenek a fegyverbe AccuCounter neven ami szamolja a leadott loveseket, megjegyzi azok leadasi idejet, iranyszoget (mivel kis tajolot is epitenek bele), majd az adatokat PC-re csatlakoztatva lehet lekerni. Tehat ez az eszkoz ket dologban segit, egyreszt a sportlovok felkeszuleseben, masreszt az onvedelmi fegyverhasznalat korulmenyeit is segithet tisztazni. Mindezek ellenere nekem egy olyan "nagy testver figyel teged" erzesem van. http://www.sigarms.com A heten ket fegyverekkel kapcsolatos cikk is megjelent a nyomtatott sajtoban: http://www.magyarnemzet.hu/19980721/nezopont2.shtml A Magyar Nemzetben jelent meg, a balatonlellei zavargaskor kialakult rendori tehetetlensegrol, es a vallalkozo jogos, fegyveres onvedelmerol. A masik cikk a Nepszabadsagban volt, a Budapesten elok legalis fegyvertartasarol szolt, es finoman erintette azt is, hogy a margitra van bizva mit is tart indokoltnak. URL:http://www.nepszabadsag.hu/Redakcio/Doc.asp?SID=1&IID=897&CID=90&AID=31468 Jo jelnek tartom, hogy itt vegre nem sematikusan foglalkoznak a fegyverhelyzettel, hanem valamennyire mar a mi allaspontunk is ervenyesul. A Hogue mar a Para-Ordnance M1911 mintaju ketsoros tarral szerelt pisztolyokhoz is gyartja gumimarkolatait (olyant amilyent a Browning HP-ra/FEG P9M-re szoktak tenni). Felmerult bennem, hogy nem lehet-e feltenni ugyanezt a P9R-re, mert a markolat szelessege kb azonos, bar a markolatrogzito csavarok nem ugyanott vannak. http://www.getgrip.com Az ERVA-n tonkretettek a Sztecskint, meg a PA-63 is kimulott, pedig garancialis volt meg, ugyhogy most semmilyen 9x18 Makarov urmeretu fegyvert sem lehet kikerni. (Tudom helyette ajanlani a Tokarevet:-)) Fegyverelemzes FEG KGP-9 Ez a geppisztoly, amit a heten volt alkalmam kiprobalni, az utobbi evtizedben divatossa valt Personal Defence Weapon (PDW= szemelyes vedelmi fegyver) kategoria magyar reprezentansa. Ezek a kismeretu geppisztolyok nem elsodlegesen harcteri felhasznalasra szanva keszultek, hanem magas rangu tisztek, specialis alakulatok, rendori erok, testorsegek tagjainak fegyvereul, hiszen meretukben joval kisebbek, jobban rejthetoek mint egy katonai gepkarabely, ugyanakkor sokkalta nagyobb tuzerot kepviselnek mint egy pisztoly. Ebbe a PDW kategoriaba olyan ismert fegyverek tartoznak, mint peldaul a HK MP5K, Mini UZI, Skorpio, Steyr TMP. Technikai adatok cal: 9x19 mm Parabellum hossz: 455 mm (behajtott valltamasszal) 615 mm (kihajtott valltamasszal) csohossz: 190 mm (290mm-esre cserelheto) ures tomeg: 2,75 kg tarkapacitas: 25 db A magyar fegyver kifejlesztese a 80-as evek vegen kezdodott, a FEG es a HTI (Haditechnikai Intezet) egyuttmukodesenek eredmenyekeppen. A fejlesztes soran szamos problema merult fel, peldaul a korai peldanyok csovei felrobbantak, lassu billentyuelhuzasnal atment sorozatlovobe a fegyver, etc. A rendkivul fantaziadus FEG KGP-9 nev a Kismeretu GepPisztoly - 9mm-es roviditesebol szarmazik. Az effele nevvalasztasi gyakorlat szepen peldazza ismet, hogy mennyire nincs semmi kozuk a FEG-nel a marketinghez. A KGP-9 tulajdonkeppen sok uj elemet nem tartalmaz, sokban koveti a Kalasnyikov gepkarabelyok szerkezetet, alakjat. A geppisztoly - a Kalasnyikovoktol elteroen - szabad tomegzaras szerkezetu, a zar egy kb. fel kilos aceltomb, benne a huvelyvonoval, utoszeggel, felhuzokarral, es a rajta atmeno helyeretolorugo-vezeto ruddal. A zartomb jelentos resze a csofar elott foglal helyet, igy a huvelykiveto-nyilas a zartomb oldalaba van vagva, igen nagy meretu, igy a kivetesi problemak valoszinutlenek. A zart, es a helyretoloszerkezet a Kalasnyikovokhoz hasonloan a tokfedel leszedese utan kivehetjuk, a tokfedel nyitasa az AK-khoz hasonloan a tokfedel hatuljan levo gomb benyomasa utan lehetseges. A cso kiszerelheto, ugyanugy mint az UZI geppisztolyoknal, egy, a csofar feloli "nagy anyacsavar" rogziti. A geppisztoly mukodese rendkivul egyszeru, csoretoltes utan a kakasos elsutoszerkezet (nagyon Kalasnyikov kopia) racsap a zarban levo utoszegre, az pedig inditja a csoben levo tolteny csappantyujat, bekovetkezik a loves, ekozben a tomegzarat elkezdi hatranyomni a loves soran keletkezett reakcioero, amire a lovedek elhagyta a csovet, es leesik a gaznyomas, a zar teljesen kinyilik, kivetodik a huvely, a hatramozgo zar felhuzza a kakast , majd a helyretolorugo eloreloki a zarat amely uj loszert tolt be a toltenyurbe. Amennyiben a fegyver sorozatra van allitva akkor az eloremozgo zar kioldja a kakast es automatikusan bekovetkeznek a kovetkezo lovesek mindaddig, ameddig az elsutobillentyut lenyomva tartjuk/kifogy a tar. Amennyiben felautomata uzemodban hasznaljuk, ugy minden loveshez kulon elore kell engedni az elsutobillentyut, majd ujra meghuzni a kovetkezo loves leadasahoz. Azt, hogy a fegyver milyen uzemmodban mukodjon, a tuzvaltoval tudjuk szabalyozni, azonban itt kezdodik az egyik problema, a tuzvaltot a satorvas alatt, az elsutobillenytu elott helyeztek el, ami abbol a szempontbol baromira hatranyos, ha peldaul figyelmetlenul fogja meg a lovo a fegyvert (vagy peldaul telen kesztyuben) akkor veletlenul kibiztosithatja/sorozatra allithatja, attol fuggoen hogyan fogja meg. Raadasul a tuzvalto/biztosito igen hulye modon van megcsinalva. A megszokott Kalasnyikov rendszertol elteroen, itt a kozepso allas a biztositott helyzete a fegyvernek, amit stresszhelyzetben meg veletlenul sem lehet megtalalni. A biztositot jobbrol balra atnyomva sorozatloves adhato le, ellenkezo iranyban pedig egyeslovesre lehet allitani. Nem tudom miert nem hagytak meg a jol bevalt AK biztosito rendszert, aholis felul biztositott, alul egyesloves, kozepen pedig a sorozatloves volt beallithato, raadasul az egy konnyen kezelheto nagymeretu karral mukodott, mely eleg nehezen volt mozgathato ahhoz, hogy a fegyver hurcolaszasa kozben elallitodjon, ami a KGP-nel igen konnyen megy. A zarfelhuzo kart is megvarialtak, szerintem ugyancsak feleslegesen, jelen esetben bal oldalon van, igy bal kezzel kell mukodtetni. Ezzel elveszik az a termeszetes mozdulat, ahogy a celratartott Kalasnyikov (valltamasz feltamasztva) eloagyat fogja a bal kez, majd csorerantja jobb oldalon levo zarfelhuzokarral az ember a jobb kezevel, es ugyanazzal a mozdulattal at is fog a pisztolymarkolatra es tuzel. A tarkivevo kar azonban tokugyanolyan a Kalasnyikovval, ergo eleg nehez mukodtetni, tarat cserelni, bar itt van egy resz ami bevezeti a tarat. Az egyenes szekrenytar elegge elter a megszokott ketsoros pisztolytaraktol melyek kozepen adogatnak, ez a tar vagy jobbrol vagy balrol adogat. Eppen ezert eleg szeles a toltenyurbe vezeto adogatopalya is, ami ugyancsak segit az elakadasmentes mukodesben. Azonban itt merul fel, hogy miert nem kompatibilis ez a tar semmilyen mas fegyverrel sem? Miert nem lehetett volna megoldani, hogy olyan tarja legyen amelyik azonos mint a Rendorsegunknel/Hadseregnel rendszeresitesre alatt allo P9R pisztolyok tarja, csak hosszabb, nagyobb kapacitasu kivitelben ??? Nem kerult volna semmibe. Raadasul anyaga, feluletkezelese azonos a ket tarnak. Ez is azt mutatja, mennyire nulla a FEG marketingkerdesekben. A fegyver anyaga acel, a cso, a zartomb es az elsutoszerkezet kivetelevel lemezbol, preselessel keszult, igy valoszinuleg konnyen, olcson gyarthato (ami peldaul nyugati vetelytarsairol nem mondhato el: HKMP5, UZI). A lemez anyag azonban okoz egy problemat, tudnillik a tokfedel anyaga meglehetosen vekony, ha a lovo odacsapja valamihez akkor benyomodik, es meggatolja a zar hatrasiklasat. Ez pedig egy hadihasznalatra (is) szant fegyvernel eleg rosszul hat a megbizhatosagra. Ismet erthetetelen, hogy miert nem a FEG-nel mar gyartott Kalasnyikov-szarmazekok iszonyu vastag lemezanyagat hasznaltak it is? Nagy tomegnovekedest nem okozott volna. A KGP-9 mukodeset volt volt alkalmam kiprobalni, remek moka... A fegyvernek igen nagy a tuzgyorsasaga, 1100-1200 loves percenkent, ami gyakorlatban annyit jelent, hogy kevesebb mint masfel masodperc alatt kiloheto a tar. Ez a tuzgyorsasag korulbelul a duplaja a reteszelt zaras Kalasnyikovenak. Ami nalam a gyakorlatban ugy jelentkezett, hogy eppen csak megfogtam az elsutobillentyut es mar kinnt is volt 5 loves, kozben durvan folrantott az eszkoz. Ennek ellenere az ilyen ot lovesekbol atlagosan 3 mindig rajta volt az IPSC lolapon 15 meterrol, gyakorlatban ez ugy nezhet ki, hogy egy tarbol 4-5 rovid sorozatot tud az ember leadni eles helyzetben, ez mondjuk egy kisebb haz megtisztitasara elegendo:-))). Ez tipikusan egy onvedelmi fegyver sorozatloves uzemmodban...es hogy verte a port!!! Kiprobaltam 5 lovessel 25 meterrol is egyeslovessel, milyen pontos, es itt vettem eszre, hogy milyen pocsek a hatso iranyzek, egyszeruen szar!!!, olyan kicsi, es keskeny res van rajta, hogy 3-4 masodpercig tart mire megtalalja az ember a nezoket, raadasul mivel kozel van az ember szemehez, meg homalyosan is latszik, na mindegy, ennek ellenere kabe 15 centimeteres korben csapodtak be a lovesek (hja, ezt meg gyakorolnom kellene, de SIG P226-tal jobban megy), es hatarozottan lefele hordott a geppisztoly. Ez annak volt koszonheto, hogy az iranyzek csak ketallasu, van egy 50 es egy 150 meteres beallitasa, az L alaku iranyzekelem atforditasaval valtoztathatoan. Az utolso loves utan a zar mindig hatul fennakad, de ha kivesszuk a tarat akkor eloreszalad. Itt ismet felmerul a kerdes, hogy miert nem lehetett volna valahogy ugy megoldani, mint a Dragunov-puskaban, ahol csak az uj (toltott) tar behelyezesekor fut elore a zar, es csoretolt. A katona faszi aki kiserte a KGP-t azt mondta, hogy a geppisztoly mindenfajta 9mm Parabellum loszerrel mukodik, beleertve a nyilokopenyest, +P, +P+ kategorias loszereket is. Ezt nem volt alkalmam tesztelni, mi normal FMJ-t hasznaltunk. Meselt meg olyant is, hogy van olyan tesztpeldany amivel harmincezer!!! lovest adtak le. Tole tudom, hogy a FEG adott mar el ilyent kulfoldre is, de a gyartott peldanyszam meg mindig csak kb. 1000 db korul mozog. Ha igy fojtatjak akkor IMHO nem is lesz tobb:-(((( Ami meg nem tetszett az az volt, hogy a markolatok milyen fantaziatlanok, hiszen muanyagbol sokkal ergonomikusabbat lehetne froccsonteni, a hatso markolat kenyelmes ugyan, de az eloagy az remesen szeles, szinte nyitott tenyerrel kell megfogni. Ami viszont nagyon kellemes elmeny volt, az az, hogy a hosszu csonek, es a teljesen burkolt zarszerkezetnek koszonhetoen meglepoen csondes volt a geppisztoly, siman el tudtam viselni, meg sorozatloves kozben is, fulvedo nelkul (viszont en egy kisse perverz vagyok es szeretem a fegyverek hangjat:-))). A viszonylag hosszu, 190 mm-es csonek koszonhetoen a magyar 124 gr (8g) MFS FMJ Parabellum loszer lovedeke 390 m/s kezdosebessegggel hagyja el a csovet. A fegyver valltamasza a megszokott, AMD-65 gepkarabelyokon is alkalmazott, behajthato tipus, ismetcsak nem ertem, hogy miert nem a jobban hasznalhato teleszkopikus AMP valltamaszt szerelik a fegyverre. Osszefoglalva, ez a geppisztoly egy felbehagyott kiserleti peldanynak tekintendo, ami korantsem volt meg erett a sorozatgyartasra. Ha azonban a fennt leirt modositasokat vegrehajtanak akkor akar a HK MP5-nel is jobb fegyvert kapnank, ES ha megfelelo marketingstrategiat alkalmaznanak, akkor rengeteget lehetne eladni belole, vagy peldaul, lehetne 16" csovel felautomata "sporter" kivitelben civil piacokra is szallitani, dogivel, meg beszervezni egy-ket pocsek akciofilmbe. (szerintetek veletlenul hordott Beretta M92F-et Mel Gibson a Halalos fegyver 1-2-3-ban???...francot, az ott resze a marketingstrategianak.) sajnos ertelemszeruen nincs link, DE: a Kaliber augusztusi (4.) szamaban lathattok rola jopar szep kepet (peldaul haverunk, a Kommandos Bela kezeben is ott figyel majd a varrogep), es az ujsagban majd valamelyik "hozzaerto" Klabacsek stilusu ficko ir valami egekig feldicsero szoveget az eszkozrol, ugyhogy majd hasonlitsatok ossze ezt a szosszedmenyt az ott leirtakkal. udv gvass a net-gunner vg009@hszk.bme.hu http://www.geocities.com/Pentagon/1665