SKULDBEL�GGELSE
Som svenskar b�r de flesta av oss p� en kollektiv skuld, som bland annat yttrar sig i en stundom b�de �ngslig och d�mande attityd. Nu �r det kanske inte varje enskild person som bokstavligen upplever denna "skuld", men som kollektiv betraktat kommer Sverige aldrig �ver regeringens agerande under andra v�rldskriget, d� man fegt utvisade tyska flyktingar till en s�ker d�d i Sovjetunionen, samtidigt som man l�t Tyskland frakta hem sina krigf�rande trupper via svensk j�rnv�g. I Sverige spottar man p� fingret och s�tter upp det i vinden, f�r att se �t vilket h�ll det bl�ser innan man v�gar agera. Detta f�rfarande g�r dagens svensk till en t�mligen feg varelse - styrd av makthavare, importerade gangsters och skaml�sa kravmaskiner. Allt handlar givetvis om att vara "politiskt korrekt". Att sm�lta in. Inte tro att man �r �n�gon�. Br�ka med f�ren och spela efter de besuttnas regler. Den som v�gar ha en avvikande mening i Sverige, blir med hj�lp av massmedia snart utfryst, bojkottad och f�rf�ljd. F�r att kunna h�lla folket i schack �r det viktigt f�r makthavarna och deras lakejer i massmedia att med j�mna mellanrum SKAPA olika kontrollmedel. Ty om Dj�vulen inte finns, s� m�ste man helt enkelt uppfinna honom. HUR G�R DET TILL? Via en k�nsla av "skuld", kontrollerar makthavarna och deras lakejer i massmedia oss vanliga medborgare. Man p�pekar ideligen det "felaktiga" i allt vi tycker, t�nker och g�r. Som "r�ttesn�re" har man de skapade subjektiva �sikter, man (f�r tillf�llet) deklarerat g�ller f�r ALLA. Man utropar "absoluta sanningar", utan att bry sig om att dessa "sanningar" i m�nga fall betraktades helt annorlunda f�rr i tiden och i framtiden med ganska stor s�kerhet �ter kommer att betraktas annorlunda. N�r makthavarna anbefaller n�gonting, s� �r genast de flesta svenskar med p� noterna, och ju mindre n�gon kan och vet om n�gonting, ju mer TYCKER denne person. KONTROLLORD F�r att h�lla sina medborgare p� plats, har politiker och massmedia skapat s� kallade kontrollord. Typiska s�dana ord �r rasist, nazist, fascist, stalinist, anarkist, satanist och sekt. Om en person har en allf�r avvikande �sikt - som i l�ngden kan bli farlig f�r makthavarens privilegier - s� utpekas denne person ofta som n�got av ovanst�ende, och ordet �r i sig s� infekterat (beroende p� massmedias hj�rntv�tt och lanserande av endast en sidas �sikt i saken) att det r�cker att man kastar n�got av dessa "kontrollord" i ansiktet p� sin meningsmotst�ndare i vilken debatt som helst, s� kommer denne helt av sig, och �gnar resten av debatten till att f�rs�ka rentv� sig. Och oavsett det ligger n�gon som helst sanning i p�st�endet eller inte, s� �r nu till exempel meningsmotst�ndaren "rasistst�mplad" f�r all framtid. N�r det sedan passar deras syften, s� plockar massmedia fram denna fullst�ndigt bef�ngda anklagelse - �ven om man vet att den �r totalt falsk - f�r att - liksom "i f�rbifarten" - p�peka att personen det g�ller en g�ng stod anklagad f�r "rasism". Detta r�cker f�r att dagens "politiskt korrekta" och laglydiga f�rskock skall ta avst�nd fr�n personen ifr�ga. "Ty ingen r�k utan eld" resonerar man. Och hellre �n att bli misst�nkt f�r att ha n�gonting att g�ra med denne "rasist", s� f�rpassas denne ut i kylan. Modern h�xjakt. Givetvis handlar egentligen alltsammans i grunden om ett tankefel - ty sj�lvklart har man r�tt att vara, tycka och t�nka precis vad man man vill - om man vill. �ven om man till exempel kan diskutera det intelligenta i att dra alla m�nniskor fr�n en viss ras �ver en kam.
ALL RIGHTS RESERVED |