Opgave 1Multiculturele samenleving |
|
| 2p 1 | Gastarbeiders uit de 60er jaren kozen vrijwillig. Dit geldt ook voor de Surinamers in de jaren vijtig en zestig. Minder vrijwillig is de keuze van de politieke vluchtelingen, zij werden min of meer gedwongen of zijn uit lijfsbehoud vertrokken. Dit gold destijds ook voor de repatrianten uit het voormalig Nederlands-Indië |
| 3p 2 | Mensen moeten in gelijke gevallen gelijk behandeld worden. Ook minderheden moeten rekening houden met de normen en waarden zoals die hier gelden. Zo moeten zij ook de gelijkwaardigheid tussen man en vrouw aanvaarden. |
| 4p 3 |
|
| 2p 4 |
|
| 4p 5 |
|
| 2p 6 |
|
| 2p 7 | Universalist, want hij gaat uit van gemeenschappelijke normen en waarden |
| 3p 8 | Hier geldt natuurlijk je eigen mening waarbij de je wel consistent moet zijn. |
| 3p 9 | Door de slechte sociaal-economische positie (huisvesting, inkomen, opleiding etc.) is de waardering voor allochtonen niet hoog. Het is dan ook moeilijk om vanuit deze positie op de maatschappelijke ladder te klimmen (sociale mobiliteit) |
| 2p 10 |
|
| 2p 11 |
|
| 2p 12 |
|
Opgave 2Criminaliteit en Rechtsstaat |
|
| 3p 13 |
|
| 3p 14 |
|
| 4p 15 |
|
| 2p 16 | VVD: Deregulering, minder regels, maar
zij moeten wel streng worden nageleefd ter bescherming
van het individu. CDA: Vanuit susidiariteitsbeginsel ook weinig overheidsbemoeienis. Wanneer de overheid optreed dan moet het wel effect hebben. Zij hechten veel belang aan de (bijbelse) normen en waarden. |
| 2p 17 |
|
| 3p 18 | Er wordt meer aandacht aan besteed door de politie en hierdoor zullen er meer overtreders worden gearresteerd. |
| 3p 19 | Meerdere antwoorden mogelijk. |
| 2p 20 | Burgers hebben zich aan de wetten te houden, De overheid heeft de plicht de wet te hanteren. |
| 3p 21 |
|
| 6p 22 |
|
Opgave 3Politieke besluitvorming |
|
| 2p 23 | |
| 3p 24 | Nee, want de lidstaten hebben eigen souvereiniteit, het gevoel bij de eigen staat te behoren wordt gevoed door de eigen symbolen (koningin, Ajax etc.) en eigen taal en cultuur. |
| 2p 25 |
|
| 2p 26 |
|
| 4p 27 |
|
| 2p 28 |
|
| 3p 29 | Macht moet gelegitimeerd worden verkiezingen. |
| 3p 30 |
|
| 3p 31 |
|
| 4p 32 | Je eigen standpunt. Knelpunten kunnen zijn: Vluchtelingenproblematiek, milieu, bureaucratie etc. |
| 3p 29 | Hoewel de offerbereidheid (betalen van
belasting) tussen 1993 en 1995 iets terugloopt, neemt de waardering voor financiële instrumenten van beleid toe Steun voor het uitgangspunt: de vervuiler betaalt |
| 4p 30 | Voorbeeld van een goed antwoord: motivatie vergroten door wetgeving kunnen wettelijk normen gesteld worden aan vlieggedrag (slechts voor bepaalde doeleinden/bepaald recht van kilometers) / door heffingen kunnen mensen bewogen worden tot andere vormen van vervoer kennis en inzicht vergroten door voorlichting kunnen kennis en inzicht vergroot worden van de gevolgen op atmosfeer, klimaat e.d./ kunnen de ecologische waarden benadrukt worden / kunnen normen van goed milieugedrag gesteld worden |
| 3p 31 | voor in de uitleg gebruikte redenen
(één punt per reden) voor de uitleg Voorbeelden van goede antwoorden zijn (redenen zijn cursief): Ik ben het er mee eens dat Nederland voorop loopt. Hoewel internationale samenwerking op het gebied van milieu erg moeilijk is doordat rijke landen gericht zijn op nationale economische belangen / doordat ontwikkelingslanden proberen de achterstand in welvaart in te halen en het gebrek aan internationale wettelijke sanctiemogelijkheden, vind ik toch dat Nederland het goede voorbeeld zou moeten geven, omdat de milieuproblematiek knellender voor ons is dan voor de meeste landen. Door voorop te lopen met maatregelen, heeft Nederland een grotere invloed en meer recht van spreken om andere staten te bewegen tot verdergaande maatregelen. Ik vind dat Nederland niet voorop moet lopen. Afspraken zijn niet zinvol als andere landen zich er niet aan houden. Door eenzijdig voorop te lopen hebben maatregelen onvoldoende effect en ondermijnt Nederland zijn economische belangen. Hierdoor kalft ook het economisch draagvlak voor milieumaatregelen af. |
| 4p 32 | mogelijke antwoorden internationale aanpak van ecologische, sociale en demografische vraagstukken is effectiever dan nationale bemoeienis Indien het Europees Parlement meer macht krijgt zullen de burgers via de verkiezingen aan internationale invloed winnen Een grotere centrale macht leidt tot een grotere centrale buraucratie, de politiek heeft minder invloed op de ambtenarij. De afstand tussen kiezer en gekozene is of wordt groter bij internationale instituten. |