J'ai lu dans "La Libre Belgique" du 8/2/98 un article de l'exécution de Karla Tucker, la femme texanne qui a été condamnée à mort et qui a été executée dans la nuit du 3-4/2/98. "Mais d'abord, la mort en gros plan, ça paye. Voulez-vous parier que si l'exécution avait été télévisée, il y aurait eu autant de monde devant le poste, la nuit du 3-4/2/98n que la nuit de 6/69 où l'on vit en direct Neil Armstrong marcher sur la lune?" D'abord mon opinion sur la peine capitale. Je suis absolument contre la peine capitale. Pourquoi? Je ne crois pas que parce que quelqu'un prend la vie d'un autre, que NOUS pouvons décider de prendre la vie de l'assassin .

C'est même illogique parce que ça fait des assassins de nous aussi. Et je trouve la punition de rester dans la prison pour le reste de sa vie plus dure que la peine capitale, toute ta vie savoir que tu dois rester là et ne pas être libre c'est très dur. Même quelqu'un qui a assassiné un autre ne mérite pas de mourir.

Puis l'affaire de Karla Tucker: Je trouve aussi que c'est très cruel que des gens VEULENT VOLONTAIREMENTassister à une peine capitale et voir quelqu'un mourir. Même si vous êtes famille de la victime, ce n'est pas "normal" qu'on veuille voir mourir le criminel. On ne peut plus rien changer aux faits donc voir la mort du meurtrier n'aidera pas non plus.

Anneleen Martens
Projet CL@VIR, la CLAsse VIRtuelle de français

Bonjour,
J'ai lu dans "La Libre Belgique" du huit février un article de l'exécution de Karla Tucker, la femme texanne qui a été condamnée à mort et qui a été executée dans la nuit du 3 au 4 février.

"Mais, d'abord, la mort en gros plan, ça paye. Voulez-vous parier que si l'execution avait été télévisée, il y aurait eu autant de monde devant le poste, la nuit du 3 au 4 février, que la nuit de juillet 1969 ou l'on vit en direct Neil Armstrong marcher sur la lune? On a déjà expérimenté ce genre de télévision, par exemple, voici quelques années, avec la diffusion par la TV hollandaise d'un acte d'euthanasie-un document, je crois bien, repris par TF1 dans le magazine "Le droit de savoir", comme si le droit de parler de l'euthanasie donnait le droit de pousser la porte du voisin pour voir comment il meurt."

Moi, je trouve que la peine capitale est une punition sévère, mais pour certains, par exemple Karla Tucker, méritée. Elle a commis un meurtre cruel. Beaucoup de gens ont déjà reçu la peine capitale, donc je ne vois pas de raison pourquoi on devrait conserver la vie de Karla Tucker. Mais je ne suis pas d'accord avec certaines méthodes de la peine capitale, comme les injections qu'on peut voir dans le film "Dead man walking". Et je le trouve aussi injuste que la famille de la victime puisse assister à la peine capitale. Ainsi, ça paraît une sorte de vengeance.

Maartje De Meulder
Projet CL@VIR, la CLAsse VIRtuelle de français

J'ai lu dans le journal " la Libre Belgique ", un article qui traite de l'exécution de Karla Tucker , une femme du Texas (aux Etats Unis).
La vie de Karla T. a été dissoute mardi dernier (le 2 février 1998) à 18.30h dans une solution medio-chimique composée de trois produits : le premier qui fait perdre connaissance, le second,destiné à interrompre les mouvements pulmonaires et le troisième destiné à entraîner un arrêt cardiaque .
D' après moi , c'est la meilleure manière d'exécution , même si je sais que ça pourrait prendre longtemps pour trouver une veine qui permet d' introduire l'aiguille hypodermique nécessaire à l'injection quand l'accusé est très nerveux. Moi, je préfèrerais cette méthode au peloton d'exécution, à la pendaison ou à la lapidation qu'on applique encore dans quelques pays aujourd'hui. Et de toute façon ils ont commis un meurtre.

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Bonjour,

J'ai lu dans "La Libre Belgique" du huit février: "Pour les médias américains, en tout cas, c'est la haute saison. On inflige la piqûre fatale à une femme blanche et chrétienne dans le même temps où le président se débat parmi les conséquences de ses galipettes à la façon du personnage de Feydeau qui se retrouve en caleçon dans l'escalier d'une maison de passe."

Je suis d'avis que la peine capitale est une mauvaise manière pour punir un criminel.
Selon moi, c'est plus grave de rester toute une vie en prison que de recevoir une piqûre mortelle. Evidemment, on ne peut pas ne pas s' occuper d'un meurtrier parce que ces gens doivent être punis. Les méthodes qu'on utilise aujourd'hui, sont très bien pesées. On emploie trois piqûres et plus la chaise électrique. On fait cela pour que les assassins souffrent quelques instants. D'une part, je comprends que les familles des victimes veulent voir la mort de l'assassin.
D'autre part, je le trouve un peu bizarre parce que ce qui est arrivé, est arrivé; on ne peut pas revenir en arrière. Est-ce qu'on nous a pas appris à pardonner à nos ennemis? Au moment de la peine de mort, il y a aussi des journalistes; c'est affreux. Pour eux et pour le monde c'est de la sensation mais moi, je pense que ce n'est pas normal qu'on lise le journal et qu'on y voie une photo où on voit la douleur au visage de l'assassin. Dans cette situation, nous sommes aussi des monstres parce qu'on aime voir quelqu'un souffrir et mourir.
En un mot: donnez aux meurtriers l'incarcération pour toute leur vie et pas la peine capitale!

Ann De Block
Projet CL@VIR, la CLAsse VIRtuelle de français