|
Hon�rio Novo (*) Muita gente se queixa da forma como � tratada pelo Servi�o Nacional de Sa�de (SNS). A maioria das vezes com raz�o, porque ou n�o s�o tratadas ou s�o tratadas "a despachar". Quando isto acontece e acontece muitas vezes as pessoas acusam quem est� mais � m�o, os m�dicos, os enfermeiros, o pessoal administrativo. O que, sendo compreens�vel e em certos casos at� justific�vel h� maus profissionais na Sa�de, como os h� em todas as profiss�es , muitas vezes n�o � justo nem contribui para a resolu��o do problema. � que n�o s�o os profissionais do SNS os primeiros nem os principais respons�veis pelo facto de os hospitais funcionarem mal, pelo facto de as listas de espera n�o desaparecerem, pelo facto de os centros de sa�de n�o terem mais val�ncias nem hor�rios mais alargados, ou n�o possu�rem capacidade humana para responder �s necessidades de servi�o. Quem tem que ser responsabilizado por este estado de coisas � este e anteriores governos que continuam a deixar degradar o SNS, que continuam a fomentar a promiscuidade entre o sector p�blico e o privado, que se demitem de rentabilizar equipamentos e de gerir adequadamente os recursos humanos, que n�o dignificam carreiras nem motivam profissionais, que permanecem de c�coras perante os interesses dos laborat�rios. Fala-se muito do mau funcionamento do SNS. Mas pouco se diz sobre a responsabilidade do Governo, que deveria n�o s� gastar melhor os dinheiros p�blicos, como gastar o suficiente para cumprir com as suas obriga��es de prestar os cuidados de sa�de a que a popula��o tem direito. Exemplos do desprezo com que este Governo e anteriores do PSD tratam os portugueses, h�-os por todo o pa�s. Por exemplo, em Felgueiras, onde recentemente verifiquei haver 18000 pessoas sem m�dico, quase um ter�o da popula��o! Quem � respons�vel por isto? Quem � respons�vel por continuar sem m�dicos o posto de sa�de de Jugueiros, com cerca de 5000 utentes? Quem � respons�vel por o Centro de Sa�de de Felgueiras ter apenas 21 m�dicos, quando deveria ter 41? Quem � respons�vel por haver apenas 28 enfermeiros e 26 trabalhadores administrativos quando o quadro prev�, respectivamente, 48 e 35 lugares? Como � poss�vel prestar bons cuidados de sa�de � popula��o (na vigil�ncia m�dica, no planeamento familiar, no atendimento �s gr�vidas e �s crian�as) se cada profissional de sa�de tem atribu�dos em m�dia mais de 2000 utentes e o m�ximo recomendado � de 1500 por m�dico? Quem � respons�vel por h� anos n�o haver concursos para o preenchimento das nove vagas de pessoal administrativo e das 20 vagas de enfermeiros? Quem � respons�vel por n�o haver concursos para as 20 vagas m�dicas? Quem � respons�vel por n�o se adoptarem medidas espec�ficas para motivar potenciais candidatos, medidas que a situa��o alarmante da presta��o de cuidados de sa�de neste concelho e certamente noutros justificaria, ainda que a t�tulo transit�rio? Quem � respons�vel por continuar a deixar entrar em Medicina s� alunos com m�dias superiores a 17,5 (!?) e a n�o abrir vagas nas Escolas Superiores de Enfermagem, apesar das resolu��es em contr�rio aprovadas na AR por iniciativa do PCP? A indigna��o das popula��es � justa. Mas deve penalizar os respons�veis. E estes t�m nome, governam o pa�s ao sabor de interesses, desprezam a sa�de e o bem-estar das popula��es. � tempo de "tratar da sa�de" a estes respons�veis. Votando mais, votando diferente! (*) Deputado europeu pelo PCP |