GUERRA DE CIVILIZACIONES
REPORTE DE LO QUE NO SE REPORTA.... A FIN DE NO PREOCUPAR
La gran
mayoría de los medios de prensa, exceptuando a la Agencia Kaliyuga, han
evitado informar sobre los importantes acontecimientos que han sucedido a nivel
mundial en las dos últimas semanas y que lo han tenido como sujeto principal a
George Bush, respecto del cual, a diferencia de lo que habitualmente se afirma,
consideramos que se trata de un político astuto en el sentido habitual que se
le ha dado a dicho término desde una óptica moderna.
En la
primera semana de abril el presidente norteamericano concurrió a la reunión de
la Otan que se realizara en la ciudad de Bucarest, Rumania. Allí, si bien eran
múltiples los temas a tratar, había uno que se destacaba como el principal: la
guerra de Afganistán, en la cual está comprometida dicha organización junto a
otros países asociados que componen un inédito contingente de 37 naciones confabuladas
todas en la intención de evitar que el movimiento talibán siga conquistando
territorio y que lleve a cabo en estos días su tan anunciada ofensiva de
primavera. Es de destacar que los distintos medios de prensa suelen hacer un
silencio generalizado respecto de la importancia de tal guerra en la cual, en
tanto no resulta conveniente que se difunda que con la misma se juega el
destino del "occidente"(1), tampoco es oportuno que se sepa de los
severos inconvenientes por los que el mismo está atravesando ni que además,
tras conocerse tal fracaso, se arribe a la conclusión no querida de que no se
trata de una civilización invencible, tal como nos pintan los medios habituales
y a la cual se le puede hacer frente sin contar con el apoyo expreso de ninguna
potencia. Bien sabemos al respecto que el único sostén que hoy tiene el hasta
ahora victorioso movimiento talibán es el de una organización transnacional, Al
Qaeda, que no gobierna en ningún territorio y que tiene su sede provisoria en
una provincia aledaña de Pakistán que linda con dicho país. Pero como nuestra
Agencia afortunadamente no está comprometida con los sagrados intereses del
"occidente", no tiene inconveniente alguno en divulgar lo que sucedió
en Bucarest y días después en Soci (Rusia) en la reunión
que Bush sostuviera con su colega y aliado Putin, respecto de la cual se ha
hablado menos todavía.
Bucarest ha
sido un trago amargo para el presidente norteamericano quien no logró convencer
a sus colegas europeos respecto de la necesidad de incrementar las tropas en
por lo menos tres mil hombres a fin de poder evitar la aludida ofensiva de
primavera del movimiento talibán. Solamente el atlantista Sarkozy quien está
atravesando por un muy intenso romance con una modelo top, resolvió enviar
otros 700 soldados al frente de batalla, los 2300 restantes tuvo que ponerlos
una vez más el presidente Bush. Y era urgente e indispensable hacerlo pues,
además de la aludida ofensiva de primavera, Canadá estaba amenazando con
retirar sus tropas debido a las incesantes bajas padecidas y por haber sido
destinadas a la zona más conflictiva de todas, la del sur, mientras que los
restantes aliados se dedican a efectuar "misiones humanitarias" y
pacíficas en lugares en donde casi no se combate. Pero lo más grave de todo lo
acontecido fue la aparición en plena conferencia de un documento elaborado por
el gobierno alemán manifestando abiertamente la necesidad de retirarse de
Afganistán "antes de que sea demasiado tarde". En el mismo se hace un
relato histórico minucioso por el que se recuerda que, debido a ciertas
circunstancias históricas y geográficas especiales, tal país siempre salió
vencedor en todas las guerras que se le hicieran. Comenzando con la
británica en el siglo XIX cuando, en plena expansión del Imperio inglés, se
invadió tal nación con un poderoso ejército con la finalidad de unir
geográficamente la India (de la que formaba parte el actual Pakistán) con el
Medio Oriente, pero sucedió que, luego de dejárselas avanzar hasta una zona
montañosa, las tropas británicas fueron diezmadas de manera tan contundente que
solamente pudo volver un solo sobreviviente de todo el ejército invasor (2). En
un tiempo más cercano sucedió algo parecido con la ex Unión Soviética, la que,
luego de combatir inútilmente por nueve años consecutivos, fue finalmente
derrotada en 1989 y este acontecimiento fue tan dramático y contundente que
además produjo por rebote el inicio de su proceso de disolución. El gobierno
alemán manifiesta con este documento la profunda preocupación de que, en la medida
que la guerra se siga prolongando en el tiempo, se produzca el estrepitoso
fracaso de la misión de la Otan con todas las secuelas que pudieran sobrevenir
luego, tras una contienda que ya lleva siete años sin visos de resolución a
corto plazo y en donde por el contrario el movimiento talibán ha incrementado
cada vez más su predominio; por lo cual propone, y en esto lo ha acompañado
también el gobierno inglés, quitarle el apoyo al actual presidente títere Karzai y tratar de buscar un acuerdo con un sector más
moderado de los talibanes. Es decir, acudir a la táctica del soborno, de la
cual Bush recela en gran medida pues la misma no ha dado resultado en las
regiones del nordeste de Pakistán en donde un acuerdo con los talibanes pashtun ha servido únicamente para permitirle a Al Qaeda
sentar allí sus bases operativas a fin de organizar sus ofensivas en Irak,
Somalia, Magreb y otros países en donde está combatiendo con éxito.
Disgustado
con la reunión de Bucarest, Bush se dirigió el fin de semana a Rusia para
visitar a Putin en su dacha en la localidad de Soci. La prensa obviamente no informó de una acción de
represalia efectuada por las Fuerzas Armadas del Emirato del Cáucaso (casi
todos ignoran de qué se trata) en dicha localidad cuando un atentado a poca distancia
de donde estaban reunidos los dos gobernantes fueron heridos tres policías. Se
sabe que, a pesar de las diferencias aparentes para consumo del gran público y
de los nostálgicos de la Tercera Roma bizantina, ambos gobernantes concuerdan
en las cosas esenciales. Putin siempre quiso que fuera un republicano el que
ganara las elecciones en los EEUU pues por experiencia sabe que éstos son más
pragmáticos y menos apegados a ideologismos y que como él ven con más claridad
el gran dilema por el que atraviesan hoy en día ambas naciones. Es de recordar
que fue un régimen demócrata el que generara un boicot internacional contra la
URSS justamente en el momento en el que ésta luchaba en Afganistán contra el
gran enemigo del "occidente", el naciente fundamentalismo islámico.
El mismo que Putin tiene en su propio territorio en regiones tales Chechenia,
Daguestán, Ingushetia, etc., es decir en todas
aquellas en donde hoy se constituido un gobierno paralelo bajo la bandera del
Emirato del Cáucaso, del mismo modo que lo han hecho los talibanes en
Afganistán. Es de recordar al respecto que cuando Putin mandó a masacrar a los
secuestradores chechenios del teatro de Moscú, sin
preocuparse de que en tal acción muriera también un centenar de rehenes, Bush y
Sharon por Israel fueron los únicos que lo felicitaron públicamente. De haber
estado un demócrata en el poder habría protestado por los derechos humanos
violentados. Bush en cambio es astuto, lo denuncia sólo cuando le conviene
hacerlo pero en cambio lo exalta cuando ello favorece a sus intereses. Acabamos
de vivirlo ahora en la Argentina cuando su emisario acaba de felicitar al
gobierno de Kirchner por haber enjuiciado a los "torturadores", es
decir a los que aplicaron el mismo procedimiento del "submarino" que
él utiliza ahora en Guantánamo o en Szymany con los mujaidines para defender la democracia. Si los
"torturadores" argentinos no hubieran realizado la guerra de
Malvinas, es decir no se hubieran hecho fundamentalistas, entonces no los
estarían condenando como ahora. Tal como veremos en otra nota, algo parecido es
lo que sucede hoy en día con China.
Los
resultados de la reunión con su gran amigo Putin fueron realmente sorprendentes
y lograron contrarrestar el trago amargo de Bucarest. Las bases rusas en Azerbadján podrán ser utilizadas de aquí en más para
bombardear al talibán. Queda claro que éste era el sentido del famoso escudo misilístico que generaba tantos resquemores entre ambos
países. Pero además quedó también latente una idea complementaria en tanto que
dicha base también podría usarse en el caso de que Irán tomara un camino
equivocado. Bush está convencido al respecto de que existe una alianza secreta
entre sectores de dicho régimen y el grupo de Al Qaeda. Esto lo ha percibido
ahora en la reciente guerra civil que estallara entre sectores chiítas en Basora y otras ciudades de Irak poniendo en
jaque la autoridad del gobierno de Maliki. Si bien el
régimen de Ahminajedad lo apoya a este último por su
ascendencia chiíta, se sabe que hay importantes
sectores de la Guardia Revolucionaria que están abiertamente comprometidos con
la milicia de Moqtada Al Sadr,
el sector insurrecto que solicita la salida de EEUU de Irak, es decir lo mismo
que Al Qaeda (3). El gran temor que subyace en todo esto es que se cumpla la
promesa de Al Zawahiri de que una vez que caiga
Bagdad en manos fundamentalistas el paso siguiente sea Jerusalem.
Las bases rusas serán de vital importancia para una guerra preventiva en contra
de un mismo enemigo. También consiguió otros objetivos complementarios. Putin
se mostró sumamente comprensivo con la nueva fundación de Kosovo. La táctica de
Bush, que es la misma que la de Ratzinger, es a su vez parecida a la que
utilizara Inglaterra durante el régimen colonial. Consiste en cooptar a
sectores importantes de los países colonizados asimilándolos a su cultura para
de esta manera debilitar a los fundamentalistas. En este caso la meta es la de
fortalecer a un islamismo moderno y secularizado haciéndolo ingresar a la
Comunidad Europea. El caso de Turquía sería pues el mismo, y es por ello que el
Papa es hoy en día uno de los principales sostenedores de su
"europeización". Y es por ello también que Rusia ya casi ni protesta
por Kosovo en tanto que seguirá siendo apoyada en su lucha contra el Emirato del
Cáucaso. Al menos resulta claro para todos que ello es lo que hace hoy en día
el "occidente" silenciando la misma existencia de tal institución.
Al volver a
su país Bush se sintió mucho más fortalecido. Se lo notó en su discurso del
pasado jueves al celebrarse la toma de Bagdad hace cinco años. Dijo por primera
vez que los dos grandes enemigos de Norteamérica son Irán y Al Qaeda al mismo
tiempo. Algo semejante había pasado también hace cinco años cuando dijo que
había que romper la entente entre Bin Laden y Saddam Hussein. La guerra de civilizaciones está a
punto de escribir un nuevo capítulo.
(1) Para
los que nos leen por primera vez explicamos que la utilización del término
"occidente" es para referirse a la actual distorsión moderna del
verdadero Occidente milenario propio de Grecia, Roma y el Cristianismo medieval
con el cual tal caricatura no tiene nada que ver.
(2) Las
tropas británicas fueron diezmadas en la cadena montañosa de Tora Bora y
solamente un médico de las mismas, el Dr. Brydon,
pudo volver cabalgando a la India. En una de sus habituales alocuciones, el
también médico Dr. Al Zawahiri, n.º
2 de Al Qaeda, manifestó jocosamente refiriéndose a la inminente derrota
americana en Afganistán que "esta vez el Dr. Brydon
no volverá a la India".
(3) La
evidencia de que existen severas diferencias en el régimen iraní respecto a lo
que sucede en Irak se lo ha notado días pasados cuando su ministro de
Relaciones Exteriores repudió el bombardeo a la Zona Verde de Bagdad, en donde
se encuentran las dependencias del invasor norteamericano, por parte de la
milicia de Sadr, la que es apoyada cada vez más por
sectores importantes de la Guardia Revolucionaria khomeinista.
Walter Preziosi
Buenos Aires, 13-4-08