ESTADO
ACTUAL DE LA GUERRA DE CIVILIZACIONES
SEMANA DEL 30-10 AL 5-11-07
LOS FRENTES
DE COMBATE
INTRODUCCIÓN:
La guerra
actual por la que la humanidad se encuentra transitando desde hace seis años,
que se iniciara luego del 11 de septiembre del 2001 con las invasiones a
Afganistán e Irak y que se fuera extendiendo luego a otros países, admite dos
interpretaciones contrastantes.
a)
La del régimen imperante de carácter moderno que concibe este conflicto
como el enfrentamiento entre naciones o conjunto de éstas determinadas por
intereses económicos y políticos antagónicos en donde las ideologías y los
principios operan como pantallas y “justificaciones” de los mismos.
b) La
tradicional, impulsada principalmente por el fundamentalismo islámico, que
considera que lo que determina a esta guerra
es por el contrario la contraposición
entre principios o concepciones del mundo contrapuestas. Por un lado la moderna que ha hecho de la economía, la
tecnología, el bienestar y los “intereses” económicos el destino obligado de la
humanidad y la tradicional que en
cambio ha puesto el eje de la existencia en lo sagrado y eterno que se expresa
socialmente a través de los valores morales y religiosos.
Mientras que
el moderno es unidimensional en tanto considera la existencia de una sola forma
de concebir la realidad histórica: la determinada por la lucha de intereses, en
función de los cuales se subordinan los principios, el hombre tradicional es en
cambio bidimensional, en tanto que considera que esta última es apenas una manera de explicar la realidad. Se
trata en última instancia de principios
diferentes.
A partir de
estas concepciones contrastantes deben emanar dos formas políticas antagónicas.
En la postura moderna tenemos la democracia,
en el caso del fundamentalismo islámico en cambio el califato, que es la figura equivalente a nuestro sacro imperio. En
el primer caso, en tanto es la materia y el número lo determinante, la
soberanía emana del pueblo, en el segundo, en tanto es la idea o el espíritu lo
principal, la misma emana de Dios, siendo ejercida en un caso por el
califa en tanto heredero de Mahoma y el emperador cristiano, en tanto
heredero de Cristo rey, recibiendo dicho crisma a través de la iglesia.
Los
modernos, en tanto creen religiosamente que son los intereses lo que gobiernan
a los hombres, no pueden concebir que puedan existir personas que en cambio se
movilicen exclusivamente por principios. Así como Marx y Lenin consideraban que
las ideas eran superestructuras determinadas por la infraestructura económica y
las religiones opios utilizados por ésta para alcanzar a realizar sus fines,
del mismo modo consideran que organismos transnacionales como Al Qaeda deben
ser forzosamente instrumentos de alguno de los poderes políticos nacionales que
los utilizan en contra de otros para poder triunfar.
Esta fe
religiosa, que hoy se expresa reputando al fundamentalismo islámico
como un instrumento de los EEUU para dominar al resto del mundo, y que en
función de ello ha elaborado la famosa teoría montajista por la cual el mismo
se habría producido el 11S, resiste en
algunos el embate de todas las evidencias, no pudiendo desmentirla ni siquiera
las incesantes victorias del fundamentalismo islámico que en seis años ha
sabido abrir una serie interminable de frentes de combate, todos ellos adversos
a los EEUU, el que, a pesar de todo ello, habría inventado a los talibanes
y a Al Qaeda para poder perder la guerra o “para ganarla perdiéndola”, según lo
afirmado por tales nuevos seguidores de Tertuliano.
AFGANISTÁN:
La semana
que ha transcurrido no ha podido ser peor para los EEUU y los 37 países que
colaboran con el mismo en la ocupación de este país. El movimiento talibán se
ha expandido victoriosamente por el sur y está a punto de capturar la ciudad de
Kandahar. En el oeste ha abierto un nuevo frente en
la provincia de Urzugan ocupando más de un tercio de
la misma. En la reciente reunión de ministros de defensa de la Otan con suma
resignación EEUU tuvo que aceptar que los países miembros, principalmente
Italia, Francia y Alemania se nieguen a enviar más contingentes militares. Y
por si fuera poco el Japón ha resuelto salir de la contienda pues su
participación, de acuerdo a la opinión mayoritaria del parlamento, viola la
Constitución pacifista de postguerra. Esto perjudicará a Australia que dependía
de los abastecimientos de combustible de tal país en el Océano Índico, su vía
de comunicación obligada con Afganistán.
PAKISTÁN:
Ha sido en
este frente en donde esta semana EEUU ha recibido la peor cachetada. Tras haber
resignado las dos provincias de Waziristán (norte y
sur) hoy en manos de un movimiento afín a los talibanes y en donde se encuentra
la plana mayor de Al Qaeda con el mismo Bin Laden, en el oeste, en el valle de Swap se ha constituido
un sultanato independiente dirigido por el mulana Fazlullah (ver informe anterior). Por expresa indicación
norteamericana Musharraf ha enviado una tropa de 2.500 soldados y la aviación
de EEUU bombardeó el lugar. Los resultados no pudieron ser más desoladores. En
menos de una semana la mayoría de la tropa terminó desertando. Varios soldados
prisioneros fueron mostrados por la televisión local manifestando no querer
luchar contra sus hermanos. A su vez en Waziristán
del sur se liberaron a 211 soldados pakistaníes tomados prisioneros hace dos
meses, los que formalmente juraron negarse en lo sucesivo a combatir contra los
mujaidines.
Musharraf ha
decretado el toque de queda en todo el país produciendo una importante cantidad
de arrestos de personas que considera eventuales colaboradores de los jihaidistas. Benazir Bhutto, el alfil de los norteamericanos, una especie de Kristina promotora de la democracia en el país, volvió
rápidamente de Dubai para salvar la democracia. Se
esperan más atentados. Se teme mucho porque Pakistán no es Irán, en tanto que ya tiene la bomba
atómica y el peligro de perder la democracia sería muy grave pues en tal país
se encuentra la plana mayor de Al Qaeda.
IRAK:
A pesar de
que EEUU se mostró muy satisfecho porque han disminuido las bajas de los
norteamericanos y provincias como Anbar que estaban
en manos de Al Qaeda se encuentran pacificadas, sin embargo las cosas no han
progresado como se pensaba. En Anbar la pretendida
“pacificación” fue lograda mediante el soborno de dirigentes sunnitas que constituyeron el Frente de Salvación de Anbar que colaboró
con los norteamericanos en contra de Al Qaeda. Esta fuerza fue diezmada por la
organización de Bin Laden y
los pocos miembros que sobrevivieron viajaron el viernes a los EEUU para
solicitar una retribución de 2 mil millones de dólares pues el trabajo que
realizaron “implicó mucho riesgo”. Por si fuera poco en el día de hoy fue
asesinado el viceministro de finanzas. Sigue el combate sin cuartel.
CUERNO DE ÁFRICA
Esta zona es
de vital importancia. Está compuesta por tres países: Etiopía, Eritrea y
Somalia. Por hallarse en el estrecho de Ormuz puede detener el tráfico
petrolero por el mar Rojo. En Etiopía se encuentra la fuente principal del río
Nilo de Egipto, principal aliado de EEUU en la región. Por sugestión de EEUU el
gobierno de Etiopía invadió Somalia y depuso a las Cortes Islámicas, las
cuales, según informes de inteligencia, ocultaban a importantes jerarcas de Al
Qaeda. El hecho resultó contraproducente. No se detuvo a ningún miembro de tal
organización y por el contrario el sector moderado de las Cortes terminó siendo
desplazado por el más radicalizado que es el que está llevando adelante ahora
una resistencia. La semana pasada ha estallado una lucha sin cuartel en las
calles de Mogadiscio, capital de Somalia y el gobierno puesto por los etíopes
ha perdido a su primer ministro. A su vez en Etiopía se ha fortalecido el
movimiento separatista de la provincia de Ogadén
habiendo allí también estallado duros combates. Eritrea apoya a tal movimiento.
MAGREB
Esta zona
del norte del África comprende a Argelia, Túnez, Marruecos, Libia y Mauritania.
En el pasado año se constituyó el movimiento de Al Qaeda del Magreb que
comprendía en su primer momento a miembros de Mauritania, Marruecos y Túnez. A
comienzos de este año se anunció que el Grupo
Salafista de la Predicación y el Combate de
Argelia se pasaba a Al Qaeda. Este movimiento efectuó grandes atentados contra
el gobierno. En el día de ayer Al Zawahiri, el nº 2
de Al Qaeda, anunció que en Libia se ha pasado a dicha organización el GICL, un grupo islamista que se ha
propuesto derrocar a Khadaffi a quien se reputa como
un traidor que se ha vendido a los norteamericanos.
Tal como
vemos la guerra de civilizaciones avanza y nosotros apenas hemos dado un
pequeño resumen de noticias, la mayoría de las cuales no difundidas por la
prensa o si se lo hace son menoscabadas en su importancia.
AGENCIA
KALI-YUGA