GUERRA DE CIVILIZACIONES
CONFLICTO DE GAZA: EL FATÍDICO 13
1) Las razones de la invasión de Gaza
Tal como dijera la semana pasada Osama Bin Laden en un mensaje relativo
a la guerra de Gaza, Israel ha invadido dicha región como un acto de
advertencia dirigido al nuevo presidente Obama. Las
declaraciones del mismo respecto a que concentrará la acción internacional de
su gobierno en la captura del jefe de Al Qaeda y de la destrucción de las
organizaciones a ella vinculadas, desplazando así el eje de la guerra contra el
fundamentalismo hacia el Oriente Central (Afganistán, Pakistán y eventualmente
la India) han preocupado a la dirigencia israelí en el sentido de un eventual
retroceso en la lucha que despliega contra dicho movimiento en el Medio
Oriente, especialmente en Palestina, Líbano y las restantes regiones aledañas
de Israel, sin descuidar Irán e Irak.
Existe al respecto una idea firmemente adentrada
entre la dirigencia árabe afín con los EEUU (Egipto, Jordania, Arabia, etc.) y
que intentaría hacer pié con el nuevo presidente Obama,
en el sentido de que lo que más le hace el juego actualmente al fundamentalismo
que tienen en su región es la política implementada por el Estado de Israel.
Los líderes árabes pro-modernos, junto a un sector importante de los demócratas
norteamericanos y europeos, consideran que dicho país debe compartir con ellos
el liderazgo en tal región y que sólo de este modo se podrá desarticular al
fundamentalismo cuyo principal argumento consiste en la política agresiva y
hegemónica del Estado judío. Pero el problema con el que Israel tropieza es el
de saber hasta qué punto una pérdida de liderazgo consistente en efectuar
mayores concesiones territoriales y políticas pueda con el tiempo ser
aprovechada por dicho movimiento al ser interpretada como una señal de
debilidad. Éste es justamente el gran dilema que ha tenido a lo largo de la
historia el de que, para poder existir, ha debido expandirse a costa de sus
vecinos árabes y a medida que esta actitud bélica ha ido incrementándose ha
generado por reacción contraria el surgimento de un
sector religioso ortodoxo que ha concebido la presencia del sionismo, no
meramente como un intento colonial y expoliador, sino como una avanzada
cultural y religiosa de carácter 'occidental' y moderno contraria a los valores
raigales de la propia civilización.
El fundamentalismo, surgido en Egipto primeramente
a través del Movimiento de la Hermandad Musulmana, cuyo teórico principal fuera
Sayyid Qtub, con el
transcurso del tiempo se fue expandiendo hacia países cercanos logrando incluso
vencer la tradicional contraposición que existiera en el mundo árabe entre chiítas y sunitas. No casualmente la influencia de Qtub, un musulmán sunita, se encuentra en primer término en
el chiíta ayatollah Khomeini de Irán, quien tomara de éste su calificación de
Norteamérica como el "Gran Satán", es decir no como un mero
imperialismo económico, sino como una profunda perversión religiosa y moral,
una de cuyas expresiones peores es el sionismo judaico, y también se proyecta
en otros países, tales como Palestina a través del movimiento Hamas y en grado aun mayor en Al Qaeda, uno de cuyos
líderes principales, el egipcio Ayman Al Zawahiri, fuera integrante también de la Hermandad
Musulmana y que participara del atentado que le costara la vida al jefe de
Estado egipcio Answar Sadat.
Sin embargo hagamos notar que, si bien el origen de
todos estos movimientos ha sido el mismo, con el transcurso del tiempo ha ido
desarrollándose una diferencia marcada entre dos sectores, uno de carácter
nacionalista, representado principalmente por el actual régimen iraní y el
palestino Hamas, que consideró como cosa prioritaria
la liberación de la propia nación y otro en cambio internacionalista en tanto
que no se encuentra asentado en un país en particular, como el caso de Al
Qaeda, y que considera como meta principal, más que la liberación de un
determinado territorio, la instauración del califato en el mundo islámico.
Resulta al respecto interesante conocer el debate que existiera entre Hamas y Al Qaeda respecto de la crítica que esta
organización le efectuara a la primera por haber aceptado participar del juego
democrático electoral, cuando lo esencial es para ella la destrucción del
sistema por una vía revolucionaria.
Frente a esta situación de hecho, el sector
pro-occidental antes aludido considera que, en la medida que se lleve a cabo
una actitud de guerra total, se conseguirá con el tiempo que los actuales
sectores fundamentalistas, quienes actualmente se encuentran divididos,
terminen uniéndose, lo cual hará mucho más difícil la situación. Esto se lo ha
visto esta semana en dos hechos concretos. Por un lado el respaldo pleno de Al
Qaeda a la organización Hamas y el llamado a llevar
adelante la jihad contra intereses israelíes cuando
es bien sabido que por razones tácticas las huestes de Bin
Laden han pasado a un segundo plano los ataques
contra Israel. (1) Por el otro el hecho significativo ha venido del lado de
Irán que también en la semana pasada ha procedido a liberar al hijo de Bin Laden que estaba prisionero
en la cárcel de Teherán, habiendo sido su destino inmediato el territorio
pakistaní.
2) La situación actual de la guerra de Gaza
El sector de los halcones israelíes que ha llevado
a cabo esta guerra ha dado pues un gran manotazo para hacer así presente a Obama que la política norteamericana en el Medio Oriente no
debe variar con respecto a lo que hiciera Bush. Ha querido principalmente con
una prueba de fuerza mostrar su eficacia, pero, tal como hiciéramos notar en
nuestra nota anterior relativa a las bajas israelíes, ello ha sido acudiendo principalemente a grandes recursos propagandistas. Los
argumentos esgrimidos para el bombardeo a mansalva de la ciudad carecen de
valor real. Decir que Hamas se escuda entre la
población civil es desconocer el carácter de arraigo que posee tal
organización. No es que los milicianos de la misma se escondan entre la
población sino que está aquí presente la idea de 'pueblo en armas' por la cual
en todas las familias hay miembros activos de tal organización por lo que la
misma está integrada a la comunidad entera. Es cierto que Israel ha logrado en
su ofensiva abatir a importantes dirigentes de tal organización, pero ello ha
sido contando con una red de espionaje que ha estado funcionando en la ciudad
de Gaza por la cual miembros infiltrados, muchos de ellos ya detectados y
ajusticiados, depositaban chips en los edificios en donde se hallaban jefes de
tal organización. (2)
De ninguna manera, tal como dicen analistas a sueldo del sistema,
del estilo de Horacio Calderón, o periodistas bushianos
como Marcelo Longobardi, Hamas
ha sido derrotado en la ofensiva israelí, sino que al contrario, la misma
ha demostrado la profunda incapacidad en poder derrotar a una población de un
millón y medio de habitantes que se encuentra armada. El principal ejemplo
irreversible de todo ello es que a pesar de una ofensiva de 23 días de guerra
total, los misiles contra territorio israelí se siguieron lanzando e impactando
todos ellos en ciudades causando daños terribles y pérdidas de vidas.
Al respecto queremos recordar, tal como dijimos en
nuestra anterior nota, que la propaganda
israelí manifestó que le produjo a los palestinos más
de 1.500 muertos y cerca de 7000 heridos, lo que fue incrementándose
geométricamente día a día. En cambio de su lado la cifra quedó fosilizada en la
cabalística de 13, la que no ha variado en nada desde nuestra nota anterior que
relataba lo sucedido en el día 18 de la guerra. Lo más inverosímil es que hayan
dicho que solamente murieron 3 civiles israelíes durante los ataques misilísticos y que ésa habría sido también la causa de la invasión.(3) Según Hamas en cambio sus milicianos muertos fueron 48, los soldados
israelíes abatidos más de 80 y los misiles lanzados unos 900.
3) Consecuencias de la guerra
Tal como le hacen ver los moderados a los
israelíes, su táctica ha sido profundamente equivocada. En Palestina Hamas, gracias a haber resistido con tanto heroísmo durante
23 días, a diferencia de las guerras de seis y de rendición total que hacían
esos mismos sectores con ejércitos profesionales, ha incrementado notoriamente
su influencia. En Cisjordania la autoridad de la OLP de Abbas prácticamente no
existe y solamente puede mantenerse por la ayuda de los tanques israelíes. Las
manifestaciones contra tal gobierno títere han sido de un vigor sin límites.
Por lo cual no sería de extrañar que en un tiempo cercano Hamas
se hiciera del poder también en dicha región luego de haber hecho otro tanto
hace un par de años en Gaza.
Pero lo principal y que no se hace saber para no
preocupar es que mientras el fundamentalismo luchaba heroicamente en Gaza
deteniendo la invasión israelí, en otras partes sucedían acontecimientos de
significativa importancia.
Así pues en la semana pasada caía definitivamente
la ciudad de Mogadiscio (Somalia) en manos islamistas, en donde el jefe del
grupo de Al Shebab, el Sheik
Mansour, manifestó que Somalia es apenas un paso más
hacia la constitución de un gran califato universal. Asimismo en Afganistán un
certero misil de los talibanes abatía el helicóptero en el que viajaba el jefe
militar de la región norte de las fuerzas colaboracionistas. Murió junto a 12
de sus colaboradores. Es decir 13, como las "bajas" israelíes. Un día
después dos atentados kamikaze se efectuaban en Kabul contra la embajada
alemana y contra una base militar norteamericana. Cuatro soldados de tal país
murieron y otros nueve resultaron heridos. Una vez más 13. Indudablemente se
trata de una cábala, pero que se revierte en un sentido contrario.
(1) Ha sido en función de evitar la concentración de la guerra en el
Medio Oriente y extenderla en cambio hacia otras regiones que Al Qaeda no ha
atacado a Israel, sino a objetivos principalmente norteamericanos.
(2) Esta misma táctica de matanzas selectivas es
aplicada actualmente por los EEUU en Pakistán en donde espías que han sido en
su mayoría identificados y ajusticiados luego, ponían chips en las casas de
dirigentes talibanes y de Al Qaeda en las regiones de Waziristán
del Norte y del Sur efectuándose también grandes matanzas, pues todos ellos
vivían en edificios junto a familiares y vecinos. Lamentablemente nadie habla
de ellas.
(3) Otra gran torpeza propagandística de los
israelíes es que hayan dicho que alertan a la población cuando van a lanzar
bombas a fin de que se retire del edificio a bombardear, cuando por otro lado
también manifiestan que sus grandes sistemas tácticos les permiten detectar con
extrema exactitud de manera inmediata desde dónde parten los misiles que les
lanza Hamas y que en 30 segundos llega también la
consecuente represalia. Indudablemente que en un lapso tan breve no habría ni
siquiera tiempo para hilvanar una frase de advertencia a la población. Estas
incongruencias retóricas y otras del mismo tipo son una clara demostración de
la profunda crisis que atraviesa tal gobierno muy preocupado por la llegada de Obama al poder.
Walter Preziosi
Buenos Aires, 19/01/09