El Consejo General de Huelga entregará a la Comisión de Contacto del Consejo Universitario un sobre cerrado que contendrá un pronunciamiento político sobre el conflicto, que cumplió 158 días, y la agenda y formato para el diálogo resolutivo.

El CGH explicará el porqué mantiene la huelga y demandará a las autoridades que le consideren como único interlocutor en el proceso de negociación. Durante otra maratónica reunión de los 120 representantes del movimiento huelguístico --celebrada en el auditorio Che Guevara de la Facultad de Filosofía-- los estudiantes concluyeron que demostrarán sus flexibilidad para encontrar una solución con el pliego petitorio reformado.

Es decir, si las autoridades aceptan su propuesta, negociarán cuatro de sus seis demandas y las dos restantes: las reformas de 1997 y los vínculos con el Ceneval serán tratados en el marco del congreso resolutivo.

Además, durante el encuentro entre la Comisión de Contacto del CU y la de Enlace del CGH, en la cafetería del Centro Universitario Cultural (CUC), los estudiantes se inconformaron con la sede de la reunión de hoy y propusieron que ésta se realizara en San Ildefonso o el edificio de la Antigua Escuela de Medicina --Palacio de la Inquisición--, porque les pareció inadecuado el espacio de la Academia de San Carlos. En última instancia, se manifestaron por regresar al Palacio de Minería. Este punto todavía no era resuelto al cierre de esta edición.

A unas horas de la reunión entre el Consejo General de Huelga y la Comisión de Encuentro, los estudiantes también advirtieron que las autoridades "continúan en su línea de alargar el conflicto y no estar realmente por el diálogo, porque resulta absurdo que a cinco meses de la huelga, apenas decidan analizar las demandas de los paristas y nombrar una comisión para preguntarnos cuáles son esas demandas, cuando las conocen perfectamente desde antes de que estallara el conflicto".

En medio de la especie que consideraba reunidos a los integrantes del CGH con los representantes de la Comisión de Contacto para acordar la logística del encuentro en la Academia de San Carlos --que primero fue desmentida y después este diario confirmó a través de un boletín de prensa--, los huelguistas manifestaron su voluntad de encontrar el camino del diálogo.

"Sea como sea, el CGH ha decidido establecer el encuentro para insistir una vez más en nuestra permanente demanda de diálogo público", enfatizaron.

Mientras la Comisión de Enlace de los estudiantes huelguistas se reunió con los representantes de la Comisión de Contacto en las instalaciones del Centro Universitario Cultural (CUC), en el auditorio Che Guevara, los 120 comisionados de las 40 escuelas que conforman el CGH deliberaban para establecer las propuestas que harán hoy en San Carlos.

Además se eligieron a 13 escuelas representantes que ocuparan la mesa de contacto con sus contrapartes: las preparatorias cuatro, seis y siete; Colegios de Ciencias y Humanidades Sur, Vallejo y Oriente; escuelas periféricas, ENEP-Iztacala, ENEP-Aragón y la Escuela Nacional de Artes Plásticas, y del campus de Ciudad Universitaria, Medicina, Economía, Psicología y Arquitectura.

Durante el encuentro, los representantes de las escuelas y facultades que conforman el CGH se enfrascaron en una discusión sobre el tipo de pronunciamiento político, la agenda de la reunión de hoy y el formato del diálogo.

También se abordó, de nuevo, el asunto de la sede del encuentro. Se cuestionó la Academia de San Carlos como el sitio idóneo y se llegó a considerar encontrar un espacio en el Palacio de Minería. Por último, el acuerdo fue aceptar la propuesta de los representantes del Consejo Universitario.

Los cinco meses

Al hacer un balance sobre los 158 días de huelga en la universidad, el CGH evocó al Consejo Nacional de Huelga en 1968 y señaló: "¡Nuestra lucha no claudicará jamás! Jamás dejaremos de luchar por que se haga válido el derecho de todos a la educación.

"A cinco meses de huelga y a 4 días para que se cumplan 31 años de la brutal masacre del 2 de octubre, decimos que la sangre que entonces llenó de sombra todo el país, hoy corre por las venas de los estudiantes que luchamos defendiendo la universidad que nuestros compañeros del 68 nos dejaron, una universidad de masas, abierta para todos los hijos del pueblo.

"No nos cansamos y jamás nos cansaremos de luchar por impedir que se expulse de la universidad a todo un sector social, el de menores recursos económicos. Este es el contenido de nuestra lucha, lo que nos ha hecho resistir todo este tiempo, lo que nos impulsa a sostenernos.

"Se ha dicho que somos un pequeño grupo que secuestró la universidad. Se nos ha acusado de vándalos, irresponsables, saqueadores y de muchas otras cosas que sería largo enlistar. Pero en realidad nuestro único delito es el estar decididos a defender el derecho de los que menos tienen a la educación superior, pública y gratuita", subrayaron.

Miembros de la comunidad universitaria expresaron que la manifestación del 2 de octubre, en la que miles de universitarios reclamaron a las autoridades el inicio del diálogo y la renuncia del rector Francisco Barnés de Castro, "es un signo de que Barnés no ha tenido la suficiente capacidad negociadora para entrar en un diálogo directo y efectivo", aunque otros consideraron que hay un intento persistente para hacer creer que la UNAM no tiene voluntad para resolver el conflicto, cuando en realidad es el CGH "el inflexible", y quien "no se ha movido ni un milímetro".

En entrevistas por separado, Axel Didriksson, miembro de la Comisión Plural de Investigadores (CPI), opinó que la marcha del sábado pasado se suma a una serie de muestras que se han dado en los últimos días, y que revelan "que estamos en el límite".

Consideró que Barnés de Castro no debería irse hasta que solucione el problema que "él armó", aunque acotó: "Si pasan dos semanas más y las cosas siguen igual, más vale que entre alguien totalmente diferente y con capacidad para negociar, y con mayor legitimidad".

En ese sentido, expresó que "en las filas del propio rector hay quienes quieren su renuncia, unos por intereses personales y otros por su falta de capacidad". Por otra parte, recalcó que en la marcha del pasado sábado hubo un elemento de suma importancia: "En el 68, el rector Barros Sierra estaba con los estudiantes, en el 99, el rector Barnés no tiene ni idea de qué son sus estudiantes".

Por otra parte, enfatizó que es urgente la creación de una comisión negociadora con capacidad para resolver los asuntos y, de esa manera, entrar a "un diálogo verdadero" con los estudiantes paristas.

Por su parte, la directora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPS), Cristina Puga, consideró que el "dos de octubre es una fecha que sigue convocando a muchas generaciones más allá del conflicto (actual). Hay una experiencia compartida que es motivo de una expresión colectiva".

Al preguntársele en torno a las demandas de los paristas, quienes durante la manifestación reclamaron el diálogo y la renuncia de Barnés, consideró: "Hay un intento muy persistente de hacer creer que si las cosas no avanzan, es porque la UNAM no responde, cuando en realidad se ha encontrado con una actitud intransigente del CGH, que no se ha movido ni un milímetro".

La directora de la FCPS consideró que la universidad "ha hecho un gran esfuerzo" por resolver el conflicto; sin embargo, la problemática se ha empantanado porque existe "una posición maximalista que pide todo o nada".

Al insistir en que la UNAM ha tenido voluntad para encontrar "una salida intermedia", indicó que "muchos" miembros de la comunidad que querían que no se diera marcha atrás en el proyecto de Barnés de Castro "han ido cedido", al aceptar algunos cambios como el hacer las cuotas voluntarias.

Señaló que la vía para resolver el conflicto es la de encontrar una salida negociada mediante el diálogo, y enfatizó que "en donde hace falta flexibilidad es en el CGH".

Por su parte, el director general del Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH), José de Jesús Bazán Levy, manifestó su desacuerdo con quienes piden la renuncia del rector Francisco Barnés de Castro, ya que consideró que éste "ha impulsado una actitud de diálogo, y es una figura indispensable en el esquema de gobierno de la universidad".

Además, dijo Bazán Levy, a estas alturas del conflicto es inútil responsabilizar a una persona, puesto que "hay muchas manos y voces externas" a la universidad que se han entrometido indebidamente en la problemática.

Por último, indicó que el CU "en una actitud flexible" conformó la Comisión de Contacto "que no es un buzón parlante", sino una instancia que busca acuerdos fundamentales para lograr una negociación mediante el diálogo.

A la cita sólo llegaron 30 estudiantes. Los antiparistas tenían planeado tomar clase frente a rectoría, en el camellón de avenida Insurgentes. Así lo hicieron, pero fueron muy pocos. Escucharon temas sobre Derecho y Geografía.

Un día antes, encabezados por Othón Pérez Fernández, un grupo de jóvenes que aseguran estar inscritos en la UNAM se plantó frente a la PGR para demandar acción penal en contra de 30 estudiantes del CGH. Ayer, en medio de la lluvia, sin libros y sin cuadernos, llegaron pocos.

A las ocho y media de la mañana comenzaron sus clases al aire libre, hecho que no tuvo el impacto que esperaban, pues además de ser un pequeño grupo, se confundieron con el trajín del tráfico matinal.

— ¿No es esto una provocación al CGH?—

se le preguntó a Jorge Calzada, quien dijo cursar el sexto semestre de Derecho y asegura estar también inscrito en la UNAM en la misma carrera.

—Nosotros podríamos entrar al campus, porque la universidad es de todos. No es una provocación. Ellos son los que nos han provocado.

El mismo estudiante recordó que el pasado 3 de agosto, el presidente Ernesto Zedillo "de viva voz nos dijo que iba a garantizar un espacio para estudiar; no ha sido capaz de cumplir con esto.

Tras una "clase" de 50 minutos, los 30 alumnos. y su profesor, Othón Pérez, decidieron terminar, y anunciaron que esto continuará durante la presente semana, y a partir de la siguiente será terciado el curso no curricular que recibirán

Entre la indefinición y las posturas radicales, el incipiente contacto entre el Consejo Universitario y el Consejo General de Huelga corrió el riesgo de naufragar, por una acción de antiparistas y de autoridades de la universidad que los acompañaron en la toma de la ENEP Acatlán.

José Núñez Castañeda, director del plantel, y Leopoldo Paasch Martínez, secretario administrativo de la UNAM, observaron la acción, que tuvo planificación policiaca. Al mediodía de ayer, cuando la mayoría de los huelguistas de esa escuela se encontraba en el pleno del CGH --celebrado en Ciudad Universitaria-- el profesor en Derecho y delegado de la Dirección General de Tránsito Municipal de Naucalpan, Jorge Meléndres, encabezó a un centenar de alumnos antiparistas y una treintena de trabajadores de seguridad de la UNAM, para "recuperar" las instalaciones de la citada ENEP.

Por los tres accesos al campus, y coordinados mediante radiocomunicadores, grupos de estudiantes inconformes con la huelga acompañados de personal de seguridad universitaria ingresaron al plantel. Eran las 11 horas, y Luciano Avilés, estudiante de Acatlán, y una compañera, eran los únicos brigadistas que vigilaban la ENEP. Fueron sorprendidos, y por supuesto no opusieron resistencia. La muchacha abandonó el campus por seguridad, y Luciano permaneció adentro. Observó cómo los antiparistas y sus acompañantes, entre ellos Jorge Meléndrez, escudriñaban las instalaciones y limpiaban los accesos para abrir sus puertas.

"Se acercaron y ya no había nada que hacer, quisimos dialogar pero ya estaban tomado el plantel; hemos estado aquí cinco meses y no vamos a abandonar las instalaciones ¡Esto es muy grave, porque lo han avalado las autoridades!", explicó Luciano.

En ese momento llegó José Núñez acompañado de Leopoldo Paasch; en el otro extremo de la ENEP, pero sin ingresar, se encontraba el abogado general de la UNAM, Gonzalo Moctezuma Barragán.

-- ¿No es una provocación? -- se le preguntó a Núñez, también integrante de la Comisión de Encuentro del CU.

--¡No representa absolutamente nada!. La más provocación (sic) fue que tomaran las escuelas -- respondió enojado.

-- ¿Se reunirá con los paristas...?

-- No voy a declarar absolutamente nada hasta que no esté enterado de la situación.

Los primeros en llegar a defender las instalaciones fueron los huelguistas del CCH Naucalpan y un grupo de estudiantes exiliados de Acatlán. Frente a la escuela comenzaron a congregarse paristas. Se arremolinaron frente a la entrada principal y abrieron una puerta, pero fueron bloqueados por un grupo de seguridad UNAM y de antiparistas. Carla Alba, parista, reclamó a los funcionarios "lo más honesto es evitar una confrontación entre estudiantes".

A esa hora se supo que aproximadamente 300 estudiantes que estaban en Ciudad Universitaria se dirigían a la ENEP Acatlán. Pero también el secretario administrativo de la UNAM, Leopoldo Paasch, argumentó a favor de esa acción: "Bueno, el escenario de diálogo yo nunca lo he visto, es decir, ha habido un diálogo de una comisión de encuentro en donde se dialogó muchas veces y se abortó ese diálogo. Luego hubo una Comisión de Contacto que también se pone a dialogar y no logra mayor cosa, y los muchachos que ven que se les acaba su esperanza de vida conforme pasa el tiempo, en una forma irreversible, pues se desesperan y llegan a una situación de querer volver a estudiar. Es una cuestión de jóvenes que quieren estudiar".

Al poco tiempo salieron las autoridades que habían ingresado a la ENEP, mientras llegaban más integrantes del CGH. Víctor Manuel Juárez, Jefe de Prensa de la UNAM, informó a este medio: "a partir de este momento la PGR acaba de tomar resguardo de las instalaciones de Acatlán". Esta información fue proporcionada vía telefónica al director de Comunicación Social por el abogado general de la UNAM, quien hizo contacto y solicitó la intervención del Ministerio Público Federal, sito en la avenida Mexicas número 60, en Naucalpan.

Para entonces el duelo verbal entre huelguistas y antiparistas de la ENEP se agudizó. Los primeros gritaban: ¡diálogo, diálogo, diálogo!; sus contrincantes: ¡Clases, clases, clases! Mientras Carla Avila trataba de calmar los ánimos de sus compañeros y responsabilizaba a las autoridades universitarias de cualquier acto violento: "no queremos violencia, queremos diálogo y una solución digna a nuestro conflicto".

En las cercanías, frente al Toreo de Cuatro Caminos, la Policía de Tránsito del estado de México bloqueó los tres camiones que transportaban a los integrantes del CGH, quienes desde ahí caminaron por el Periférico y a las 16:30 llegaron a la ENEP: la respuesta de las autoridades y los alumnos antihuelga fue el retiro.

Antes de irse, el director José Núñez respondió al reclamo de los huelguistas: "Los muchachos que están aquí lo que quieren es ver la posibilidad de que su escuela, su escuela, su año de vida que están perdiendo, lo puedan recuperar ¡eso es todo!. Cada día que pasa están perdiendo un año de su vida, y son alumnos que no merecen perder un año de estudios. Ustedes, simplemente a lo que llaman negociación, es que vienen partiendo de la base de que no van a entregar las instalaciones, entonces no vienen en el plan de negociar, vienen en el plan de decir y de advertir ¡ahí vienen sus compañeros y no sabemos lo que va a pasar! Esa no es forma de negociar".

Pese a la espera, el Ministerio Público Federal no llegó, sólo patrullaban alrededor de la ENEP Acatlán policías de tránsito mexiquenses y sobrevolaban dos helicópteros, uno de la policía estatal y otro de la PGR.

Luego de breve negociación al interior de la Escuela entre una comisión del CGH y otra de los alumnos que tomaron la ENEP, se optó por que éstos salieran. Y lo hicieron en medio de las burlas y del reclamo: "¡traidores!, ¡porros!, ¡provocadores!"

Una vez que éstos, las autoridades y el personal de seguridad de la UNAM se retiraron, los integrantes del CGH retomaron el control de su plantel y se reorganizaron para vigilar mejor el plantel. Y aún así, continuaban corriendo rumores de que en otros planteles del estado de México ocurrirían acciones similares.

Por la noche, en la sede del Club de Periodistas de México, los alumnos que tomaron fugazmente la ENEP Acatlán dijeron en conferencia de prensa que su operación fue un éxito y que prepararían otras para "recuperar la Universidad".

Ayer, el incipiente acercamiento entre las partes en conflicto corrió el riesgo de terminar en nada...

Tres de los universitarios más reconocidos en el ámbito nacional ven inevitable la realización de un congreso, a menos que se piense mantener cerrada la UNAM. "Este round ya lo perdieron las autoridades".

En entrevista con La Jornada, René Drucker Colín, Premio Nacional de Ciencias y Premio UNAM; Carlos Martínez Assad, Premio Universidad Nacional, y Jaime Mas Oliva, Premio de la Academia Mexicana de Ciencias y distinción Jóvenes Académicos de la UNAM, reflexionaron sobre uno de los puntos más difíciles del conflicto: el congreso universitario.

De entrada, René Drucker preguntó: "¿Se justifica mantener cerada la UNAM a cambio de no favorecer una discusión interna sobre ella misma?. Considero que por un lado, vale la pena realizar el congreso, y por otro, parece ya casi inevitable, a menos que se piense mantener cerrada la universidad".

El también coordinador del suplemento Lunes en la Ciencia de este diario expresó que ya en el sexto mes de huelga no hay justificación alguna para que la UNAM siga en paro. "No veo a qué se le pueda tener miedo al discutir la universidad en un congreso", sostuvo, e indicó que sería mucho más grave mantener la situación actual.

Otro elemento muy importante, dijo, es asegurar "que la discusión de la UNAM se realice entre universitarios y no afuera, con otros grupos o personajes, como ya han manifestado los empresarios".

Indicó que para abrir el camino debe integrarse una comisión negociadora por parte del CU y del CGH, pues "en cualquier conflicto del mundo se sientan las partes para negociar el problema. No hay otra forma de salir en forma pacífica de esto", enfatizó.

Por su parte, Carlos Martínez Assad manifestó que el reclamo de una representación más acorde con las circunstancias debe formar parte de una agenda, sea en foros o en un congreso. Lo lamentable sería que con dicho tema sucediera algo similar a lo que pasó con el Reglamento General de Pagos, que las autoridades consideraron suficientemente discutido, y pese a las voces que hablaban de la posibilidad de generar un problema mayor, el proyecto continuó.

Hay que recuperar el tiempo perdido, es decir, recobrar los muchos años "en los que la universidad ha sido tan reactiva al cambio", y "es ineludible que el debate se entable permanentemente", enfatizó.

Por su parte, Jaime Mas Oliva afirmó: "Yo creo que este round ya lo perdieron las autoridades con ese tipo de declaraciones ( el rechazo al congreso) que cierran las posibilidades de negociación".

Expresó que él, como muchos universitarios renombrados, opina que el congreso hubiera sido una moneda importante de negociación que "se ha perdido", puesto que las autoridades manejaron mal el conflicto desde el principio. "Le apostaron al desgaste, y lo único que se ha desgastado es la UNAM como institución", añadió.

Ahora, a casi seis meses de huelga, "aunque se dieran los cinco puntos del pliego petitorio, si no efectúa el congreso, el paro no terminará...el congreso es uno de los puntos de los cuales no nos salvamos", afirmó.

El Centro Nacional de evaluación (Ceneval) realiza una comercialización descarada de la educación, y no se vale que la UNAM esté metida en una situación de esta naturaleza, afirmó el investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, Hugo Aboites.

En la charla con paristas de la UNAM respecto del por qué la UNAM debe desvincularse del Ceneval, expuso que la máxima casa estudios participa en un examen de selección que —pese a que muchos de sus reactivos son los que empleaba cuando lo aplicaba la UNAM-- elige a quienes ingresan de una manera que no sólo no ha mejorado, sino que ha empeorado debido a que más que pedir al alumno que analice cuáles son las respuestas, se le forma la idea de que debe saber cuál es la respuesta que considera correcta.

Aboites, quien fue secretario general del SITUAM, consideró que el Ceneval "realiza un examen de pacotilla que no evalúa en a los estudiantes". El académico expuso sus razones para que la UNAM se desvincule del Ceneval, y eso sólo por cuanto examen de ingreso.

Su primer argumento fue que esta relación es precisamente uno de los motores del actual paro estudiantil en la UNAM. Dijo que la vinculación al Ceneval fue prácticamente una decisión personal del rector Barnés de Castro, y señaló: "muy posiblemente ni siquiera consultó al Colegio de Directores y mucho menos, pese a ser fundamental, al Consejo Universitario".

Asimismo, refirió que el artículo 10 de la Ley Orgánica de la UNAM establece sin mas argumentos que ésta será la que seleccione a sus estudiantes; sin embargo, dijo, en el primer examen único, el propio Ceneval reconoció que él decidía quién entra y quién no a qué escuela.

Hugo Aboites argumentó que el Ceneval es un organismo privado, conformado por una asociación civil y de la cual el rector Bamés es uno de los socios. El problema, señaló, es que el rector contrató a ese organismo privado siendo socio de él. Otro problema es que el Ceneval no tenía preguntas para los reactivos del examen único en 1995, y el rector José Sarukhán fue quien regaló el cuestionario que la UNAM empleaba para el examen de ingreso.

El investigador aseguró que sería conveniente preguntar a las autoridades universitarias si el Ceneval pagó los 20 pesos por reactivo y los 80 pesos por si se aplica en el examen, ya que la UNAM prácticamente le habría regalado 10 mil cuestionarios.

Asimismo, refirió que al ser un organismo privado que aplica exámenes a por lo menos 250 mil jóvenes a nivel bachillerato en el DF y área conurbada, es de imaginarse que obtiene ingresos millonarios por aplicar el examen, cuando la ley establece que las asociaciones civiles no tienen una actividad preponderantemente de lucro.

Las autoridades universitarias "fueron las responsables" de organizar la toma de las instalaciones de la Escuela Nacional de Estudios Profesionales Acatlán, denunció el CGH.

La comisión de prensa de los paristas expuso la acción de "50 porros y guaruras y 20 supuestos estudiantes de ese plantel", que fue resuelta sin ningún incidente tras el arribo de 500 huelguistas.

"Una vez más las autoridades de la universidad realizaron un acto de provocación contra el movimiento estudiantil, al enviar y organizar porros, guaruras y un grupo de supuestos estudiantes de ese plantel a expulsar por la fuerza a los estudiantes universitarios que sostienen la huelga en la ENEP-Acatlán", señaló.

De nueva cuenta, la citada comisión desmintió las versiones informativas de los distintos medios de comunicación que dieron cobertura al incidente:

"Denunciamos la ya común tergiversación de los hechos por parte de muchos medios de comunicación, sobre todo los electrónicos, cuando esto sucedía. No sólo se le dio una gran y dolosa cobertura, sino que se trasmitió mucha información falsa -como la acusación de que existió violencia en la recuperación del plantel por el CGH- que lo único que promueve es la desinformación".

Acusaciones por difamación

El CGH atribuyó los hechos a la serie de "actos por parte de las autoridades" para impedir el diálogo público, abierto y resolutivo que los estudiantes huelguistas exigen. Según el documento, la rectoría promueve la difamación, provocación e intimidación, con agresiones como las registradas enel Museo Universum, el secuestro de Alejandro Echavarría y la toma de la ENEP-Acatlán.

Los huelguistas refrendaron su postura frente al Consejo Universitario: "Dejen de alargar el conflicto, dejen de dar largas a la solución a nuestras demandas; nombren ya su comisión de diálogo".

También, expusieron que el retiro de los votos alos delegados de Posgrado obedeció a "que los compañeros que simpatizan con la huelga reconocen que no tuvieron la capacidad para extenderla y están de acuerdo en que no es justo que tengan votos dentro del CGH cuando ellos no están en huelga".

Además, Jonathan Botello, estudiante de Derecho que dio lectura al comunicado, señaló que a las 10:00 horas "llegaron distintos funcionarios de las autoridades (sic) y abrieron el Instituto de Investigaciones Estéticas, pretendiendo reiniciar actividades normales bajo el amparo de un autonombrado representante del CGH. Sustrajeron varias cosas del instituto, como una cámara fotográfica Nikon F-5, un tripié, negativos, un equipo de iluminación Towel y diversos documentos".

También, tras un error de este reportero, que escribió ayer que los dos puntos que el CGH llevaría al congreso resolutivo -de complirse los cuatro restantes del pliego petitorio- serían la abrogación del reglamento de pagos y de las reformas de 1997, la comisión de prensa aclaró que dichos puntos serían, efectivamente, las citadas reformas y los vínculos con el Ceneval.

Al concluir la lectura, el representante Carlos Serrato respondió a las interrogantes sobre la versión de violencia interna entre los huelguistas de la ENEP-Acatlán:

-Ustedes aseguran que no hubo incidentes de violencia.

-Los compañeros que fueron ayer al plantel declararon que las personas que tenían tomada la escuela no los querían dejar pasar, se gritaron consignas, se mantuvo la presión y en ningún momento se intentó entrar por la fuerza, más bien se ejerció presión para que ellos mismos salieran por su propio pie.

-Pero les echaron montón, ¿no?

-Lo que pasa es que con el fin de evitar un enfrentamiento se formó una comisión masiva, para evitar que esas personas que tenían tomado el plantel intentaran agredirnos. Finalmente se consiguió.

-¿Presión pacífica?

-Pacífica. Lo más que se hizo fue gritar las consignas de apoyo a la huelga...

-Sin embargo, huelguistas de Acatlán "en el exilio" acusan directamente a los paristas de haberlos agredido... y presentaron un lesionado.

-Desconozco ese hecho, lo que sí puedo decir es que la recuperación del plantel Acatlán se realizó en forma pacífica; los problemas internos que haya en Acatlán debe ser resueltos por los compañeros.

-¿Cómo es posible que no les relaten a ustedes lo que observamos desde la reja: cómo golperaron a jovenes de Acatlán y de Naucalpan? ¿Cómo es que sus fuentes solamente les reportan la mitad de los hechos?

-La comisión de prensa y propaganda de lo que se encarga es de dar la voz al movimiento estudiantil...

-¿En forma parcial?

-De ninguna manera. Nosotros damos los testimonios que nos llegan. En ningún momento se presentó ningún compañero a denunciar agresiones.

-Hay imágenes grabadas y fotografias...

-Como les repito: a nuestra comisión no llegó ningún compañero a hacer una denuncia de ese tipo, no podemos hablar de esto porque no lo conocemos. En Acatlán no hubo violencia por parte del CGH.

La Procuraduría General de la República (PGR) ha actuado de manera legal en el conflicto de la UNAM y, en ese sentido, lo que hizo ayer, durante la toma de instalaciones de la ENEP Acatlán y su posterior recuperación por los paristas, fue "dar fe de los hechos e integrar ello a las averiguaciones previas", precisó el titular de la dependencia, Jorge Madrazo Cuéllar.

Aclaró que hay un problema de interpretación legal por parte de quienes acusan a la procuraduría de no haber prestado ninguna ayuda a los antiparistas que ocuparon la institución:

"La Procuraduría General de la República no tiene personalidad para mantener bajo su custodia las instalaciones universitarias, ni es depositaria de los inmuebles de la máxima casa de estudios", agregó.

Entrevistado en el Senado, al concluir la entrega de la Medalla Belisario Domínguez, Madrazo Cuéllar informó que no hay ninguna denuncia en la dependencia a su cargo sobre la posible intervención del Ejército Popular Revolucionario (EPR) en el conflicto de la UNAM.

El procurador general de la República comentó que se enteró por medio del periódico de las acusaciones que en ese sentido formuló el precandidato priísta Francisco Labastida Ochoa, pero reiteró que no hay ninguna acusación en la PGR y, por tanto, el Ministerio Público Federal no puede actuar, toda vez que la Constitución prohíbe pesquisas sin querellas concretas.

Por otra parte, informó que se encuentra ya en en Acapulco un delegado de la procuraduría, a fin de analizar las constancias de la averiguación previa en torno al atentado en contra de Marco Antonio López García, regidor del PRD, en el que perdió la vida su hijo, a fin de definir si en términos del Código de Procedimientos Penales procede la atracción del caso.

Envían misiva al procurador

Por otro lado, en una misiva, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, Benito Mirón Lince, pidió a Madrazo Cuéllar que no desate la represión en la UNAM, como se lo demandó el presidente de la Federación Nacional de Colegios de Abogados, Othón Pérez Fernández del Castillo.

Dijo que muchos abogados que en México repudian las soluciones represivas para sofocar los conflictos sociales están a favor de la actitud prudente que ha asumido la PGR en torno a la huelga estudiantil en la máxima casa de estudios.

8 de octubre. Con tres horas y media de anticipación al asalto de las instalaciones de la Escuela Nacional de Estudios Profesionales (ENEP) Acatlán, el

director del plantel, José Núñez Castañeda, solicitó al ayuntamiento local el envío de elementos de seguridad pública municipal para resguardar el inmueble universitario; sin embargo, no se le proporcionó ayuda interna, debido a que no se podía violar la autonomía de la UNAM, informó el alcalde panista José Luis Durán Reveles.

Núñez Castañeda hizo dos llamadas telefónicas al director de Seguridad Pública

municipal, Agustín Torres Delgado; la primera a las 8:30 horas y la segunda a las 10 de la mañana, precisó el alcalde Durán Reveles, e indicó que se le especificó al funcionario que los policías tenían la función de salvaguardar el orden público y que no podía "meterlos" a las instalaciones porque se podía violentar la autonomía universitaria.

Luego de que estudiantes paristas señalaran que la toma de las instalaciones de la ENEP-Acatlán había sido una acción concertada" por directivos y profesores de Derecho de este centro educativo, e identificaran a Núñez Castañeda como el

autor de esta "provocación", el edil confirmó que con tres horas y media de anticipación este profesor había solicitado apoyo policiaco, antes de que fueran retenidas las instalaciones por antiparistas.

Además, el edil panista deslindó a su administración de la actuación del delegado

de Tránsito Municipal, Jorge Melendres, quien fue identificado como el que dirigió, - junto con cerca de 100 estudiantes y profesores, la toma momentánea de la escuela, y aclaró que esta persona, el lunes cuatro de octubre había pedido permiso para ausentarse del cargo.

José Luis Durán Reveles expuso que en su administración existen varios funcionarios que además de desempeñar algún cargo en su gobierno, trabajan como profesores de la ENEP-Acatlán, "pero ellos son libres de hacer lo que deseen en su tiempo libre". Lamenté los hechos debido a que "pudieron originar un choque violento entre paristas y antiparistas", por ello llamó al rector y al Consejo General de Huelga (CGH) a buscar una pronta solución y llegar a un acuerdo por la vía del diálogo.

Jorge Madrazo y Diódoro Carrasco, titulares de la Procuraduría General de la República (PGR) y la Secretaría de Gobernación, respectivamente, no se presentaron ayer a debatir con académicos universitarios que los convocaron y que están en contra del paro en la UNAM y critican la inacción de las autoridades. Así, y después de esperar por 15 minutos a los funcionarios, se inició la sesión en que el jurista Néstor de Buen acusó directamente al Presidente de girar instrucciones a sus subordinados de alargar indefinidamente el problema, para avanzar hacia la privatización de la máxima casa de estudios.

De Buen advirtió que el conflicto en la UNAM se origina en los afanes privatizadores y la política neoliberal dictada por el presidente Ernesto Zedillo, pero que también tiene un apoyo en grupos de estudiantes -los paristas- que se han convertido en instrumentos del poder, como en 1966, cuando se intentó golpear al doctor Javier Barros Sierra y a la universidad.

Coincidió con los doctores Raúl Carrancá y Othón Pérez Fernández del Castillo en que la PGR ha incumplido su obligación de dar trámite a las denuncias presentadas contra los paristas por despojo, y para restituir así el estado de derecho violentado desde hace casi seis meses.

En ese contexto, Carrancá demandó que Madrazo y Carrasco definan si apoyan la postura presidencial de acabar con la universidad, y que si no es así renuncien a sus puestos; mientras que el doctor Othón Pérez calificó de "gallina" a Madrazo, por sus titubeos ante el conflicto.

Fuera del programa, y como una cortesía, le fue concedido el uso de la palabra a Juan de Dios Hernández -quien se identificó como maestro universitario y a quien muchos señalaron como miembro del Consejo General de Huelga (CGH).

De Dios refutó las acusaciones contra los paristas, y aseguró que no había razón alguna para acusarlos de despojo, además de que la decisión de parar las actividades universitarias había sido de la gran mayoría de los estudiantes.

Jóvenes del público le gritaron: "¡No somos todos! ¡Queremos regresar a clases! ¡Fuera! ¡Ignorante! ¡Estudia!"

Los ánimos estuvieron a punto de caldearse, pero finalmente el maestro salió del salón de la Antigua Escuela de Jurisprudencia y fue alcanzado por integrantes de los medios de comunicación y algunos estudiantes que cuestionaron su discurso.

Una alumna se le acercó y afirmó que los paristas la habían golpeado y que estuvo internada por 10 días por las lesiones sufridas. El maestro se limitó a recomendarle que diera seguimiento a su demanda.

Por otra parte, De Buen expresó en entrevista que la actitud presidencial es "muy grave", pues "ante una violación del derecho tan notable como la que está sucediendo en el campus universitario, y con el pretexto de la no competencia, no actúa. Tanto él, como sus secretarios de Estado están incumpliendo su juramento de velar por el cumplimiento de la Constitución y las leyes". Y aquí, ni el Presidente ni esos funcionarios están cumpliendo con esta obligación, dijo.

Carrancá, por su lado, reconoció en entrevista la posibilidad de que los huelguistas tuvieran razón, pero argumentó: "Nada más no me saques de mi casa. Vamos a estar todos en la misma casa y ahí vamos a debatir".

Roberto Garduño. El Comité Ejecutivo del STUNAM se reunió con integrantes del Consejo General de Huelga para determinar los alcances de cada una de sus movilizaciones, pero sobre todo para "evitar que en los medios de información se vaya a interpretar que la lucha salarial del sindicato universitario se vaya a confrontar con el movimiento estudiantil", informó Pedro Hernández, secretario de Asuntos Universitarios del citado organismo gremial.

En la sede del sindicato de trabajadores de la UNAM, el dirigente de éste, Agustín Rodríguez, y Pedro Hernández se reunieron con alumnos de las facultades de Derecho, Ciencias Políticas e Ingeniería, con la intención de delimitar la huelga sostenida por los alumnos y el emplazamiento laboral de los trabajadores.

Los dirigentes externaron su solidaridad con el CGH y su preocupación por los últimos hechos violentos.. "Estos acontecimientos corresponden a una estrategia para que cada vez que se da un acercamiento o la negociación, intervienen los sectores más duros de la UNAM para boicotear cualquier salida al conflicto", Hernández informó que la Comisión de Legislación dará a conocer al Consejo Universitario que la realización de un congreso para transformar la universidad "no contrapone ni contradice la legalidad".

Refirió que el lunes próximo se reunirá el Comité Ejeçutivo del STUNAM con el rector Francisco Barnés para establecer ya un dialogo directo, y de esa forma intentar conjurar la huelga de los trabajadores.

Antes de iniciar la reunión con los alumnos del CGH, Hernández acusó a las autoridades de la rectoría de "pretender en el fondo enfrentarnos con los estudiantes, o buscar que nosotros influyamos en ellos, o dividirnos, y no estamos dispuesto a entrarle a ninguno de los tres escenarios".