Últimos resolutivos del CGH

Ciudad Universitaria, 18 de octubre de 1999.

Consejo General de Huelga.

1. El Consejo Universitario se rehusa a dialogar con el CGH.

Una vez más, el Consejo Universitario se negó a entablar un diálogo con el CGH que permita encaminarnos a una pronta solución al conflicto en el cual estamos inmersos en la UNAM; continuando así su estrategia de alargar el conflicto lo más posible.

Señores consejeros, nadie les va a creer que tienen voluntad para el diálogo cuando todas sus acciones demuestran lo contrario. Después de 5 meses de huelga, mandatan a sus comisiones para que analicen nuestras demandas, y nombran una "Comisión de Contacto" para contactarse con el CGH para NO HACER NADA, tener un contacto en el que sólo pudieron ver (no sabemos si realmente escuchar) la lectura de nuestras demandas, nuestra propuesta de solución y de diálogo, que por lo demás ya conocían desde antes de que estallara la huelga, y sobre la que no hemos tenido ninguna respuesta; y, después, quién sabe cuándo, nombrar otra Comisión que esa sí podría acordar el diálogo.

A casi 6 meses de huelga, se reúnen en su Consejo Universitario, para acordar NADA, deciden tomar "como base para la negociación" la propuesta de los eméritos, negándose una vez más a discutir las demandas de los huelguistas. ¿Cómo es que les interesa resolver el conflicto sin discutir sobre el pliego de peticiones de los huelguistas? Además, la propuesta de los eméritos fue rechazada hace más de dos meses por el CGH ¿qué seriedad tiene plantear que se discuta sobre esa base?

Con objeto de ya no alargar más las cosas, es que el CGH los convocó a nombrar una comisión para iniciar de inmediato el diálogo el día de hoy, lunes 18, en el Auditorio Che Guevara de la Facultad de Filosofía, para darle el carácter abierto y público, y deciden no asistir. Primero con una mentira que aparece el día de hoy en varios medios de comunicación escritos (como Excélsior y La Jornada), en donde dicen que no recibieron una invitación formal, cuando desde el día 13 del mes en curso una comisión del CGH asistió al Consejo Universitario e hizo la invitación formal, reiterada el día 17 en los números de Fax que su Comisión de Contacto dejó a nuestra Comisión de Enlace.

Nos responden que no asisten a través de un fax que recibimos a las 11:42 hrs. del día de hoy, en donde se lamentan al "confirmar que los grupos que sostienen las actitudes más intransigentes continúan imponiendo sus decisiones al CGH. En consecuencia, no asistiremos a la reunión convocada por el CGH para el día de hoy..."

Nos parece una completa aberración de su parte tal respuesta. No sólo porque muestra su completa falta de sensibilidad para comprender que el Consejo General de Huelga es el máximo órgano de decisión del movimiento estudiantil, reconocido y acatado por los estudiantes en huelga, que en este órgano no se imponen posiciones de ningún grupo, que sus decisiones las toma con base en los resolutivos de las Asambleas de cada Escuela, Facultad y dependencia en Huelga; y sobre todo, muestran su insensibilidad ante el conflicto que vivimos, y objetivamente, en lugar de buscar realmente acuerdos y soluciones con el CGH, se colocan del lado de el gobierno y la rectoría en su campaña de difamaciones contra el CGH. Ha sido el gobierno y la rectoría quienes se han negado en todo momento a resolver el conflicto, han sido ellos quienes hablan de "paristas buenos" y "paristas malos intransigentes", y que los malos "tienen secuestradas las instalaciones", aseveraciones que hacen NO para buscar una solución, sino sólo con la intención de aislarnos ante la opinión pública y medir si pueden usar la fuerza para desalojarnos violentamente. Ahora su Comisión de Contacto cae exactamente en lo mismo.

¿Qué no se dan cuenta de que eso no ayuda en nada a avanzar realmente a una solución?

Nuestra demanda de diálogo público no es unilateral, es una demanda ratificada en una amplia consulta metropolitana, en la cual participaron más de 650 mil ciudadanos que les exigen el diálogo público para resolver el conflicto.

Las autoridades son quienes toman decisiones unilaterales, fue unilateral el Consejo Universitario, quien impuso al margen de la comunidad el reglamento de pagos que fue lo que provocó que estallara este conflicto. Fue el Consejo Universitario quien volvió a aprobar un reglamento de pagos el pasado 7 de junio, a espaldas de la comunidad, en una sesión cerrada, sin contemplar las demandas de los estudiantes, quien decidió "analizar" nuestras demandas a más de 5 meses de estallada la huelga, quien pretende una "negociación" sin discutir las demandas del movimiento. ¿Quiénes son los que toman decisiones unilaterales, señores?

Exigimos que dejen de poner pretextos para iniciar el diálogo y así poder resolver realmente el conflicto evitando alargar y alargar la huelga.

¿Por qué no pudieron llegar al Che Guevara el día de hoy? ¿era tan difícil llegar, sentarse, exponer sus posturas, escuchar las del CGH?; sentarse ahí y decir qué responden ante las demandas del CGH y nuestra propuesta de solución, decir: hay acuerdo o no lo hay, decir una contrapropuesta, o lo que tuvieran qué decir al CGH, después de escucharle. ¿Qué les impide hacerlo? ¿Hasta cuándo, señores?

2. Sobre el cierre de Institutos.

A partir del acuerdo del CGH, el día de hoy se inició el cierre de Institutos, cerrando de manera pacífica y sin incidentes los Institutos de Geología, Geografía, Filosóficas y Filológicas, así como la Torre II de Humanidades. De acuerdo con las autoridades de los mencionados Institutos, se permitirá el paso a todo lugar que requiera de mantenimiento y permanecerán abiertos los laboratorios donde se están llevando a cabo investigaciones, quedando como responsables las autoridades de cada lugar.

Las investigaciones no se detienen.

Comisión de Prensa y Propaganda, CGH

Ciudad Universitaria, 14 de octubre de 1999.

Consejo General de Huelga.

HECHOS OCURRIDOS EN LA MARCHA DE TELEVICIÓN AZTECA A TELEVISA CONVOCADA POR EL CGH, PARA PROTESTAR POR LA SUCIA CAMPAÑA DE DIFAMACIÓN DE LOS MEDIOS DE MASIVOS DE COMUNICACIÓN HACIA EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL.

Pasadas las 14:00h los contingentes de las distintas facultades y escuelas, empezaron a concentrarse frente a las oficinas de T.V. Azteca sobre el periférico, ahí se mantuvo un mitin de protesta que duró cerca de hora y media, alrededor de las 15:30h se formaron los contingentes he iniciaron la marcha hacia Televisa San Ángel, tomando el sentido de sur a norte aproximadamente a las 16:15. A la altura de Luis Cabrera, esperaban aproximadamente 500 elementos de seguridad pública, entre ellos granaderos, policía montada y otros vehículos de agrupamientos masculinos, distribuidos en 12 autobuses, 6 traileres de la montada, 23 suburban y algunos jeeps, con la orden de impedir continuar por los carriles centrales, lo cual no fue posible dado que los contingentes hábilmente y de manera pacífica los evadieron por la lateral, rebasando a los granaderos, quienes los siguieron hasta el fin del recorrido.

Para esos momentos la marcha integraba más de 6 mil manifestantes, pues se seguía integrando gente a la manifestación que llegó frente a las instalaciones de Televisa y mantuvo una protesta pacífica a partir de las 17:15h, cabe señalar que se recibió hostigamiento e intimidación de los cuerpos policiacos durante toda la manifestación. Al terminar ésta, se cerró periférico en ambos sentidos alrededor de 15 minutos.

Después, se desbloqueó uno de los sentidos para retirarse sobre el carril lateral de norte a sur, aclaramos que la intención nunca fue regresar en marcha a Ciudad Universitaria sobre el periférico, sino salir a la avenida Toluca para tomar transporte de regreso. En el momento en que nuestros compañeros salían del periférico, los cuerpos represivos regresaron, y sin

importar que hubiera mujeres, niños y personas mayores, llegaron a golpear con escudos y toletes así como amedrentar y agredir con gas lacrimógeno.

El operativo no parecía dirigirse solamente a reabrir la avenida sino además intentar escarmentar con lujo de violencia a los huelguistas.

Hasta el momento han sido reportados 30 lesionados entre los cuales se encuentran niños, padres de familia, trabajadores del STUNAM y compañeros de la UPN y la UAM, entre otros, sin contar a los que se retiraron por cuenta propia o fueron ayudados por los vecinos. De los cuales, más de 20 compañeros tuvieron que ser atendidos en la Facultad de Medicina a causa de golpes contusos, al tiempo que dos de ellos fueron hospitalizados por traumatismo abdominal, dos compañeros fueron gravemente heridos en el rostro al ser golpeados salvajemente, y aún ya en el suelo y sin sentido, continuaron golpeándolos con saña, los lesionados fueron enviados a distintos centros médicos.

Esperamos recibir más reportes de compañeros lesionados.

Lo acontecido es muestra fehaciente del implemento y amenaza de medidas represivas por parte del gobierno Distrito Federal para impedir, tanto la libre expresión de las ideas a través de la manifestación, como el propiciar las condiciones necesarias para la solución del conflicto universitario por medio del diálogo.

Por todo lo antes descrito, hacemos un llamado a la sociedad en general a que ejerza su derecho a manifestarse haciendo valer la libertad de expresión. Al mismo tiempo, refutamos las declaraciones hechas por el director de seguridad pública, el secretario y la jefe de gobierno sobre los incidentes sufridos a causa de su ineptitud e irresponsabilidad; las cuales, además de ser contradictorias, pues se pronuncian por favorecer el dialogo como vía de solución y a la par implementan el uso de la fuerza bruta, violentan el principio de democracia reduciéndolo en un simple supuesto.

Exigimos la aclaración del entredicho acuerdo entre miembros del CGH y el representante del director de seguridad pública mencionada por el Lic. Leonel Godoy quien cínicamente asumió la responsabilidad de haber ordenado la intervención violenta de las huestes policiacas; puesto que nuestras comisiones encargadas de la organización de la marcha no tuvieron ningún contacto con representantes del gobierno, y por lo tanto, no teníamos acuerdo alguno con ellos y desconocemos dicha declaración.

Repudiamos la actitud de Rosario Robles, la cual asegura que procederá del mismo modo en contra de todo tipo de anifestación masiva del sector estudiantil o cualquier grupo organizado inconforme a causa de las afrentas que dañan las garantías constitucionales propiciadas por el estado; consideramos sus declaraciones como amenazas hacia nuestro movimiento por lo cual la responsabilizamos de ésta agresión y de todas las que pudieran suscitarse en el futuro, ya que no renunciaremos a nuestro derecho de libre manifestación, ni claudicaremos en nuestra lucha por la educación y por nuestra universidad.

Agradecemos a la población que se vio involucrada, por el claro apoyo que nos brindó en los momentos más álgidos del conflicto, de igual manera hacemos un llamado de atención a las autoridades para que tomen en cuenta la actitud solidaria de la gente para con nosotros al ofrecernos sus casas, negocios y sus autos para resguardarnos.

Comisión de Prensa y Propaganda, CGH