03.04.98

Dette jublet de første kristne, trodde de at "Seieren er vår"?

Pan som alle andre Greske og mange andre lands 'Guder' var bare allegoriske illustrasjoner.

Hva døde var ikke Pan, det var en del av mennesket!

Fra den tid har tusener og atter tusener av mennesker jublet over deres tomme seier.

De har fremmet en påstand om en snar retur av deres Kristus. Guds sønn som ville komme tilbake og redde dem alle. Disse idiotiske påstander har vært hørt hvert eneste århundre siden den skjebnesvangre dag da den første kristne jublet 'Pan er Død!

La meg nu først gjøre det helt klart at dette er ikke et forsøk på å bevise at de kristne tar feil. Det er ikke vært bryet. De tar feil, de tok en egyptisk tale om når det åndelige som er hver og en av oss går ned til underverden (jorden) som Jesus myten handler om, og gjorde denne allegoriske fortelling om den åndelige korsfestelse alle sjeler må gjennom i denne underverden om til en historisk beretning.

I seg selv er dette uskyldig nok. Effekten det har hatt på menneskeheten kan ikke bare sees i kirkens historie, som heksebrenning og de såkalt hellige korstog å ha vært en katastrofe for menneskeheten. Beviset på hvor elendig det svaret de kristne kom med er bevist hver gang vi leser overskriftene i en avis.

Hvem er så disse såkalt kristne mennesker?

Hva var det som virkelig skjedde?

De skryter fremdeles av at de er her for de fattige og de som er underkuet.

I grunnen var hele bevegelsen startet av de troskyldige, ledet av de enfoldige.

De påsto at de hadde funnet 'lyset' når de, uten å være klar over det hadde slukket lyset.

De påsto at der de mystiske religioner hadde sviktet dem hadde de nu selv funnet en 'frelser'.

Det kan nok være at de hadde vært sviktet av trossamfunn som eksisterte blant de greske og egyptiske folk de hadde samvær med. Men å forstå hva denne svikt virkelig var må vi sette det sammen i deres forhatte fremstilling, nemlig allegorisk.

Disse mennesker var sviktet på samme måte i de dager som de enfoldige mennesker i dag er sviktet av høyere matematikk. De kunne simpelthen ikke forstå de allegoriske fremstillinger som ble brukt for å forklare den åndelige virkelighet.

(Kulen nedenfor tar deg til en refusjon av de kristne læresetninger ingen teolog kan benekte)

Hva disse mennesker gjorde var simpelthen å ta allegoriske fremstillinger å gjenfortelle dem som om de var en historisk virkelighet!

Nu er kirken igjen truet som aldri før. Materie fra oldtiden er funnet og det er i gang en studie der de forskjellige religioner blir sammenlignet, denne gang er de hjelpeløse, de kan ikke lenger myrde for fote de mennesker som ser forbi de mange idiotiske forutfattet innbilninger kirken fremlegger.

De var truet tidligere av opplyste mennesker men var i stand til å tilintetgjøre dem alle og en. Materialet som nu er kommet av dage er bare en liten del av alt det som fantes, men nok til at vi alle og en kan forstå at det var nødvendig for kirken å brenne de bøker av kunnskap som eksisterte på steder som biblioteket i Alexandria.

Hadde disse ikke vært ødelagt ville alle og enhver ha kunnet se hvor deres simple religion kom fra, men mer enn det, da ville vi alle ha visst for lenge siden hva de forskjellige seremonier i kirken virkelig gikk ut på.

Kirken ble bygd av enfoldige mennesker og er opprettholdt av kujoner, forrædere og kjettere!

Nei da, dette er ikke blasfemisk! Blasfemi hører prekestolen til!

I 1947 ble gamle dokumenter funnet ved Nag-Hammadi Egypt.

Disse er fra de såkalt kristne gnostikere som gjemte disse dokumenter fra de romerske kristne. Disse dokumenter var de dokumenter som unnlot redigering av kirken, fra Polykarp og Irenaeus til Konstantin og Justin.

Noen forsøker å si at disse ikke har noe med kristendom å gjøre, men det er som å si at dokumenter, hvis disse var funnet i England som omtalte den såkalt hellige Olav ikke hadde noe med helgenen å gjøre hvis man ikke likte innholdet.

Disse dokumenter tydeliggjør at det var allegoriske beretninger om vår Åndelige virkelighet som var betraktet og ikke på noen måte historiske personligheter.

Andre eksempler finnes overalt ingen kan benekte disse taler.

Hva med nattverden?

Hva med andre arkeologiske funn?

Et gravkammer var funnet fra det første århundre i Israel som hadde inneholdt kroppene til en Jesus, Josef, to kvinner som het Maria og Judas, Jesus og Marias sønn.

Dette sier kirken kan ikke ha vært den historiske Jesus siden han ikke ble begravd men gikk til himmelen direkte.

Artig, historien til de Gnostiske kristne var her bekreftet, og, hadde det vært motsatt ville vi ha hørt om det både høyt og lavt.

Hver gang de kristne finner et lite strå å holde seg til er det bevis. Hver gang strået viser seg å være sement sko blir de skjult.

Hva med de bibelske skrifter som ikke stemmer med hva kirken ønsker å se? For eksempel Gal 3:3. Er I så uforstandige? I begynte i Ånd; vil I nu fullende i kjød?

Hva med Lukas 17:21, heller ikke skal de si: Se her eller se der er det! For se, Guds rike er inneni eder.

Hva med Jeremias 2:5-9 hvor Herren tigger Israelittene om å komme tilbake?

Bibelen sier at vi er Guder akkurat som de gamle egyptiske beretninger.

Det lys i oss som ikke eksisterer i tid er den del av gudsrikets herlighet som vi er. Den fysiske motpart til dette er solens lys. Den Åndelige 'sol' må gjenopplives her i underverden vår dette lyset tar opp med fysiske kropper.

Å si at det hele er en historisk beretning og at denne Kristus som dette lyset var kalt var en historisk person er blasfemisk.

 Eksemplene jeg kunne komme med er nok til flere bøker, og dette er bare en side på nettet.

La oss nu ta et lite eksempel.

Omskjæring foregår fremdeles blant mange kristne i dag som en del av deres ritual.

Blant papirene ved dødehavet ble masse materie funnet som advarte mennesker og sa at omskjæring av hjertet, hodet og det seksuelle var nødvendig for et hellig liv.

Omskjæring av hodet? Og hjertet??

Det tar ikke mye å forstå at denne omskjæring vare det samme som måtehold. Man måtte ikke gå etter noe fysisk uten videre enten det var hjertets krav, hodets eller det seksuelle.

Man kan så ta et litt dypere eksempel av misforståelse, denne Jesus figur som de kristne venter så forgjeves på.

Originalt var hele talen er en allegorisk fremstilling fra egypterne, siden talen ble fremstilt som historisk, men der krøp også inn visse elementer fra læren til Zoroaster og andre.

Mani og hans flokk brukte fritt betegnelsen Kristus lenge før Jesus var født, for dem var det symbolsk. Kristus betegnet solens Ånd, lysets ånd fra Gods rene kilde. Deres Kristus var også på korset, men dette betydde bare for dem symbolet på den kamp alle menneskelige ånder måtte gjennom før de kunne bli satt fri.

Men talen om Jesus, så vel som talen om Moses, David og Solomon kommer fra Egypt!

Forkynnelsen om den mirakuløse fødsel av Messias barnet er funnet nedskrevet på veggene i tempelet ev Luxor, som var bygd i Egypt av Amen-Hotep III for nesten 4000 år siden.

Dette er kjent av forskere innen teologi, men vi hører ikke noe om det, den eneste årsak er at samtlige kujoner ikke tør å være ærlige på grunn av det som ville skje blant de andre kujoner som heller ikke tør å være ærlige.

Det som skjer på grunn av disse omstendigheter er at vi har en masse forrædere som overfor menneskeheten begår gjentatte overgrep når de ikke taler.

Ærlighet er ikke bare å snakke sant når man snakker, det er også det å si som sant er når man burde snakke.

Kirkens fedre som Klement av Alexandria sier selv at mysteriene som var snakket om av menneskesønnen ikke måtte komme ut. Disse mysterier er ikke i dagens kirke, men så kan heller ingen tilbakevise at kirken originalt var Gnostisk.

Celsus, en av de få som skrev litt om kristendom og som vi bare kjenner litt til siden kirken ødela alle hans skrifter. Alt vi har er hva andre kristne sa om ham, og en av de tingene han sa var at en hvilken som helst barnepleier ville ha skjems skulle hun ha måttet fortelle barna historier som de kristne hadde lavet historie ut av.

I dag burde man heller si det som det er.

Vi burde alle skjemmes av å la oss bli ledet av en gruppe mennesker som for mer enn 1600 år ikke har vært i stand til å separere allegoriske illustrasjoner fra virkelighet!

Forskjellen på mennesker og dyr er at mennesker kan se forskjellen på rett og galt! Når en eller annen sier det er i vår natur å gjøre noe ondt og tenke bare på oss selv tar de skammelig feil.

Vi har de dyriske følelser og lyster på grunn av vår intime kontakt med våre kropper. Men vi må se på forskjellene og ikke likhetene. Tross alt, ser man bare på likheter er til slutt alt det samme, en idiotens innstilling.

Det er kanskje ikke pent å peke ut at våre problemer stemmer fra en feilaktig teologisk oppfatning.

Det er kanskje ikke en snill mann som sier at vi må forandre på våre holdninger angående en Gud.

At folk blir sinna er noe ingen ønsker å få til, og hvis der er noe som kan få folk til å bli hissige er det å si at de tar feil.

Men, når det kommer til det Åndelige vesen jeg er, trenger jeg ingen

"Bjørnetjenester"

Alle som kan oppfatte tid, lese eller ha en samtele er bedre beskrevet som en oppfatningsevne som eksisterer "nå"

Hadde vi eksistert i tid, som den fysiske verden gjør, ville vi ikke oppfatte at noe "nå" eksisterer, eller at en fortid har vært eller en fremtid kan skje.

Den "Jeg" som er bekymret over fremtiden er det som eksisterer nå, og ikke noen sjel som jeg har.

Den tanke at det er en "sjel" jeg har som jeg må være takknemlig for er latterlig, hvordan kan det jeg har være viktigere enn hva jeg "ER"?

Når mennesker sier de vil vite sannheten er det som oftest med den forutsetning at alle svar stemmer overens med deres forutfattede betingelser. Dette er hva lager sannheten like lett å finne som det firkantete hjul!!

De greske tenkere brukte hedning som en definisjon av et uopplyst menneske som forsøkte å få virkeligheten til å stemme overens med deres fantasi lenge før de kristne brukte uttrykket.

Et Åndelig vesen er hva vi er. Enten vi kaller det Ånd, sjel eller ved andre navn er dette ubetydelig. En tro på en åndelig virkelighet er det trekk alle religioner har felles, og mens den hebraiske gud forlangte eiendomsrett til alle åndelige vesener er det omtrent det eneste han ikke noe sted påstår at han har skapt!!

Dagens største utfordring er å kunne nå det samme stadiet på en åndelig plan som vi har kommet til på det fysiske nivå.

Men vi kommer aldri noe sted ved å klage over feil og finne årsaker til at noe som er påstått er en løgn.

For 40 år siden, omtrent 8 år gammel leste jeg den babylonske beretning av syndefloden i en bok som het "Verden og Geniet". Jeg bestemte meg der og da for å finne ut alle de sannheter jeg kunne, og her er noen av dem. Mange er ikke som forventet, og andre er kanskje vanskelige å forstå.

Indianerne sa at Gud eksisterer i alt. I trær, elver, fisk, dyr og mennesker osv. Han hadde rett, men dette var ikke nok.

Når den kristne bibel forteller oss at gud er i Kristus så vel som mennesket har den også rett, men når den sier vi er I takknemlighetsgjeld til en Gud på grunn av dette tar de skammelig feil.

Når de Gnostiske tenkere sa at vi alle var en del av den samme spirituelle virkelighet hadde de rett.

Når de gamle vikinger sa at vi, etter døden kom til å gå et sted hvor vi ville gjenoppstått, og at vi der kunne slåss, drikke og elske igjen var dette riktig, de sa bare ikke at vi måtte avle opp en ny kropp først.

Når Maia indianerne lot vinnerne ofre sine kropper var det en premie, men de misforsto kanskje. Som den gamle lære etter Sextus sa. "Han som dreper kroppen til det opplyste åndelige vesen gjør ham en tjeneste". Og det er riktig.

Når bibelen sier at et frø på størrelse av sennepsfrøet skaper treet som fuglen får skygge under er det å si det på den milde siden.

Når dagens Scientologister sier at der finnes en ubevisst hjerne som bare reagerer, mens den hjerne vi har som åndelige vesener fungerer på et mye høyere plan, er dette riktig, men bare dette av seg selv går glipp av vesentlige kunnskaper.

Når det sies at vi har en sjel, ja så er det også korrekt. I lange tider forsøkte jeg å bevise at vi var en sjel, og om vi hadde en burde vi slippe den fri. Jeg sa at det som tenker er den menneskelige Ånd vi er, og det er korrekt, men vi har også en sjel.

Og den sjel vi har fant jeg blant 5000 år gamle egyptiske filosofiske papirer. Den er motivasjon kraften bak både mennesker og guder.

Men alt denne sjel er, er et bilde, men det er noe til bilde også. Blant annet har det muligens den fullstendige genetiske kode som vårt kjennetegn, og som vi til stadighet må skape på grunn av at vi før en følelse til å gjenskape bildet for å være oss selv. Hvis riktig er det kanskje selveste motivasjon kraften som skal sikre at den fysiske verden varer til all evighet.

Dette ville også bekrefter at en annen sagn i bibelen. Johannes 10:34 (samt Salme 82:6) Jesus svarte dem; "Står det ikke skrevet i eders lov: Jeg har sagt: I er guder?"

Jo, dagens frykt for genetisk implantasjon og eksperimentering er kanskje vel begrunnet. Det ser bare ut som det er utallige generasjoner og kanskje mangfoldige galakser for sent!

Som dere kanskje forstår ble jeg, når jeg hørte at kirken ville undervise alle barn på skolene i ti år i "Den rette tro" litt irritert. Jeg tok hånd om min sønns lærebok for å se hva der sto.

I dag sies det i Norge at den mørke mellomalder var I FORTIDEN, men det er feil. Den fortsetter til kirken lar folk studere alternative kunnskaper. !!

Da den store kristne apologier og Helgen Hippolytus omtrent år 240 definerte "Hedningene" sa han at det var de mennesker som ikke trodde på under.
Han latterlig gjorde deres påstand om at der bare var visse fenomena man ikke ennå kjente årsaken til.

Hippolytus gjorde narr av de mennesker jeg kaller de store tenkere. Han uttalte at mirakler som hvorfor der var flo og fjære var ting mennesket aldri ville forstå.

Han sa også at vi ville aldri forstå hvordan farvene kom inn i regnbuen, eller hvorfor der var flom i Nilen en gang i året. At det var fra snøen som tinte om våren sa han viste manglende tankeevner.
Nei, det var på grunn av de beholdere av rein og snø som guden hans hadde i himmelen, og det var et annet under mennesket ikke kunne oppfatte.

Heller ikke ville mennesket forstå hvordan det var at englene tente på solen hver morgen og drog den med seg over himmelen om dagen, for så og slukke den og dra den tilbake øst om natta mens vi sov. Videre sa han at de mennesker som påsto at jorden var rund var idioter som kastet bort tiden og burde finne på noe nyttig å gjøre.

Som Thales omtrent 600FK sa, Hydrogen (vann) er grunnstoffet til alt liv på jorden. Han sa også at mennesket en dag hadde andre kropper som kom fra havet. I dag vet vi det er sant. Hippolytus gjorde narr av disse tenkere.

Anaximander levde på samme tid som Thales og sa at der var ingenting som holdt jorden oppe, han sa alle himmelske legemer var hvor de var på grunn av distansen mellom dem og tiltrekningskraften (tyngdekraften). Dette var også latterlig for Hippolytus.

De fornærmelser han kom med for å motbevise filosofier av de gamle tenkere som Tallus, Sokrates, Platon, Aristoteles og så videre er latterlige.

Hippolytus var bare en av mange. Ennå mer idiotiske er de påstander hans forgjenger, en annen helgen som het Irenaeus kom med.

Jeg ville selv vært æret kunne jeg bli blant de store tenkere som forsto at der var mer til livet enn å få en kropp til å gjenoppstå. De tankeevner som var bevist av dem er nok bare noe jeg kan drømme om.

Men! allikevel er jeg stolt av ikke å være blant de mennesker som i sin historie har forsøkt å utrydde korrupsjon ved å brenne gode mennesker som "Hekser". Korstog av mord og elendighet, etnisk rensing. alt med den unnskyldning at deres "Gud" ville skille ut sjelene.

Den virkelig vanskelige del å forstå er at disse mennesker som var i stand til sånne umenneskelige gjerninger var mennesker like gode som deg og jeg. Den eneste årsak at de var i stand til sånne gjerninger var at de hadde et elendig svar som de trodde ville berge samfunnet.

Sjokket jeg fikk da jeg leste hva som sto i min sønns skolebok i Kl 5 da jeg nylig kom tilbake fra USA var ufattelig.

Der sto det blant annet: Siden Esaias rullene fra dødehavet stemmer overens med Esaias i bibelen går de ut fra at alt annet også stemmer overens med bibelens lære.

Dette var bare en usannhet som barna ble fortalt. Jeg fant mange andre. Hva gir den Norske kirke rett til å forvrenge sannheten?

Det kunne være greit at folk fulgte kristendom om de ønsket, bare ikke kirken gjemte alt det som ikke passer dens lære.

Det går ikke an å si at den Norske kirke er uvitende om slike forhold. Da jeg skulle låne boken; "The Dead Sea Scrolls Translated" av F.G.Martinez fikk jeg den beskjed at siden boken var pensum ved det teologiske menighetsfakultet lånte de den ikke ut.

Jeg har siden kjøpt boken og et bedre spørsmål angående hva dokumentene ved Dødehavet angår ville være; hvorfor er den aller høyeste ( El blant Kanaanittene) og guden tilbedt ved Dødehavet snakket om som to forskjellige guder.

Forklaringen til en masse utydelige begrep i bibelen blir klarlagt av disse gamle papirer.

For eksempel det om mennesket skulle bli 120 år på grunn av at guds Ånd ikke skulle vare evig hos mennesket.

De forsøker å bortforklare dette ved å si at disse skrifter ikke stemmer overens med de ekte skrifter.

Samtidig bør det sies at I henhold til den leksikon som fantes før dødehav papirene ble funnet var der ikke stor forskjell på Fariseerne og Essene. (Easton's 1897 Bible dictionary)

Ikke misforstå, Kirken mener det beste. Den unnskyldning de bruker er at de har rett derfor er alt de sier for det beste. Å tenke er bare for deres gud.

Dette var jo den samme filosofi den Lutherske kirke brukte når de myrdet tusener av uskyldige kvinner, barn og menn som hekser for bare noen få år siden.

Det var den samme unnskyldning de brukte da de brant all kunnskap og alle skrifter de fant som det gamle bibliotek I Alexandria.

Den samme unnskyldning var brukt da de myrdet utallige mennesker som ikke ville ty til våpen for de sa at alt liv var hellig og alle vesener åndelige vesener. De myrdet ikke bare Abilgensere, Katari og andre Gnostiske kristne, de åpnet gravene deres og brant skjelettene så guden deres ikke ved feiltagelse skulle la dem gjenoppstå på dommedagen ved en feiltagelse.

Det er den samme unnskyldning de bruker nu når alle våre barn skal få undervisning i kristendom på skolen.

Våre barn skal bli hjernevasket for ti år av kirken for så å gå ut i den store verden og oppdage sannheten for seg selv.

Jo kirken vet at de har rett, derfor må alle andre ta feil.

Andre berømte diktatorer som brukte lignende filosofi går fra oldtidens Konstantin til Hitler.

Det går ikke an å si at det ikke skader folk å tro på den kristne gud siden alle må ha noe å tro på. Mye tyder på at dagens korrupsjoner i samfunnet kommer fra at vi mennesker følger en ufullstendig lære.

Den tanke at mennesket straffes siden de er onde er ikke holdbar.

Johannes 3:16 er den eneste plassen i bibelen hvor den kristne gud har gjort noe godt, det er den eneste plass hvor det sies at Jesus var guds offer for mennesket. Den mulighet at dette er en senere tilføyelse til Johannes er veldig reell.

Tross alt er ikke guden deres skyldig i en eneste skikkelig gjerning. Utallige forbrytelser er derimot gjeldende når det kommer til hovedguden som den Kanaanittiske stammen Juda tilba.

Alle vet om grusomme aksjoner guden utførte i bibelen. Mange forsøker å bortforklare mye av det som skjer med å si at mennesket ikke er i stand til å forstå gud.

Dette er ikke hva bibelen sier, det omvendte er sant i følge de kristne gnostikere.

Vi må forstå at fellesnevneren til alle unnskyldninger er en ugjerning eller tabbe. Hver gang en unnskyldning er brukt øker nevneren.

I 1993 sendte jeg et brev til en "Førsteemmanuist ved misjonshøyskolen I Stavanger angående noen veldig tvilsomme tolkninger. Til svar fikk jeg at " Desse spørsmåla har også oppteke teologien I mange hundre år,…."

Når kirken er klar over disse og fortsatt sier til skolebarn at alt som står skrevet I bibelen er sant burde man undre seg over den etiske holdning blant kirkens folk.

Men, som de gamle filosofere sa; " Hedninger er dem som holder fast på sine ideer uansett hvor mye bevis blir lagt frem som motsier dem.

Dagens kirke med andre ord, enten det er den lutherske, katolske, hebraiske samt alle dem som frasier alt ansvar for læren ved å insistere at de har rett kan kalles med det samme ord.

HEDNINGER!

En Skolebok som bedrar

Femte klasse boken angående kristendom har en masse feil. Hadde boken vært en instruksjonsbok om å skrive vår selvangivelse hadde forfatteren for lenge siden vært i fengsel.

Er det viktigere at staten får sine penger enn at vi får skikkelig informasjon når det kommer til det som kanskje varer evig?

De fleste mennesker kan bekrefte at noe åndelig eksisterer. At dette åndelige er som den kristne kirke preker kan i beste fall sies å være spekulasjon.

Utallige mennesker går til kirken på grunn av muligheten at der eksisterer en gud som beskrevet av de kristne. Ingen har til dags dato kommet tilbake og bekreftet at det stemmer.

Blant de andre grove feil sies det at Paulus skrev 13 brev i det nye testament. Både den Norske leksikon og den engelske "Encyclopaedia Britannica" sier at seks av disse brev ikke var skrevet av Paulus.

Brevet til Hebreerne var for eksempel kjent som en forfalskning allerede i år 180, sannsynlig forfatter er Polykarp.

I Norge bruker voksne mennesker et papyrus som heter "Chester Beatty papyrus" som bevis på at Paulus skrev brevet til Hebreerne. Dette beviset er material skrevet mange generasjoner senere av de som ønsket at Paulus var forfatteren.

Overensstemmelse

At noen av de eldre skrifter stemmer overens med bibelen er det virkelige spørsmål. Alt som er funnet som stemmer overens med bibelen kunne ha kommet fra et hvilken som helst trossamfunn i området.

Hva som stemmer er at alle bibelske skrifter før Abraham har nesten identiske skrifter fra andre samfunn angående forskjellige guder og helter.

Sumerne skrev ned en beretning om syndefloden 2500 år før noe bibelsk skrift var formulert. Babylonerne hadde den samme talen. De kristne sa at årsaken til at guden forårsaket floden var forskjellig, men som påvist av Helge S. Kvanvik i boken "Apocalyptic Tradition and The Son of Man", var dette bare en feil oversettelse av bibelens materiale.

Fra Sumerne kommer parallelle taler til kjempene som tales om i 1 Mos;6, 1-4.

Den originale talen fra det Sumerske paradis som stemmer overens med skapelsen av Eva og Ribben gjør den bibelske versjon latterlig.

Adams alder som var 930 år i noen taler og 931 år i andre stemmer også overens. 931 delt på det hellige nummer til de mennesker som bodde i Ur og tilba måneguden (30) gir oss 77 år 7 måner som ikke er en alder men et hellig tall. Ganger man 77 år 7 måner med 365 dager i året får man tallet 28315 som er omtrent den alderen i År Sumerne hadde for tilsvarende konger.

Abraham og hans familie er nevnt i funnet fra den gamle byen Mari fra før Hammurabi. Samtlige medlemmer av hans familie er også nevnt.

Som med mytene eller beretningene fra Sumerne hører man ikke mye om dette i Norge. Uvitenhet blant det Norske samfunn angående sann historie er noe for samvittigheten til Kirke og Undervisningsdepartementet.

Fra Ras Shamra finner man også at skulle en Kanaanitt ha syv eller mer sønner ble alltid den syvende arvingen, som i tilfellet Jakob.

Josef og familien i Egypt stemmer overens med hva grekerne kalte Hyksos regimet.

Moses var den egyptiske Farao; Ahmoses.

Når den Norske kirke sier at de går ut fra at alt annet stemmer overens med bibelens skrifter beviser det en manglende respekt for ærlighet og sannhet.

At kirken ikke tar hensyn til sannhet var også bevist forrige jul. Indremisjonen hadde en kampanje hvor de var kledd ut som engler og hadde jesusbarnet i en krybbe for å fremme sin historie.

Kirken er klar over at Jesus ble født i Betlehem over 100 år senere da Justin Martyr bestemte at Jesus var født i samme by som kong David.

Kirkens Gud(er)

Den kristne kirke er sammensett av tre helt ulike guder. Taler fra mange andre eksisterer, men vi har hovedsakelig tre.

Den første av disse var måneguden Nanna. Den Sumerske måneguden som Abraham og hans familie ville ha tilbedt. Nanna var guden over byen Ur hvor familien kom fra og over byen Teran hvor de skulle hen.

Nanna er også guden i Daniel. Det har vert kjent lenge at det ikke var Nebuchadnessar som er den babylonske konge i Daniel. Det er hans etterfølger Nabonidus.

Alt stemmer også overens med historien da, den eneste forskjellen er at tavlene funnet ved utgravninger i Babylon viser at Nabonidus var omvendt til å tro på måneguden Nanna.

Den neste gud er (2 Mos 3:14)"Jeg er den Jeg er". Denne Gud var veldig godt kjent blant egypterne, hans vanligste navn var Amon-Re; faraoene sin solgud. Dette er også inkludert i brevet jeg sendte til Kirke undervisning og .... angående dette så jeg går ikke inn på det nu.

Den viktigste gud var dog Yawu. Jahve til noen, Jehova til andre og bare Gud i dag. Ved Dødehavet kaltes han Yao, og bland de Gnostiske het han Ialdabaot.

Yammu var hans virkelige navn, og vi lærer fra materialet funnet ved Ras-Shamra at El, hovedguden blant Kanaanittene fortalte ham at "Yawu skal ikke lenger være ditt navn, fra nu av skal du hete Yammu".

Denne gud er godt kjent blant folk i andre land hvor de får kunnskap i historietimene.

Blant de folk som bodde i søndre deler av Palestina hvor stammen Juda, som Jødene fikk sitt navn fra bodde var dette hovedguden. Her regjerte Yammu til og med mens Baal var gjenoppreise.

Der var en evig strid mellom Baal og Yammu. Yammu var sjalu overfor Baal på grunn av Baal's større popularitet samt på grunn av at Yammu var så stor og stygg at han ikke kunne få tak i noen kvinne.

Yammu er kjent som den onde Kanaanittiske drage som til stadighet var på jakt etter den menneskelige Ånd som ble slaver i hans underverden.

Hjernevasking

Hjernevasking kommer fra det amerikanske uttrykk 'Brainwashing'. Encyclopaedia Britannica definerer det noe sånt som:

"Systematisk organisert trykk på individer eller utroende for å få dem til å akseptere en viss lære eller tilknytting. Også brukt som en definisjon hvor man får folk til å følge en lære eller samfunn til tross for deres bedre forstand.

Det blir sagt av de "troende" at skulle alle gå i kirken ville det være et bedre samfunn. Bedre opplyste mennesker forstår at de ikke kan være i kirken alltid, og mesteparten av dagens elendighet i den vestlige verden er forårsaket av kristendommens manglende moralske og etiske grunnmur!!

Ånden

Problemet man har når man bare ser på den ene siden av en sak er at andre muligheter blir utelukket.

Hvis barn blir fortalt at "sånn er det, og hvis de tror annet er de ikke opplyste", til de er tenåringer blir det vanskelig for dem å omstille seg.

Kirke og Undervisningsdepartementet burde snart bli klar over at det man avler i mørket er sopp.
I Amerika er der et ordtak at myndighetene er sopp avlere. De holder samfunnet i mørket angående hva som foregår og forer dem "bullshit". Det samme foregår ved KUFD.

Mange andre muligheter finnes angående det åndelige. Jeg vil her nevne en av dem.

Egyptiske skrifter omtrent 5000 år gamle sier at når verden tar slutt er det bare "Ki" som vil være igjen.

Ingen vet hva ordet Ki betyr. Encyclopaedia Britannica sier det kanskje er motivasjonskraften bak både guder og mennesker.

La oss si at det er slik. Så tar vi oss en tur til Sumer. En-Ki, den Sumerske gud av kunnskap var den som reddet den Sumerske Noah fra syndefloden.

Hans bror En-Lil hadde besluttet at mennesket lagde for mye bråk så de måtte utryddes.

En annen tale som kanskje hører sammen her er den Sumerske Babel talen. En-Ki var guden som forvirret menneskets språk sånn at hvor der hadde vært fred og samtykke der nu blev strid og ondskap.

Vi bør sikkert også ta med talen om når guden Ninurta ønsket å drepe En-Ki. En-Ki skapte så en skilpadde. Denne padden fikk han til å grave et hull i jorden. Når Ninurta kom nære fanget En-Ki Ninurta inn i skilpaddens kropp og sparket padden i hullet.

Talen slutter godt, for Ninurta's mor påminnet En-Ki om hvordan hun hadde reddet En-Ki etter han hadde spist de forbudte frukter i paradis, og dermed lot En-Ki Ninurta fri fra skilpaddens kropp før den døde.

(Ikke se så overrasket ut på grunn av disse historier. I land hvor kirken ikke styrer lærdom er disse talene kjent blant alle opplyste mennesker.)

Hvorfor måtte guden ut fra kroppen før den døde? Hva var det som skjedde med floden?

Hvis En-Lil utslettet kroppene og En-Ki forvirret menneskets tale og dette alt henger sammen med den egyptiske Ki som er motivasjonskraften bak mennesker og guder er sammenhenget lett å se.

Hva er motivasjonskraften bak alt liv i den fysiske verden? Jo, selvfølgelig, det er den genetiske kode.

Hvis vi som de gamle filosofere og gnostikere sa ikke hører til i den fysiske verden, og ikke er en del av tid passer det.

I den fysiske verden, hvis vi tror vi er et bilde, og dette bilde er bildet av den genetiske kode ville det medføre at den fysiske verden varer evig.

Skulle denne planet for eksempel bli oppslukt av et sort hull ville der være plass for alle de mennesker som bor på jorden i dag samt disse bilder i et område mindre enn massen til et sennepsfrø.

Dette stemmer også overens med sånne bøker som den tidligere bibelske bok 1 Enok og det huset han der beskrev som alltid var både varmt og kalt samt mye annet.

Det Onde Mennesket

Fortell dine barn at de er udugelige og de vil vokse opp til å bli udugelige. Brok en filosofi som sier at en gud straffer mennesket på grunn av deres ondskap så finner du en masse mennesker som lager unnskyldninger for guden!

Det bevis vi har brukt for årevis for å vise hvor onde vi er beviser mangt. 

Vi er for eksempel onde på grunn av de ugjerninger som er gjort i krig. Vi er onde på grunn av ugjerninger innen familier hvor syke mennesker bruker barn seksuelt. Vi er onde på grunn av all den stjeling og lyging som foregår til alle tider. Vi straffer folk for hudfarge og religion. Vi s.......?

At vi påtar oss ansvaret for dette kan brukes som bevis på så mangt, men ikke ondskapen til mennesket.

Den Onde Drage

Utallige situasjoner kan skildres fra bibelen om den ondskap guden er årsak til. Fra at han fikk bjørn til å komme ut av skogen som drep en masse barn fordi de ertet en av hans "utvalgte" til drapene i en masse byer hvor innbyggerne skulle utryddes.

Vi har en situasjon hvor guden sier til en av de store profeter at hans mat skulle kokes ved å brenne menneskelort. Så blir man informert om Guden's snillhet etter profeten korrigerte ham om hans mangler så han fikk bruke kulort isteden.

De fleste prester leser ikke slikt fra prekestolen. Hva man hører derifra er uskyldighet og unnskyldninger.

Hvorfor må man bruke unnskyldninger for en gud?